Nuove CPU AMD FX sul mecato dal 1 Settembre: i prezzi e le specifiche tecniche

[carlottoIIx6]

molto interessante l'fx "E", specialmente come upgrade per quelle mobo che non reggono TDP di 125W.
nulla di sconvolgente sotto il sole, si tratta di aggiornamenti dovuti all'affinamento del 32nm in attesa del nuovo processo produttivo (che non pouò essere il 28nm per chi mazzica l'argomento).

[teox85]

Oooh finalmente...di nuovo...lo stesso...processore...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da teox85

Oooh finalmente...di nuovo...lo stesso...processore...

Si infatti, il classico fail

[batou83]

Originariamente inviato da PaulGuru

Si infatti, il classico fail

Bè, è quello che fanno tutti, Intel con Haswell e Devil come si chiama, Nvidia con le 585 versioni del GK 110

[bonzoxxx]

ragazzi non auguriamo troppo la morte di AMD se vogliamo acquistare CPU a prezzi umani.. per quanto "cattiva", è l'unica che produce CPU x86 assieme ad intel.

Molto (troppo) spesso leggo di gente che non fa altro che gettare fango su AMD: perfetto, inviassero il curriculum.

il tutto IMHO.

[Squall 94]

Che bei commenti, i soliti praticamente .
Intanto non tutti contano sul fatto che AMD costa meno, quindi avrà prestazioni inferiori quasi per forza .
Poi nessuno pensa al fatto che un sistema Intel costa di più rispetto ad AMD, quindi non c'è solo un risparmio sul processore, dovete contare la scheda madre anche ...
Infine voglio proprio vedere come terrete e bada le temperature con un processo produttivo a 14nm, in casi di gaming o di utilizzo intenso, voglio vedere quanto azoto liquido consumerete ...
Se non lo sapete, la temperatura massima raggiungibile si dovrebbe abbassare ancora di più ( anche se consumerà meno ), quindi questo problema porterà a bruciare tanti bei processori Intel perchè non ci sono raffreddamenti adeguati per simili limiti .

[bonzoxxx]

infatti, si pensa solo a gettare m***a su AMD.

per il discorso temperature sui 14nm attenderei, però di certo dal 3770k in poi le cpu sono parecchio calde anche in virtù della pasta del capitano (zozzata che a quanto pare non ha dato fastidio a molti IMHO), cosa sistemata in parte con haswell refresh.

ma non facciamo la solita inutile guerra AMD vs Intel, siamo tutti concordi sul fatto che è ora che AMD si dia una mossa. ora o mai più.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da batou83

Bè, è quello che fanno tutti, Intel con Haswell e Devil come si chiama, Nvidia con le 585 versioni del GK 110

Perchè loro sono quelli in posizione dominante e dormono sugli allori ( potendoselo appunto permettere ), quella che non dovrebbe permettersi è proprio e solo AMD che invece di pensare a ste cose dovrebbe approfittare del passo lento della concorrenza per spingere sull'acceleratore.

Ma a quanto pare preferisce fare i chippetti per i consolari ed anzi nonostante Intel dorma letteralmente, AMD riesce ad essere ancora più lenta, farà prima Intel a tirare fuori i nuovi Haswell-E che AMD a lanciare lo stesso prodotto, uno scandalo.

Non ci provano neppure oramai, volontà di reagire zero.

[bonzoxxx]

se HSA fosse stato adottato da Intel sai quanti SH si sarebbero adeguate...

[AceGranger]

Originariamente inviato da DaRkNeSs_Fx

una ripresa ci sarà sicuramente..Keller è uno dei progettisti delle architetture K7 e K8, alla base dei gloriosi processori Athlon di inizi anni 2000..non stiamo parlando di un "pinco pallino" imho

gia, peccato che sene sia andato da AMD in passato. Se ci fosse stato lui, Bullodzer non sarebbe mai uscito cosi .

speriamo che la nuova architettura sulla quale sta lavorando dia i suoi frutti.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da bonzoxxx

se HSA fosse stato adottato da Intel sai quanti SH si sarebbero adeguate...

HSA su prodotti di quella fascia è concettualmente inutile, sarebbe stato appetibile se tal tecnologia fosse indirizzata alle schede discrete e avere accesso ad un enorme potenza di calcolo e indipendente dal modello della cpu, di certo non si sbatteranno mica per valorizzare un prodotto di fascia bassa e di bassa diffusione rispetto alla concorrenza.

[bonzoxxx]

però se non erro HSA non può funzionare con schede discrete, quindi siamo da capo a 12.

[devilred]

Originariamente inviato da Squall 94

Che bei commenti, i soliti praticamente .
Intanto non tutti contano sul fatto che AMD costa meno, quindi avrà prestazioni inferiori quasi per forza .
Poi nessuno pensa al fatto che un sistema Intel costa di più rispetto ad AMD, quindi non c'è solo un risparmio sul processore, dovete contare la scheda madre anche ...
Infine voglio proprio vedere come terrete e bada le temperature con un processo produttivo a 14nm, in casi di gaming o di utilizzo intenso, voglio vedere quanto azoto liquido consumerete ...
Se non lo sapete, la temperatura massima raggiungibile si dovrebbe abbassare ancora di più ( anche se consumerà meno ), quindi questo problema porterà a bruciare tanti bei processori Intel perchè non ci sono raffreddamenti adeguati per simili limiti .

aeeeeee!!! ancora!!!! questo ragionamento e' stato fatto 1000 volte, e oggi tutti sanno che non regge. amd e' indietro su tutto.

[dav1deser]

L'8350 non ha mai avuto il turbo a 4.3GHz ma si ferma a 4.2GHz, quindi l'8370 avrà (se le specifiche sono confermate) 100MHz in più di base e 100MHz in più di turbo.

Detto questo se si guarda l'8370E non capisco proprio come si faccia a parlare di fail!
Non sarà prestazionalmente molto diverso dall'8350 ma è un 95W!!!
E se un aumento di 5% di frequenza unito ad una riduzione del TDP di 30W vi sembra poco, proprio non vi capisco. Tecnicamente ha fatto un'evoluzione migliore di quella che ha fatto Intel nelle sue ultime evoluzioni, vedi 2600k vs 3770k che differiscono di 100MHz e di 18W, ma grazie al passaggio ai 22nm.
AMD ha fatto meglio senza cambiare architettura o processo produttivo, e, se questi dati sono veri, avrà una CPU che non sfigurerà nei confronti di un 4770k ne' a livello prestazionale ne' a livello di consumi. Di certo l'efficienza sarà ancora inferiore a Intel, ma non è colpa sua se è ancora costretta ad usare il 32nm SOI (il 28nm bulk di Kaveri non è adatto ad alte frequenze...).

[brubaker]

Che delusione questi FX dopo un anno e' tutto quello che riescono a fare...ed io che speravo in un upgrade corposo e concreto.....mha...!!!!!!!

[calabar]

Ormai è abbastanza evidente che AMD intenda andare avanti con quello che ha fino a quando non sarà pronta a compiere un balzo di una certa rilevanza (nuovo processo produttivo e nuova architettura), senza sprecare tempo e risorse in prodotti intermedi.

In fin dei conti fanno bene. Hanno bisogno di recuperare tempo, e quindi concentrare le risorse su un progetto che possa in qualche modo essere competitivo.

Spero che quando questo salto avverrà (magari con un'architettura ibrida matura come Excavator e processo produttivo a 16 nm) sia abbastanza significativo da porre di nuovo sul mercato prodotti realmente competitivi.
Magari non riprenderà del tutto Intel, ma potrebbe ridurre notevolmente il divario (del resto il divario relativo al pp pare sia destinato a ridursi) e dare dei propri prodotti una scelta sensata per chiunque valuti l'acquisto di un processore nuovo.
In caso contrario, brutta botta per la concorrenza.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da calabar

Ormai è abbastanza evidente che AMD intenda andare avanti con quello che ha fino a quando non sarà pronta a compiere un balzo di una certa rilevanza (nuovo processo produttivo e nuova architettura), senza sprecare tempo e risorse in prodotti intermedi.

In fin dei conti fanno bene. Hanno bisogno di recuperare tempo, e quindi concentrare le risorse su un progetto che possa in qualche modo essere competitivo.

Spero che quando questo salto avverrà (magari con un'architettura ibrida matura come Excavator e processo produttivo a 16 nm) sia abbastanza significativo da porre di nuovo sul mercato prodotti realmente competitivi.
Magari non riprenderà del tutto Intel, ma potrebbe ridurre notevolmente il divario (del resto il divario relativo al pp pare sia destinato a ridursi) e dare dei propri prodotti una scelta sensata per chiunque valuti l'acquisto di un processore nuovo.
In caso contrario, brutta botta per la concorrenza.

Le stesse cose che si dicevano con Bulldozer.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Non centra nulla con le schede discrete, in teoria se hai una apu che funziona in hsa la scheda discreta funziona da scheda video e quella integrata per hsa.

Certo tutto questo se esistessero programmi con grafica pesante e grande richiesta di potenza come giochi che sfruttino hsa.

I programmi che sfruttano la scheda grafica "pesante" gia ci sono, ma sono gli stessi che dell'integratina entry lvl delle APU non se ne fanno nulla.

L'unico frangente dove HSA puo essere utile è con software che lavorano con carichi leggeri e che beneficiano dei timing bassi e stop; per il resto ci sono le GPU discrete che con il classico GPGPU gia vengono sfruttate appieno.

Evidentemente non ci sono poi cosi tanti software per cui valga la pena spendere tempo per riscrivere il codice per fargli sfruttare l'APU.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Bivvoz

Non centra nulla con le schede discrete, in teoria se hai una apu che funziona in hsa la scheda discreta funziona da scheda video e quella integrata per hsa.

Le GPU sono basati una architettura ad alta parallelizzazione non è mica monocore, e fra l'altro la potenza di calcolo di quel chippetto è una goccia in un oceano rispetto alle VGA enthusiast.

Usare HSA limitato a quella minuscola gpu serve solo a valorizzare quei modelli sotto profilo di cpu recuperando gap dagli Intel dove può, tanto vale togliere la gpu ( che occupa più della metà del die se non sbaglio ) e piazzargli qualche cores e frequenza in più ( non raggiungerà i picchi prestazioni che permette una gpu in quelle pochissime e inutili applicazioni che lo sfruttano tanto per ...., ma l'aumento prestazionale generale sarebbe sicuramente molto superiore ).

In poche parole Kadaveri è migliore di FX solo quando non si ha una discreta.
L'inutilità allo stato puro, a scopo di marketing per adescare i boccaloni.

[Squall 94]

Originariamente inviato da devilred

aeeeeee!!! ancora!!!! questo ragionamento e' stato fatto 1000 volte, e oggi tutti sanno che non regge. amd e' indietro su tutto.

È stato detto anche 1000 volte che AMD vale il prezzo che lo paghi, paghi di meno per avere leggermente meno, mi sembra ovvio .
Non puoi dire che AMD è indietro su tutto, te lo fa pagare il giusto prezzo, altrimenti potresti dire che sta indietro perchè di marketing non ci sa fare, oppure che sta indietro per il comparto tecnologico, ma assolutamente non puoi dire che è indietro su tutto .