[Thread Ufficiale] Monitor Over FullHD 27"-30" (2560x1440 & 2560x1600)

[Mark011]

@bestio come si comporta in gaming?

[Bestio]

Prima impressione positiva, ma andandole a cercare ho trovato quelle barre verticali un po più scure che hanno lamentato molti utenti del BL3200pt.



Anche qualcuno ha detto che dopo qualche giorno di utilizzo sono sparite...
Ma dopotutto gli aloni gialli degli IPS per me sono molto peggio, (anche se da un VA mi aspettavo un nero più profondo, e un minimo di bleed si nota) e si sa che la perfezione non esiste, e di monitor al plasma non ne fanno (e oramai neanche più TV )



Come uniformità nei colori non mi sembra messo male:






Di input lag proprio non ne noto, anche confrontandolo con il mio vecchio TN con cronometro mi sembrano quasi uguali, probabilmente non era un fulmine di guerra neanche lui anche se in qualche foto arriva leggermente prima.





A livello overshot mi sembra molto valido, con l'impostazione dell'overdrive media non ne noto, anche anche nell'ufo test è minima:



Con l'overdrive settato in "fastest" ovviamente l'overshot risulta decisamente più marcato:



Poi nell'OSD c'è anche una funzione "Game Mode" che non ho capito bene a cosa serve, attivandolo ti alza contrasto e saturazione a palla con una resa cromatica davvero pessima.

Carina l'opzione PiP che permette di visualizzare 2 sorgenti contemporaneamente, collegando la PS3 mi sembra quasi di giocare GTA5 su PC in finestra!

[jok3r87]

Dove hai trovato il test dell input lag ?

Non so perché tutti i produttori sono convinti che in game mode uno si debba bruciare la retina e avere colori ultra saturi bha...

[Bestio]

Col cavo DVI lungo 3 metri che usavo prima non riesco a visualizzare correttamente i 1440p, nonostante sia un cavo di discreta qualità mi da degli artefatti.
Mentre con il cavo HDMI lungo 4 metri che uso per il proiettore lo visualizzo senza problemi.
Ora volevo prendere un cavo Display Port lungo almeno 3 metri, ma ho letto su Wikipedia che la massima capacità di banda si ottiene solo con cavi lunghi fino a 2 metri...
Dite che ci arrivo almeno a 1440p@60hz o rischio che mi faccia come il cavo DVI?

Originariamente inviato da jok3r87

Dove hai trovato il test dell input lag ?

Non so perché tutti i produttori sono convinti che in game mode uno si debba bruciare la retina e avere colori ultra saturi bha...

Ho provato anche ad eseguire una calibrazione col game mode attivo ed è uscita fuori una taratura raccapricciante!

Il cronometro per l'input lag l'ho trovato qui.

Poi c'è anche l'SMTT 2.0 che dovrebbe essere più attendibile e completo, ed è quello che usano i vari siti specializzati, ma è a pagamento e attualmente non si può nemmeno comprare...

L'ufo test per l'overshot l'ho trovato qui, mentre quello con la macchinina (PixPerAn) che usano i vari siti lo trovi qui, l'ho trovato solo adesso dopo tutto il pomeriggio che lo cercavo.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Bestio

Col cavo DVI lungo 3 metri che usavo prima non riesco a visualizzare correttamente i 1440p, nonostante sia un cavo di discreta qualità mi da degli artefatti.
Mentre con il cavo HDMI lungo 4 metri che uso per il proiettore lo visualizzo senza problemi.
Ora volevo prendere un cavo Display Port lungo almeno 3 metri, ma ho letto su Wikipedia che la massima capacità di banda si ottiene solo con cavi lunghi fino a 2 metri...
Dite che ci arrivo almeno a 1440p@60hz o rischio che mi faccia come il cavo DVI?



Ho provato anche ad eseguire una calibrazione col game mode attivo ed è uscita fuori una taratura raccapricciante!

Il cronometro per l'input lag l'ho trovato qui.

Poi c'è anche l'SMTT 2.0 che dovrebbe essere più attendibile e completo, ed è quello che usano i vari siti specializzati, ma è a pagamento e attualmente non si può nemmeno comprare...

L'ufo test per l'overshot l'ho trovato qui, mentre quello con la macchinina (PixPerAn) che usano i vari siti lo trovi qui, l'ho trovato solo adesso dopo tutto il pomeriggio che lo cercavo.

Tutti quelli visivi non sono affidabili al 100%, per questo si usa l'oscilloscopio.

Ma ancora più importante è la qualità dell'apparecchiatura che si usa, ad esempio anche col le applicazioni visive bisognerebbe vedere la qualità della macchina fotografica che hai usato e il suo tempo di scatto, che se è troppo lento non riesce a prendere le differenze.

Per l'oscilloscopio possibilmente bisognerebbe usarne uno serio e soprattutto saperlo usare, contrariamente a certi valori impossibili che ogni tanto spara PRAD.

[MrBrillio]

Oggi mi hanno comunicato che il ROG arriva ai primi di settembre...benissimo direi..ho appena venduto l'Eizo

[athlon xp 2400]

era prevedibile

[TigerTank]

Originariamente inviato da MrBrillio

Oggi mi hanno comunicato che il ROG arriva ai primi di settembre...benissimo direi..ho appena venduto l'Eizo

Perchè vendere qualcosa senza prima aver ricevuto il sostituto per poi sbattere la testa al muro se c'è da aspettare?

Originariamente inviato da athlon xp 2400

era prevedibile

Già...come al solito anche se i prezzi sono esagerati c'è sempre gente che non resiste alla scimmia(come in altri ambiti, vedi code e accampamenti al day one davanti agli shop ) per cui ci saranno sicuramente più richieste che disponibilità

[francisco9751]

beh dai,il suo avatar ha un perché

tapatalked with LG G2

[MrBrillio]

Originariamente inviato da TigerTank

Perchè vendere qualcosa senza prima aver ricevuto il sostituto per poi sbattere la testa al muro se c'è da aspettare?



Già...come al solito anche se i prezzi sono esagerati c'è sempre gente che non resiste alla scimmia(come in altri ambiti, vedi code e accampamenti al day one davanti agli shop ) per cui ci saranno sicuramente più richieste che disponibilità

Ho fatto un favore ad un amico che cercava un buon monitor a 120hz e gli ho venduto l Eizo a qualcosa meno perché ho ordinato il Rog. In ogni caso si inizia a trovare a qualcosa meno dei classici 799€

[PaulGuru]

Originariamente inviato da TigerTank

Già...come al solito anche se i prezzi sono esagerati c'è sempre gente che non resiste alla scimmia

E' la crisi .....

[elevul]

Originariamente inviato da PaulGuru

E' la crisi .....

Panem et circenses...

[Adric]

Originariamente inviato da Bestio

Il cronometro per l'input lag l'ho trovato qui.

Puoi correggere il link, che non funziona ?

[TigerTank]

Originariamente inviato da MrBrillio

Ho fatto un favore ad un amico che cercava un buon monitor a 120hz e gli ho venduto l Eizo a qualcosa meno perché ho ordinato il Rog. In ogni caso si inizia a trovare a qualcosa meno dei classici 799€

Capisco...brutta cosa il dover aspettare...fortunatamente parliamo di agosto, il mese nel quale forse preferiamo più stare altrove che davanti ad un pc al di fuori degli obblighi di lavoro e simili

[Bestio]

Originariamente inviato da PaulGuru

Tutti quelli visivi non sono affidabili al 100%, per questo si usa l'oscilloscopio.

Ma ancora più importante è la qualità dell'apparecchiatura che si usa, ad esempio anche col le applicazioni visive bisognerebbe vedere la qualità della macchina fotografica che hai usato e il suo tempo di scatto, che se è troppo lento non riesce a prendere le differenze.

Per l'oscilloscopio possibilmente bisognerebbe usarne uno serio e soprattutto saperlo usare, contrariamente a certi valori impossibili che ogni tanto spara PRAD.

L'oscilloscopio serve più che altro per capire i tempi di transizione del pannello, che sull'input lag influisce solo parzialmente, puoi anche avere un pannello reattivissimo, ma 30ms di ritardo sul segnale in ingresso.
Le foto le ho fatte con esposizione di 1/1600 di secondo che dovrebbe essere più che sufficente per immortalare fotogrammi di 1/60 di secondo.
Il limite di questo sistema è che possiamo rilevare solo ritardi superiori ad un frame, bisognerebbe fare molti scatti in sequenza per calcoare un valore approssimativo più preciso.
Inoltre si confronta rispetto ad un'altro monitor che comunque ha la sua latenza.
Ho anche un vecchio CRT in cantina ma arriva solo a 1600x1200, percui non potrei fare un confronto alla risoluzione nativa 2560x1440.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Bestio

L'oscilloscopio serve più che altro per capire i tempi di transizione del pannello, che sull'input lag influisce solo parzialmente, puoi anche avere un pannello reattivissimo, ma 30ms di ritardo sul segnale in ingresso.
Le foto le ho fatte con esposizione di 1/1600 di secondo che dovrebbe essere più che sufficente per immortalare fotogrammi di 1/60 di secondo.
Il limite di questo sistema è che possiamo rilevare solo ritardi superiori ad un frame, bisognerebbe fare molti scatti in sequenza per calcoare un valore approssimativo più preciso.
Inoltre si confronta rispetto ad un'altro monitor che comunque ha la sua latenza.
Ho anche un vecchio CRT in cantina ma arriva solo a 1600x1200, percui non potrei fare un confronto alla risoluzione nativa 2560x1440.

l'oscilloscopio serve anche a valutare l'input lag e a saperare il signal delay appunto dal rendering.
Ciò che puoi misurare con smtt & co. altro non è che l'input lag + il rendering che si manifesta come ghost.

[elevul]

Originariamente inviato da Bestio

L'oscilloscopio serve più che altro per capire i tempi di transizione del pannello, che sull'input lag influisce solo parzialmente, puoi anche avere un pannello reattivissimo, ma 30ms di ritardo sul segnale in ingresso.
Le foto le ho fatte con esposizione di 1/1600 di secondo che dovrebbe essere più che sufficente per immortalare fotogrammi di 1/60 di secondo.
Il limite di questo sistema è che possiamo rilevare solo ritardi superiori ad un frame, bisognerebbe fare molti scatti in sequenza per calcoare un valore approssimativo più preciso.
Inoltre si confronta rispetto ad un'altro monitor che comunque ha la sua latenza.
Ho anche un vecchio CRT in cantina ma arriva solo a 1600x1200, percui non potrei fare un confronto alla risoluzione nativa 2560x1440.

Falla a 1280x720 con scaling GPU attivato, allora

[Bestio]

Originariamente inviato da elevul

Falla a 1280x720 con scaling GPU attivato, allora

Tra l'altro nonostante col 24'' funzioni tranqillamente in 1440p upscalato, in modalità clone (necessaria per fare il confronto) il driver nVidia non mi lascia andare oltre i 1920x1080 (e infatti anche in confronto l'ho dovuto fare in 1080p).
Ci sarà un modo per aggirare questo ostacolo?
Anche perchè se non è fatto alla risoluzione nativa il confronto non fa poi molto testo, da un lato l'elettronica deve occuparsi anche dell'upscaling, dall'altro ha meno pixel da processare...

Originariamente inviato da PaulGuru

l'oscilloscopio serve anche a valutare l'input lag e a saperare il signal delay appunto dal rendering.
Ciò che puoi misurare con smtt & co. altro non è che l'input lag + il rendering che si manifesta come ghost.

Ci vorrebbe qualche software che sfrutti il colorimetro per fare questi rilevamenti, non dovrebbe essere una cosa difficile da fare, anche se bisognerebbe tenere conto della latenza della sonda.

[elevul]

Originariamente inviato da Bestio

Tra l'altro nonostante col 24'' funzioni tranqillamente in 1440p upscalato, in modalità clone (necessaria per fare il confronto) il driver nVidia non mi lascia andare oltre i 1920x1080 (e infatti anche in confronto l'ho dovuto fare in 1080p).
Ci sarà un modo per aggirare questo ostacolo?
Anche perchè se non è fatto alla risoluzione nativa il confronto non fa poi molto testo, da un lato l'elettronica deve occuparsi anche dell'upscaling, dall'altro ha meno pixel da processare...



Ci vorrebbe qualche software che sfrutti il colorimetro per fare questi rilevamenti, non dovrebbe essere una cosa difficile da fare, anche se bisognerebbe tenere conto della latenza della sonda.

Per questo ho detto di farlo con lo scaling GPU attivato, in modo che al monitor arrivi la sua risoluzione nativa. Metti il 32" a 1280x720 con upscaling GPU a 2560x1440, metti il CRT a 1280x720 con upscaling GPU attivato a 1440x900 (cosi entrambi i monitor hanno il minimo lag da upscaling e sono confrontabili) e fai il test.

[Major Clock]

Sarà che io sono fermo a "non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace"..... ma ficcare dentro un gioco e vedere come va no eh?