[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[ShadyA&B]

Grazie, ma ora mi avete messo questo dubbio. E' possibile che si rovini a livello hardware utilizzando le impostazioni che comunque è la stessa Canon a mettere a disposizione?
Posso capire altro, introdotto dalle mod, ma a fotocamera liscia mi fa veramente strano.

[aled1974]

no, è difficile rovinare la macchina a livello hardware, così di prima mattina e senza il caffè mi vengono in mente solo alcuni modi:
- caduta
- immersione
- sabbia
- fotografare direttamente verso il sole o fonti estremamente luminose (peggio con tempi lunghi)


il rumore nelle foto di cui parlavo io non è un problema hardware indotto nella macchina ma una conseguenza delle caratteristiche del sensore. Cosa di cui soffrono tutte le fotocamere, anche le reflex full frame

più è piccolo il sensore (ok anche l'ottica c'entra ma lasciamo perdere ora) e prima si ha il problema del rumore digitale all'aumentare degli iso


ma ovviamente non rovini la macchina, un esempio visivo di quello che intendo dire fatto con una reflex: http://www.bobatkins.com/photography...2i_noise_2.jpg

ciao ciao


Edit:
ad ogni modo nelle prime pagine onesky ( ) ha postato una caterva di foto in varie situazioni, incluso il notturno, potresti approfittarne per vedere che impostazioni sono state usate per ottenere quei risultati

[ShadyA&B]

Grazie per la precisazione!

[brandon1227]

scusate ragazzi, oggi ho provato a fare una foto ad un panorama in modalita' AV (regolando quindi solo il diaframma e il tempo di Esp. in automatico).
Ho provato prima facendola a F8 quindi diaframma tutto chiuso e tempo Esp.1/50
e lo stesso scatto in f4 con tempo es.1/200

La foto piu' definita e nitida risulta quella a F4. Non dovrebbe essere quella con diaframma tutto chiuso F8 che dovrebbe dare una messa a fuoco piu' globale con maggiore profondita' di campo?

[ajdrooler]

Sicuramente la foto a f/8, che dovrebbe avere maggiore pdc, risulta meno nitida perché 1/50 sec è un tempo di esposizione a rischio di mosso

[mirco2034]

In teoria si


Inviato dal mio  iFonfon con Tapatalk

[brandon1227]

ho capito ma uno non puo' mica girare con il cavalletto anche di mattina-.-non pensavo che anche con quei millesimi di secondo si fosse a rischio di micromosso, lo stabilizzatore non funziona?
ad ogni modo teoricamente se avessi fatto la foto sul cavalletto f8--1/50 dovrebbe essere piu' nitida di f4----1/200?

[ajdrooler]

Originariamente inviato da brandon1227

ad ogni modo teoricamente se avessi fatto la foto sul cavalletto f8--1/50 dovrebbe essere piu' nitida di f4----1/200?

Sì, certo. Più correttamente, la foto a f/8 dovrebbe avere maggiore profondità di campo, quindi risultare a fuoco in un range maggiore prima e dopo il punto di messa a fuoco.

[aled1974]

attenzione che i tempi in caso di mosso è meglio conteggiarli non sono in funzione dell'apertura dell'obbiettivo ma della focale usata

scattando due foto entrambe ƒ4, entrambe 1/50s, entrambe a mano, ma una a 24mm e l'altra a 50mm il rischio del (micro)mosso è maggiore nel secondo caso. Questo per via della regola abbastanza valida della reciprocità dei tempi nello scatto a mano libera
si intende che non ci sarà la stessa esposizione tra le due foto

a quanti mm eri?

poi dipende anche dalla mano di ognuno di noi o se in quel momento tira vento, se si è su un terreno molle etc

usando un tripode si ha maggiore stabilità ma se si è in giro senza (il 99.9% delle volte che io esco con la compatta e almeno il 90% delle volte che esco con la ml) si può sempre sfruttare il mondo che ci circonda: auto, muretti, pali, alberi, pavimenti etc

ma se siamo in campagna in mezzo al nulla magari anche la posizione aiuta, piedi leggermente divaricati, uno più avanti all'altro, niente gomiti fuori etc

oppure ci si accovavvia e si sfrutta un ginocchio come se fosse un mega monopiede

ciao ciao

P.S.
eri in autofocus o con selezione manuale del punto di fuoco? Nel caso, a che altezza del fotogramma hai messo a fuoco?

[brandon1227]

Ero a 24mm con autofocus normale al centro con rifinitura del fuoco con tasto scatto a meta' corsa.
Nella sx220 non mi pare ci sia una funzione che permetta di selezionare in quale parte dello schermo si vuole il fuoco

[brandon1227]

ho appena riprovato con autoscatto e treppiede, stessa foto.
Apertura F.3.5 T. esposizione 1/100
Apertura F.8 T.esposizione 1/20

La prima e' quella che restituisce un quadro piu' nitido in maniera uniforme.

Com'e' possibile?

[aled1974]

riesci a postarle da qualche parte su internet? Che so postimage, imageshack o simile?

ciao ciao

[brandon1227]

ciao DOmani posto le foto e riprovo anche a fare delle prove scattando a diversi step di chiusura. A quanto pare alla massima chiusura l'immagine diventa piu' morbida per via del fenomeno della diffrazione. QUindi il massimo della nitidezza lo si ottiene ad un valore intermedio e non tutto chiuso ne tutto aperto.
Qui e' spiegato piuttosto bene:

http://fotografia.deagostinipassion....tidezza_642774

[denis2479]

Ciao a tutti volevo un consiglio secondo voi vale la pena passare ad una buona reflex con ingombri che odio... o rimanere sulla mia 220 che guardando le comparazione di una foto a 100 ISO non mi sembra lontana ad una reflex? Secondo voi vale la pena oltre agli obiettivi passare ad una reflex?

[Massimo83]

Stavo pensando di prendere la custodia subacquea... però non vorrei che anche sott'acqua come in superficie, si debba passare più tempo a impostarla che a fotografare...
quindi domanda a chi la usa in immersione: scattate semplicemente con la funzione subacquea o smanettando con le impostazioni???
dato che non costa 2 lire non vorrei buttare i soldini per niente...

grazie

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Massimo83

Stavo pensando di prendere la custodia subacquea... però non vorrei che anche sott'acqua come in superficie, si debba passare più tempo a impostarla che a fotografare...
quindi domanda a chi la usa in immersione: scattate semplicemente con la funzione subacquea o smanettando con le impostazioni???
dato che non costa 2 lire non vorrei buttare i soldini per niente...

grazie

Guardati la mia galleria di foto subacquee: http://postimg.org/gallery/am7j0gsu/

Imposti la macchina in automatico e passa la paura. Fanne molte perché sott'acqua non ti rendi conto se son fatte bene o no, poi selezioni. La macchina la imposti prima perché la custodia non ti permette di fare molti settaggi.

[Massimo83]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Guardati la mia galleria di foto subacquee: http://postimg.org/gallery/am7j0gsu/

Imposti la macchina in automatico e passa la paura. Fanne molte perché sott'acqua non ti rendi conto se son fatte bene o no, poi selezioni. La macchina la imposti prima perché la custodia non ti permette di fare molti settaggi.

Ma in modalita subacquea o auto?? Perche in immersione come ben sai passi dai 5 ai 30 e passa e la luce cambia non poco...

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Massimo83

Ma in modalita subacquea o auto?? Perche in immersione come ben sai passi dai 5 ai 30 e passa e la luce cambia non poco...

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

Niente modalità subacquea, la normale modalità automatica.

Poi nessuno ti vieta di fare delle prove ma io ho fatto un sacco di foto e in condizioni di luminosità diverse e molte mi son venute bene.

[Massimo83]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Niente modalità subacquea, la normale modalità automatica.

Poi nessuno ti vieta di fare delle prove ma io ho fatto un sacco di foto e in condizioni di luminosità diverse e molte mi son venute bene.

ah bene...
in modalità automatica in genere se non c'è un ottima luce vengono fuori schifezze.... magari sott'acqua vengon meglio... ehehehe

che ho provato con la nikon coolpix s2700 che ho regalato a mio padre ma le foto facevano veramente pena... poi ovvio che devo ancora imparare bene a gestire l'assetto.. però con una macchinetta migliore è sicuramente meglio.ahahah...

ho dato un occhio alle foto, ma le hai fatte a pochi metri di profondità... ne hai altre a tipo 20 25 mt ???

[max60]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Guardati la mia galleria di foto subacquee: http://postimg.org/gallery/am7j0gsu/

Davvero belle, Mar Rosso ?