SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da maxmax80

detto questo ripeto IE11 non ha nulla da invidiare ai browser della concorrenze, anzi io l' ho trovato anche più agile del precedente, e la versione "Tiles" racchiusa in Metro è anche piacevole da usare rispetto a quella classica

Precisando che IE11 è oggettivamente meglio del 10, citiamo alcuni fatti oggettivi:

- IE11 è meno prestante di firefox/chrome/opera (opera next che usa blink/V8 di chrome), dimostrato da molti test imparziali.
- IE11 è ancora troppo indietro (soprattutto rispetto a chrome) nell'adozione di feature html5 già consolidate (anche questo facilmente dimostrabile su appositi siti come html5test.com).
- IE11 non è disponibile in versione portable, quindi non te lo puoi portare su chiavetta e accedere ad altri sistemi windows che solitamente ti danno solo account standard/guest (laboratori di università, internet cafè, ecc.), cosa invece fattibile con chrome e cloni, firefox, opera, ecc.. con inclusi tutti i plugin che non escono dalla folder principale della chiavetta dove si è messo il browser.
- Per IE11 non sono disponibili certe funzionalità aggiuntive utili/comode che si trovano nella concorrenza (spesso sotto forma di estensioni e/o userscript).

[semmy83]

Su LINUX, e in particolare Mageia, fork di Mandriva. Cosa avete provato?

Io con Mageia 3 avevo messu su un Crucial che dopo un pò si è rotto, penso x causa mia, ma cmq non ero riuscito ad attivare il TRIM, pur essendo supportato e seguendo alla lettera le guide ufficiali.

[postillo]

che mi dite di Intel 530 mSata da 180GB? sono affidabili?

[Legolas84]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Precisando che IE11 è oggettivamente meglio del 10, citiamo alcuni fatti oggettivi:

- IE11 è meno prestante di firefox/chrome/opera (opera next che usa blink/V8 di chrome), dimostrato da molti test imparziali.
- IE11 è ancora troppo indietro (soprattutto rispetto a chrome) nell'adozione di feature html5 già consolidate (anche questo facilmente dimostrabile su appositi siti come html5test.com).
- IE11 non è disponibile in versione portable, quindi non te lo puoi portare su chiavetta e accedere ad altri sistemi windows che solitamente ti danno solo account standard/guest (laboratori di università, internet cafè, ecc.), cosa invece fattibile con chrome e cloni, firefox, opera, ecc.. con inclusi tutti i plugin che non escono dalla folder principale della chiavetta dove si è messo il browser.
- Per IE11 non sono disponibili certe funzionalità aggiuntive utili/comode che si trovano nella concorrenza (spesso sotto forma di estensioni e/o userscript).

Pensa che io recentemente sono passato da chrome a IE11 perché lo trovo molto molto più veloce e reattivo.... (non ho comunque disinstallato chorme che proverò con i prossimi aggiornamenti).

[semmy83]

Originariamente inviato da semmy83

Su LINUX, e in particolare Mageia, fork di Mandriva. Cosa avete provato?

Io con Mageia 3 avevo messu su un Crucial che dopo un pò si è rotto, penso x causa mia, ma cmq non ero riuscito ad attivare il TRIM, pur essendo supportato e seguendo alla lettera le guide ufficiali.

Forse sono OT ma se qualcuno può aiutarmi gli sarei infinatamente grato

Originariamente inviato da postillo

che mi dite di Intel 530 mSata da 180GB? sono affidabili?

guarda QUI. se il link non può essere messo lo rimuovo subito

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Legolas84

Pensa che io recentemente sono passato da chrome a IE11 perché lo trovo molto molto più veloce e reattivo.... (non ho comunque disinstallato chorme che proverò con i prossimi aggiornamenti).

Le tue sensazioni, mie o di altri singoli non valgono nulla. Il fatto che chrome sia più performante di IE11 non è una mia opinione, è un dato oggettivo perché testato non secondo sensazioni personali e/o su specifiche/particolari pagine/script: sono test che vengono eseguiti in maniera precisa e con terreno di sfida comune.
Questo non annulla il fatto che su precise pagine/script/siti un browser può comportarsi più o meno bene rispetto ad un altro.
Mi sembrava inutile precisarlo.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Precisando che IE11 è oggettivamente meglio del 10, citiamo alcuni fatti oggettivi:

- IE11 è meno prestante di firefox/chrome/opera (opera next che usa blink/V8 di chrome), dimostrato da molti test imparziali..

questo è tutto da vedere..

io personalmente della versione portable o delle funzionalità aggiuntive degli altri browser non me ne faccio nulla..

[postillo]

Originariamente inviato da semmy83

guarda QUI. se il link non può essere messo lo rimuovo subito

ho letto, un prodotto nella media. Secondo voi, per circa 150 euro è buono?

[eccoinsorgo]

ieri ho anche seguito una guida per spostare su HDD la destinazione di default della cartella Users.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da maxmax80

questo è tutto da vedere..

No, non è da vedere anzi, alcuni di tali siti solitamente avevano/hanno un quarto di occhio di riguardo nei confronti di microsoft
Praticamente tutti i test danno IE11 prestazionalmente indietro a firefox/chrome (ovviamente con risultati scaturiti da una media, a volte anche pesata, per ogni test).

Originariamente inviato da maxmax80

io personalmente della versione portable o delle funzionalità aggiuntive degli altri browser non me ne faccio nulla..

Di quello che fai tu o altri, io incluso, non ce ne frega niente, non si parlava di preferenze di questo o quell'altro utente, si tratta di vantaggi certamente per la maggior parte di utenza che si scontra con necessità reali (la portabilità ha solo vantaggi e nessun svantaggio, nel senso che se un programma è portabile, cioè non "inquina" il sistema ospite e se non riechiede account con max privilegi, può anche essere non portabile).

[Alex23]

Originariamente inviato da eccoinsorgo

ieri ho anche seguito una guida per spostare su HDD la destinazione di default della cartella Users.

Illustraci la cosa

[maxmax80]

Originariamente inviato da Nui_Mg

No, non è da vedere anzi, alcuni di tali siti solitamente avevano/hanno un quarto di occhio di riguardo nei confronti di microsoft
Praticamente tutti i test danno IE11 prestazionalmente indietro a firefox/chrome (ovviamente con risultati scaturiti da una media, a volte anche pesata, per ogni test).

Di quello che fai tu o altri, io incluso, non ce ne frega niente, non si parlava di preferenze di questo o quell'altro utente, si tratta di vantaggi certamente per la maggior parte di utenza che si scontra con necessità reali (la portabilità ha solo vantaggi e nessun svantaggio, nel senso che se un programma è portabile, cioè non "inquina" il sistema ospite e se non riechiede account con max privilegi, può anche essere non portabile).

sì, ma alla maggior parte degli utenti la versione portable non serve.
ed a me di avere l' integrazione per scaricare a scrocco da torrent o altre cose nel browser non mi interessa.

ripeto, i test su browser, antivirus ed altre applicazioni lasciano il tempo che trovano, meglio che il singolo utente provi in prima persona e decida secondo la sua esperienza, non secondo il sentito dire.
diversa cosa con i test di hardware (se fatti secondo determinati standard qualitativi ovviamente)

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da maxmax80

ripeto, i test su browser, antivirus ed altre applicazioni lasciano il tempo che trovano, meglio che il singolo utente provi in prima persona e decida secondo la sua esperienza, non secondo il sentito dire.

Tu puoi ripeterlo finche ti pare ma ti sbagli oggettivamente (pure in ambito accademico ti direbbero la stessa banalità) perché è l'esatto contrario: è proprio la valutazione del singolo utente, spesso inesperto, che lascia il tempo che trova visto che lui va a sensazione, non misura niente, non cerca di uniformare il più possibile le tante variabili che esistono (mentre i test ben fatti fanno di tutto per partire da pagine e basi comuni), non cerca di partire da una base comune, ecc..
Quello che l'utente può abbastanza fedelmente osservare è che le pagine che visita spesso (e che magari hanno una certa composizione javascript/html/css), magari verso la stessa ora del medesimo giorno/giorni, si caricano più velocemente con un browser rispetto ad un altro, ma ci si limita solo a specifiche pagine e in condizioni miste, cioè non si prendono nemmeno in conto i singoli comparti di un browser (engine di rendering, quello di javascript, ecc.).
Tu puoi ripeterlo quanto ti pare, ma quello che hai detto è oggettivamente errato, i test certamente non vanno presi per oro colato ma senza alcun dubbio ti danno un riscontro ben più fedele rispetto alle "sensazioni" di questo o quell'altro utente.

Se invece dici che l'utente riporta che per lui va più veloce questo browser invece di quell'altro, SECONDO il suo tipico utilizzo (pagine visitate abitudinariamente, ecc.), allora è un'altro discorso e si ricade in quello che ho detto all'inizio di questo test.

Detto questo, la sensazione è che chrome allungherà sempre più il divario prestazionale con IE, è nel suo primario interesse rendere il web sempre più prestante: http://blog.chromium.org/2014/02/com...-smoother.html

[maxmax80]

il problema è che i test ben fatti non sono quasi mai ben fatti.
per ipotetici test dei browser ci sono troppe variabili che variano da macchina a macchina, da protezioni a protezioni, da connessione a connessione.
per me è errata la tua tesi circa il valore dei test su certe categorie di software, come appunto, i browser.

fine OT

[eccoinsorgo]

Originariamente inviato da Alex23

Illustraci la cosa

si, io ho seguito questo post di un altro sito.
In questo modo, i pratica, la cartella users (e le sue sottocartelle Documenti, download ecc.) non vengono utilizzate e quindi non ci sono scritture sul SSD, perchè si crea un altra cartella users su un HD meccanico.

link all'articolo

[s12a]

Quindi tutto questo per risparmiare scritture?
Dopo tutte le volte che è stato illustrato che non serve praticamente a nulla, dato che l'SSD diventerà obsoleto ben prima di "consumarsi"?

[Pess]

Originariamente inviato da s12a

Quindi tutto questo per risparmiare scritture?
Dopo tutte le volte che è stato illustrato che non serve praticamente a nulla, dato che l'SSD diventerà obsoleto ben prima di "consumarsi"?

Quoto!

[Tennic]

Originariamente inviato da s12a

Quindi tutto questo per risparmiare scritture?
Dopo tutte le volte che è stato illustrato che non serve praticamente a nulla, dato che l'SSD diventerà obsoleto ben prima di "consumarsi"?

Vuoi mettere il piacere di cambiare l'ssd per vetustà tecnologia (o di capacità) quando ha ancora il 95% di vita celle?

[eccoinsorgo]

Ok, capisco , ma se da un lato si consiglia di tenere l' SSD libero per una certa percentuale, e se ho tutta una serie di torrent in download che occupano la gran parte del SSD come si fa?
la procedure descritta dura pochi minuti ed è anche molto semplice, giacchè sono riuscito a seguirla anch'io

[eureka63]

Con Windows XP che SW esattamente occorre usare per formattare e gestire nel tempo un SDD (240GB Crucial M5 - per la precisione)? La Crucial offre del SW apposito? Nel pacchetto non ho trovato nulla.