Pentax K-3, ecco i prezzi ufficiali per l'Italia: si parte da €1.349

[zulutown]

Originariamente inviato da Marko#88

No, zoom e mp li guardano gli utenti medi da compattona del supermercato, chiaramente parliamo di utenze diverse.
Nel caso delle reflex c'è una percentuale non indifferente di "fotoamatori evoluti" che sono convinti che senza il 36*24 non si possano fare le foto. Queste persone preferiscono una FF di plastica, con raffica e buffer ridicoli, con af da entry, con corpi al limite del ridicolo purchè il sensore sia grande.
Io non dico cosa sia meglio o peggio, dico solo che le Top APS-C e le entry FF non sono confrontabili per caratteristiche anche se sono vicine coi prezzi.
E' un po' come certe compattone/bridge da 250/300 euro, sono vicinissime alle entry level relfex come costo ma offrono cose diverse.

dimentichi che ha una full frame entry sarà pure entry, ma ha un mirino ottico bello grande :-)

[roccia1234]

Originariamente inviato da dynola

x demon...anche sony è prezzo di listino, la macchina non è ancora in vendita, è pure metallica e tropicalizzata oltre al piccolo particolare di essere fullframe mirrorless...

xroccia.....al mio paese il segmento lo fa il prezzo.....comunque se preferisci aps a FF allo stesso prezzo, prego, accomodati....leica e salame non ho capito cosa c'entrano, è buona regola se non si hanno argomenti tacere, invece di dire sciocchezze.....

No, il segmento lo fanno le caratteristiche. Punto. Una D4 venduta a 200€ non è una entry, è e rimane una top di gamma.
Seguendo il tuo ragionamento leica non dovrebbe manco esistere più: 6000€ per un corpo manual focus, con due funzioni in croce, una raffica ridicola e prestazioni del sensore, specie ad alti iso, ben sotto la media, mirino non TTL, ecc ecc.

Stai confrontando mele con pere. Tieni conto solo della dimensione del sensore, come se fosse la sola cosa importante e come se grande = meglio a prescindere.

Se per te è così, per quale motivo stai ancora sbavando come una lumaca per un sensore piccolo come un FULL FREIM? Lo sai che allo stesso prezzo del solo corpo della sony A7 puoi farti un corredo medio formato con i controC?

Anzi, penso che anche alcuni banchi ottici siano in quel range di prezzo, e parliamo di superfici sensibili di 10x12 cm, o addirittura 20x25cm... il FF al confronto è una ridicola miccetta.

Che aspetti, corri a prenderli, il sensore è più grande!11!1!!1!

[roccia1234]

Originariamente inviato da zulutown

dimentichi che ha una full frame entry sarà pure entry, ma ha un mirino ottico bello grande :-)

Che a sua volta diventa un ridicolo buco di serratura appena guardi nel mirino di una medio formato.

Che a sua volta è ridicolo confrontato al vetro smerigliato di una 8x10'' (20x25 cm) grande formato.

[verus70]

Video promo

Il fotografo professionista Allen Birnbach, sul set con Dana Benton del Colorado Ballet, utilizza tutte le funzionalità della PENTAX K-3 per la prima volta. In questa produzione fotografia e video sono stati catturati con la PENTAX K-3.
http://www.youtube.com/watch?v=oUXBLTWdKjs

[AleLinuxBSD]

Se il sistema AF risulterà paragonabile alla migliore concorrenza, le caratteristiche su carta sembrano essere parecchio interessanti, a parte due cose:
- assenza di WiFi integrato
- cambio forzato del battery grip

Riguardo ai prezzi suppongo che nel giro di qualche tempo saranno presenti prezzi di mercato a valori più adeguati dato che resta sempre una differenza tra prezzi ufficiali di lancio e prezzi effettivi.

Nota:
Poi ci sarebbe l'annosa questione dell'assenza di radio trigger capaci di mantenere gli automatismi nei flash ma in compenso le diverse uscite che stanno avvenendo nel corso dell'anno con flash con trigger integrato con possibilità di controllo remoto consentiranno quanto meno di fornire qualche flessibilità in più.

[johnnyc_84]

Qui un primo confronto tra k-3 e d600
http://www.digitalcamerareview.com/d...on+Pentax+wins

Secondo l'autore la k-3 sbaraglia la d600 su tutti i fronti... attendiamo anche il test ad alti ISO

[Marko#88]

Non postare certe cose, quelli che inneggiano al Full Frame poi si offendono

[demon77]

Originariamente inviato da johnnyc_84

Qui un primo confronto tra k-3 e d600
http://www.digitalcamerareview.com/d...on+Pentax+wins

Secondo l'autore la k-3 sbaraglia la d600 su tutti i fronti... attendiamo anche il test ad alti ISO

Sbaraglia mi pare eccessivo, ma con non poca sorpresa vedo prestazioni del tutto paragonabili!

Sono però dubbioso sulla veridicità di questo paragone..

Motivo uno: come può un sensore APS-C di oggi avere le medesime prestazioni di un FF sempre di oggi? Hanno la stessa risoluzione ma il secondo una superficie quasi doppia..

Motivo due: quelle foto di esempio mi puzzano parecchio.. hanno delle inquadrature decisamente troppo uguali, mi riferisco soprattutto a quella dove è inquadrata la testa del cane.. com è possibile fare la foto con una, cambiare macchina e fare la foto con l'altra senza che il cane muova un muscolo?

poi boh! magari mi sbaglio io!

[Raven]

Originariamente inviato da demon77

Motivo due: quelle foto di esempio mi puzzano parecchio.. hanno delle inquadrature decisamente troppo uguali, mi riferisco soprattutto a quella dove è inquadrata la testa del cane.. com è possibile fare la foto con una, cambiare macchina e fare la foto con l'altra senza che il cane muova un muscolo?

Lo spiega proprio in fondo!

[demon77]

Originariamente inviato da Raven

Lo spiega proprio in fondo!

AAAH! ECCO!
E' un upate aggiunto ieri sera!

Si vede che parecchi hanno espresso lo stesso dubbio!

Resto comunqe sbalordito per la vicinanaza di prestazioni tra le dure macchine.. mi chiedo come sia possibile.
E' magico il sensore della pentax o è scarso il FF della nikon??

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da demon77

AAAH! ECCO!
E' un upate aggiunto ieri sera!

Si vede che parecchi hanno espresso lo stesso dubbio!

Resto comunqe sbalordito per la vicinanaza di prestazioni tra le dure macchine.. mi chiedo come sia possibile.
E' magico il sensore della pentax o è scarso il FF della nikon??

E' quello della d7100.
Tra l'altro, avete visto un ingrandimento spinto della foto con gli aghi d'abete a 6400 ISO?

[demon77]

Originariamente inviato da johnnyc_84

E' quello della d7100.

E allora sono ancora più sorpreso.
Come può il sensore della D7100 essere praticamente uguale al sensore della D600 come resa??

Un sensore FF ha comunque dalla sua una dimensione doppia.. non sono noccioline, agli alti iso (tipo il 6400) dovebbe notarsi una differenza abbastanza marcata.

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da demon77

E allora sono ancora più sorpreso.
Come può il sensore della D7100 essere praticamente uguale al sensore della D600 come resa??

Un sensore FF ha comunque dalla sua una dimensione doppia.. non sono noccioline, agli alti iso (tipo il 6400) dovebbe notarsi una differenza abbastanza marcata.

Magari dai 12800 ISO in su si nota, non ho visto ancora prove in proposito

[roccia1234]

Originariamente inviato da johnnyc_84

E' quello della d7100.
Tra l'altro, avete visto un ingrandimento spinto della foto con gli aghi d'abete a 6400 ISO?

Già, è veramente impressionante.
Poi se la confronto con i risultati che ottengo con la D90 a 3200iso, mi viene quasi da piangere .

[demon77]

Originariamente inviato da johnnyc_84

Magari dai 12800 ISO in su si nota, non ho visto ancora prove in proposito

Guarda se è effettivamente così credo di aver perso qualsiasi interesse per una FF..
Quando hai una aps-c che a 6400 ti da sti risultati non mi serve davvero niente di più!

[demon77]

Originariamente inviato da roccia1234

Già, è veramente impressionante.
Poi se la confronto con i risultati che ottengo con la D90 a 3200iso, mi viene quasi da piangere .

Idem con la D5000, massimo massimo 1600.
Non che sia poco eh, ma di certo in cinque anni la musica è cambiata parecchio!

[johnnyc_84]

Questi aggeggini elettronici fanno venire sempre voglia dell'ultima novità...difficile fermare la scimmia

[roccia1234]

Originariamente inviato da demon77

Guarda se è effettivamente così credo di aver perso qualsiasi interesse per una FF..
Quando hai una aps-c che a 6400 ti da sti risultati non mi serve davvero niente di più!

Io per formati maggiori oramai mi sono convertito alla pellicola: scatto 35mm e medio formato 6x6 dopo aver speso la metà (forse meno) di un corpo full frame usato.
E il bianco e nero, quello vero fatto coi sali d'argento, è goduriosissimo .

Originariamente inviato da demon77

Idem con la D5000, massimo massimo 1600.
Non che sia poco eh, ma di certo in cinque anni la musica è cambiata parecchio!

I sensori sono identici, quindi ti capisco . Io ritengo 1600iso il limite di quel sensore... ma se è strettamente necessario (leggi: evitare il mosso) e voglio a tutti i costi portare a casa la foto, uso anche Hi1 (6400iso).

Ad esempio tre giorni fa ero ad una partita di basket in un palazzetto, di sera: ho impostato auto iso fino ad Hi1, modalità M con diaframma spalancato (f/1.8, usavo il 50ino), tempi tra 1/320 e 1/400 (sotto avevo troppo mosso).
Purtroppo la maggior parte degli scatti sono usciti intorno a 3200iso, con padellate di rumore (quasi tutto di luminanza, pochissimo chroma) e dettagli di conseguenza.

In soli 5 anni c'è stato un cambiamento incredibile.
Guardo lo scatto a 6400 iso della k3 a tutto monitor e sembra quasi fatto ad iso "umani"... guardo quelli della D90 a 3200iso e si vede lontano un miglio che stavo tirando il collo al sensore.

[johnnyc_84]

D90 ha lo stesso sensore della K-r?

[roccia1234]

Originariamente inviato da johnnyc_84

D90 ha lo stesso sensore della K-r?

Ehm... boh

Comunque non mi stupirei se fosse lo stesso con prestazioni molto simili... è fatto da sony ed è noto che nikon e pentax da tempo "condividono" gli stessi sensori fatti da sony.