[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da gd350turbo

L'inutilità e/o incapibilità almeno sul piano logico/teorico della cosa aumenta !

non è che è inutile o non capibile, perchè come dicevo dove è il gioco/motore grafico in se stesso a prevederlo il downsampling funziona alla stra-grande.

in ETS 2 settando la risoluzione al 400% del normale l'immagine è ESPONENZIALMENTE migliore di quella con risoluzione al 100%. non c'è il benchèminimo dubbio e non ci sono sfocature/artefatti/effetti blur strani o altro, è semplicemente migliore.

però, se vado ad applicare il DS manualmente tramite driver in giochi che non hanno questa opzione interna (praticamente nessuno oggi) l'effetto risultate è molto peggiore di quello che vedo in ETS 2 tanto da non piacermi affatto.

questo fatto mi è chiaro a metà, questa risoluzione al 400% (o 200-300% che sono altri settings di ETS 2) mi piacerebbe ritrovarla pronta all'uso e con gli stessi ottimi risultati nella maggioranza dei giochi, e invece....

[TigerTank]

Normale Goofy....credo che dipenda anche dal COME avviene il ricampionamento. I metodi proprietari e calibrati sul motore del gioco sono più efficaci delle forzature esterne che appunto possono essere controproducenti se "mal calibrate". Imho come detto già da altri il ds che dovrebbe dare i risultati migliori è quello appunto dove i pixel totali sono uguali alla risoluzione impostata.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Goofy Goober

non è che è inutile o non capibile, perchè come dicevo dove è il gioco/motore grafico in se stesso a prevederlo il downsampling funziona alla stra-grande.

in ETS 2 settando la risoluzione al 400% del normale l'immagine è ESPONENZIALMENTE migliore di quella con risoluzione al 100%. non c'è il benchèminimo dubbio e non ci sono sfocature/artefatti/effetti blur strani o altro, è semplicemente migliore.

però, se vado ad applicare il DS manualmente tramite driver in giochi che non hanno questa opzione interna (praticamente nessuno oggi) l'effetto risultate è molto peggiore di quello che vedo in ETS 2 tanto da non piacermi affatto.

questo fatto mi è chiaro a metà, questa risoluzione al 400% (o 200-300% che sono altri settings di ETS 2) mi piacerebbe ritrovarla pronta all'uso e con gli stessi ottimi risultati nella maggioranza dei giochi, e invece....

Bhè il fatto che se è prevista nel gioco, dia benefici apprezzabili, la capisco, probabilmente il gioco stesso è stato creato con questo scopo...

Quello che rimane oscuro, sono i benefici se applicato tramite driver.

[appleroof]

Originariamente inviato da Goofy Goober

non è che è inutile o non capibile, perchè come dicevo dove è il gioco/motore grafico in se stesso a prevederlo il downsampling funziona alla stra-grande.

in ETS 2 settando la risoluzione al 400% del normale l'immagine è ESPONENZIALMENTE migliore di quella con risoluzione al 100%. non c'è il benchèminimo dubbio e non ci sono sfocature/artefatti/effetti blur strani o altro, è semplicemente migliore.

però, se vado ad applicare il DS manualmente tramite driver in giochi che non hanno questa opzione interna (praticamente nessuno oggi) l'effetto risultate è molto peggiore di quello che vedo in ETS 2 tanto da non piacermi affatto.

questo fatto mi è chiaro a metà, questa risoluzione al 400% (o 200-300% che sono altri settings di ETS 2) mi piacerebbe ritrovarla pronta all'uso e con gli stessi ottimi risultati nella maggioranza dei giochi, e invece....

io invece non capisco come tutti non vedano i benefici...o meglio, magari non tutti applicano correttamente i settaggi giusti e/o non tutti i giochi ne traggono beneficio (anche se ripeto, personalmente su un buon numero di giochi dove lo uso solo Dirt2 non era efficace, e ripeto molto probabilmente perchè ho cannato qualche settaggio, non ricordo), oppure infine, ma mi pare strano, per i settaggi del monitor (colore, nitidezza etc)

per es.:

fullhd
http://img687.imageshack.us/img687/1641/eflc1normal.jpg

DS da 1440p a fullhd:
http://img135.imageshack.us/img135/2208/eflc1down.jpg

(presi da qui: http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=346325)

qui a goderne in maniera evidente sono l'aliasing sulle superfici trasparenti e in modo minore le ombre: abbinato a sweetfx ed effetti da pannello di controllo (io ad es. tengo fisso il transparent aa settato a ss2x proprio guarda caso per fili o fogliame etc) lascio immaginare l'aumento di qualità visiva (almeno per me )

[Goofy Goober]

apple... io negli screenshot vedo sempre miglioramenti, ma quando tento io di applicarlo sul mio monitor vedo peggioramenti

[TigerTank]

Originariamente inviato da gd350turbo

Quello che rimane oscuro, sono i benefici se applicato tramite driver.

ma io per caso scrivo in arabo?!?

Originariamente inviato da Goofy Goober

apple... io negli screenshot vedo sempre miglioramenti, ma quando tento io di applicarlo sul mio monitor vedo peggioramenti

Eppure hai il mio stesso monitor...ahahahah
EDIT: il NOSTRO stesso monitor

[appleroof]

Originariamente inviato da Goofy Goober

apple... io negli screenshot vedo sempre miglioramenti, ma quando tento io di applicarlo sul mio monitor vedo peggioramenti

ma porc...





allora capisco la tua perplessità al riguardo

[TigerTank]

Originariamente inviato da appleroof

allora capisco la tua perplessità al riguardo

Che ne pensi Apple...magari è la titan che ricampiona male rispetto alle nostre?

[illidan2000]

Originariamente inviato da Goofy Goober

p.s.

invece ho notato una cosa strana giocando a Dead Space 3, che ho iniziato da pochi giorni in coop con un amico...

il gioco con vsync è cappato a 30fps, con le Titan che vanno in ferie

disattivando il vsync il framerate vola a 350frame (come screen sotto) ma, stranamente, il tearing è quasi assente, anzi, più che "quasi" è praticamente una rarità, però appare uno stuttering/microstuttering in varie situazioni, e il gioco presenta diversi bug/glicht sulla fisica dei cadaveri dei mostrilli che sbarellano, forse per la troppa fluidità dell'azione....

.

hai provato a tenere disattivo il vsynch da gioco ed attivarlo da pannello nVidia. mi pare che pure io ho trovato e risolto il problema del cap, non ricordo se così o in un altro modo. cmq andava tranquillamente a 120fps...

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

Che ne pensi Apple...magari è la titan che ricampiona male rispetto alle nostre?

questa è cattivella eh???

[TigerTank]

Originariamente inviato da appleroof

questa è cattivella eh???

Ahahah ma no, ovvio che è una battuta...solo che è strano. Da questo punto di vista non dovrebbero esserci differenze tra le 2 schede e visto che abbiamo tutti lo stesso monitor dovremmo avere risultati simili...o no? Mah...mistero

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

Ahahah ma no, ovvio che è una battuta...solo che è strano. Da questo punto di vista non dovrebbero esserci differenze tra le 2 schede e visto che abbiamo tutti lo stesso monitor dovremmo avere risultati simili...o no? Mah...mistero

da quanto ne so io, dal punto di vista teorico non dovrebbe esserci alcuna differenze tra tutte le varie schede nvidia (o amd per chi riesce ad abilitarlo, visto che con quelle è un casino), se non in termini puramente prestazionali...

[TigerTank]

Originariamente inviato da appleroof

da quanto ne so io, dal punto di vista teorico non dovrebbe esserci alcuna differenze tra tutte le varie schede nvidia (o amd per chi riesce ad abilitarlo, visto che con quelle è un casino), se non in termini puramente prestazionali...

Boh...le uniche variabili che mi vengono in mente sono drivers, gioco, settaggio del dowsampling e occhio umano.

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

Boh...le uniche variabili che mi vengono in mente sono drivers, gioco, settaggio del dowsampling e occhio umano.

esatto...manca vga

[4HwGenXX]

arma III ha il downsampling interno... :Q___ quelli di bhoemia interactive sono dei pazzi xD

[cire92cry]

Per chi ha dubbi sull'effetto del downsampling ecco 2 screen di crysis 1 guardateli in full screen .

Noterete la nitidezza delle piante le foglie sono più piccole e più definite sembra quasi simile agli screen pre crysis . Quegli screen infatti erano stati fatti con una funzione del cryengine che ti permette di fare uno screen di quello che vedi alla risoluzione che vuoi . Avevo provato anche io screen da 10000X4000 impressionanti da vedere in full screen AA naturale la cosa migliore

http://imageshack.us/a/img850/1306/dl5b.jpg

http://imageshack.us/a/img594/3664/5a3e.jpg

Chissà con un vero monitor 4k o.o

Ho provato anche l'AA ma sulla vegetazione di crysis non è applicata

Crysis 1 3 gb di vram occupata a quella risoluzione e circa 35 fps di media

[illidan2000]

35fps con sli?

tapatalked

[elevul]

Originariamente inviato da killeragosta90

Attendi le nuove rosse, dai che tanto manca poco (molto poco) alla presentazione! E poi vedi come evolve la situazione.

Non sarebbe una scelta saggia acquistare ora. IMHO

Ma pensi che i prezzi della Super Jetstream gtx780 andranno sotto i 530€ attuali?

[killeragosta90]

Originariamente inviato da elevul

Ma pensi che i prezzi della Super Jetstream gtx780 andranno sotto i 530€ attuali?

Dubito fortemente, è difficile che Nvidia deprezzi le proprie soluzioni, neanche a fronte di un netto svantaggio prezzo/prestazioni rispetto alla concorrente rivale AMD (come è sempre stato d'altronde). Ma non lo escludo, come già detto l'unica è attendere ancora un paio di giorni (2 settimanelle) e vedere come evolve la situazione. IMHO.

[Giustaf]

Originariamente inviato da killeragosta90

Dubito fortemente, è difficile che Nvidia deprezzi le proprie soluzioni, neanche a fronte di un netto svantaggio prezzo/prestazioni rispetto alla concorrente rivale AMD (come è sempre stato d'altronde). Ma non lo escludo, come già detto l'unica è attendere ancora un paio di giorni (2 settimanelle) e vedere come evolve la situazione. IMHO.

infatti la 780 la prendo dopo il 10 d'ottobre, prima dell'uscita di BF4...sperando in un ribassino di prezzi, se mai ci sarà!

Amd fino ad ora non la ritengo una scelta...può avanti si vedrà..