Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[malatodihardware]

Visto che lo devi usare solo per copia dei file ti consiglio un Netgear ReadyNas Duo (RND2000), l'ho preso circa 1 mese fa solo per quello scopo (share di rete) e funziona egregiamente. Io avevo trovato un'offerta a 99 Euro nuovo, adesso si trova sui 120 che è comunque un ottimo prezzo IMHO se non ti servono feature avanzate..

Per il backup ti consiglio cobian per il backup dei dati e Macrium free per le immagini del sistema.

[FabryHw]

Oppure lo ZYXEL NSA325 che come hardware è ben superiore al Netgear RND2000 (bisogna arrivare ai QNAP/Sinology da 260-280E a salire per trovare HW superiore allo Zyxel) e che costa anche lui in quella fascia (lo puoi avere anche per 108-112E sped. compresa se compri all'estero)

Non so chi sia meglio come software invece perché non conosco il software NetGear

[malatodihardware]

Bah, che sia ben superiore lo dici tu, visto che i dati sul campo dimostrano che sono praticamente identici (o comunque ci ballano 4/5MB che possono essere benissimo la tolleranza del test):
http://www.smallnetbuilder.com/nas/n...owall=&start=4

Per il software passo anche io visto che mi serviva solo per share di rete quindi non ho indagato su quell'aspetto..

[underwind]

Grazie ragazzi! Sono entrambi molto interessanti. Mi consigliate anche due dischi?

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[malatodihardware]

WD Red senza dubbio (altrimenti RE4 se vuoi svenarti )

[Brizius]

Originariamente inviato da Brizius

Chiedo consigli per l'acquisto di 2 NAS differenti ma entrambi collegati a router.

Il primo per avere dati centralizzati in una casa, con 2 hd in raid 1 per protezione dati e nulla di più. Ho visto un paio di prodotti ma non saprei dove orientarmi essendo niubbo: Fantec CL-35B2, Qnap TS-212 turbo o Synology DS213j.

Il secondo dovrebbe avere le stesse funzionalità con in più la possibilità di download e "media player" in qualsiasi modo senza obbligo del full HD ma diretto al tv (è possibile che le smart tv collegate possano visualizzare i contenuti?). Penso di aver capito che i modelli siano i medesimi oppure che siano "esagerati" per il primo caso ma non vorrei sbagliarmi.

Ci riprovo per avere almeno qualche delucidazione!

[underwind]

Originariamente inviato da malatodihardware

WD Red senza dubbio (altrimenti RE4 se vuoi svenarti )

Vanno bene per esempio due semplici hdd WD SATA da 1 tb l'uno?

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[malatodihardware]

Originariamente inviato da Brizius

Ci riprovo per avere almeno qualche delucidazione!

Per il primo vedi i consigli dati sopra (Netgear ReadyNas Duo oppure Zyxel NSA325), per il secondo punterei al Synology o Qnap che hai indicato. Preferenza personale per il primo che mi risulta un pò più performante (almeno nella fascia che hai indicato)

Originariamente inviato da underwind

Vanno bene per esempio due semplici hdd WD SATA da 1 tb l'uno?

Sì, ho indicato i Red perchè sono specifici per uso NAS e RAID

[underwind]

Ragazzi una domanda un po' elementare. Se voglio collegare una unità NAS (per esempio RDN2000) al server da cui effettuare i backup, posso farlo? Oppure devo necessariamente collegarlo tramite LAN?

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[arvin78]

Originariamente inviato da underwind

Ragazzi una domanda un po' elementare. Se voglio collegare una unità NAS (per esempio RDN2000) al server da cui effettuare i backup, posso farlo? Oppure devo necessariamente collegarlo tramite LAN?

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

Si, serve la LAN (Network Attached Storage)
Alcuni NAS hanno porte USB\eSata ma solo per il collegamento di pendrive\HDD

[underwind]

Originariamente inviato da arvin78

Si, serve la LAN (Network Attached Storage)
Alcuni NAS hanno porte USB\eSata ma solo per il collegamento di pendrive\HDD

Ma esistono degli hdd raid USB? La usb è molto più veloce per il trasferimento dati.

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[malatodihardware]

Come fa l'usb a essere più veloce della lan??
Forse hai una lan a 100mb?

Inviato dal mio MB525

[patanfrana]

Certo che esistono, quelli raid spesso sono multi-porta: usb3 e FireWire, o eSata o Thunderbolt.

Ovviamente questo comporta che non siano dischi di rete.

[underwind]

Originariamente inviato da patanfrana

Certo che esistono, quelli raid spesso sono multi-porta: usb3 e FireWire, o eSata o Thunderbolt.

Ovviamente questo comporta che non siano dischi di rete.

Non vorrei risultare OT ma questi dischi sono dotati di software per eseguire backup di cartelle, files e intere immagini esattamente come i NAS solo che non ke fanno ho rete?

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[patanfrana]

Quelli che conosco io no: solo le NAS un po' avanzate li hanno.

Ovviamente il tutto però può essere gestito dal SO del computer.

[Technology11]

Ciao, vorrei archiviare i miei dati in maniera sicura, non ho bisogno di condividerli e non userò il raid.

Ha senso prendere il synology DS213J o mi basta prendere il WD20EFRX, lo metto nel pc e via?

Inviato dal mio HTC con Tapatalk 2

[FabryHw]

Originariamente inviato da malatodihardware

Bah, che sia ben superiore lo dici tu, visto che i dati sul campo dimostrano che sono praticamente identici (o comunque ci ballano 4/5MB che possono essere benissimo la tolleranza del test):
http://www.smallnetbuilder.com/nas/n...owall=&start=4

Per il software passo anche io visto che mi serviva solo per share di rete quindi non ho indagato su quell'aspetto..

Io avevo parlato di hardware e non di prestazioni, comunque faccio dietro front anche sull'HW perché mi ero fidato di un sito che dava il Netgear come 1200MHz con 256MB di ram e 3 porte usb 2.0.

E su quel fronte allora si che era ben inferiore allo Zyxel.
Invece sembra che l'unico dato giusto di quel sito sono i 256MB (Zyxel ha 512MB), mentre il processore è a 1600MHz (come Zyxel) e le porte USB sono 1 USB 2.0 (Zyxel ne ha 2) e 2 USB 3.0 (Zyxel ne ha solo 1).

Quindi alla fine sono quasi in pari come HW, vince Zyxel per la ram (che potrebbe tornare utile per app aggiuntive, app che però per Zyxel quasi non ci sono) mentre vince Netgear per le porte usb.

Le porte usb 3.0 però su Zyxel si possono sempre aumentare con un Hub 3.0, mentre la ram al NetGear non è aumentabile in teoria.
Oddio il sito Netgear parla di so-dimm 256MB, ma io penserei che la ram sia saldata e sia un errore del sito.

[FabryHw]

Originariamente inviato da malatodihardware

WD Red senza dubbio (altrimenti RE4 se vuoi svenarti )

O se si vogliono 8 Tera (4 se in Raid1) i nuovi Seagate NAS

[FabryHw]

Originariamente inviato da malatodihardware

Come fa l'usb a essere più veloce della lan??
Forse hai una lan a 100mb?

Come i NAS di oggi sono GigaEth, i Box Raid Usb di oggi sono USB 3.0 (i chip SiliconImage con USB 3.0 mi pare esistano dal 2009-2010).

Non penso che Usb3.0 sia più lento di GigaEth

Ed per i box raid più vecchi (io ne ho uno) con solo Usb 2.0, su alcuni spesso c'è anche eSata (il mio ce l'ha) ed allora basta comprare un economico convertirore eSata<->USB3.0

[malatodihardware]

Ha detto che ha un pc che fa da server, dubito che abbia usb 3.0.. Tra l'altro deve backuppare archivi sql da 150mb, quindi va bene tutto.. E un Nas è molto più sicuro perché lo puoi delocalizzare ovunque nell'azienda, magari nascosto in magazzino..

Inviato dal mio MB525