Guadagnare con un telefono da 20 dollari? Nokia ce la fa

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...-fa_47608.html

A dispetto dello scarso interesse che raccolgono tra gli appassionati i tradizionali telefoni cellulari continuano ad essere molto richiesti. Pur se economici, è possibile guiadagnare e pure bene anche con questi dispositivi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Eress]

E' triste ammetterlo, ma forse questo è l'unco settore dove Nokia potrebbe ancora dire al sua.

[demon77]

Ma anche no..
Nokia ha fatto scelte poco felici e magari in tempi sbagliati.. però non è un'azienda di secondo ordine.
Le tecnologie le ha e pure interessanti per produrre roba di altissimo livello e distinguersi.

Certo quella sua esclusiva WP è una spina nel fianco notevole.. abbastanza da impedisrgli di primeggiare.

[nickmot]

Originariamente inviato da Eress

E' triste ammetterlo, ma forse questo è l'unco settore dove Nokia potrebbe ancora dire al sua.

Mah, sarebbero da valutare i margini, ma ad oggi è difficile trovare un buon android che possa competere con il Lumia 520 nella stessa fascia di prezzo. (chinafonini a parte).

I normali telefoni ridurranno la loro quota, è fisiologico, chi comprva telefoni da 100€ circa ora si ritrova (anche inconsapevolmente) uno smartphone.

[Rubberick]

guardate che sono ottimi telefonini mulo

perfetti da portare in situazioni dove si vuole avere una discreta affidabilità garantita dal consumo batteria ridotto rispetto agli smartphones -> maggiore autonomia (li carichi una volta ogni 2 sett pure)

e in ambienti potenzialmente potenzialmente più dannosi (esempio spiaggia, zone polverose, etc) dove con una custodietta in plastica economica sono + resistenti di uno smart

se anche si dovessero danneggiare non è un dramma come quando si rompe uno smart

[benderchetioffender]

beh, sulla durata della batteria non c'è che dire, una settimana la fai tranquillamente, ma riguardo l resistenza, trovo migliori gli smartphone: molti meno pezzi meccanici, ergo minori punti di rottura (e piu sottili per questo)...
alla fin fine io ho sempre cambiato cellulare quando non funzionava piu la tastiera, a livello elettronico (batteria a parte, ovvio) funzionano ancora benone i cadaveri che ho nel cassetto....

buon per nokia se riesce a guadagnare qualcosina da questi terminali, d'altronde ha pagato cara la sua lentezza (poi si è gettata nella palude windows, ma questo è un altro discorso che potrebbe anche riserbare sorprese)

[Rubberick]

Originariamente inviato da benderchetioffender

beh, sulla durata della batteria non c'è che dire, una settimana la fai tranquillamente, ma riguardo l resistenza, trovo migliori gli smartphone: molti meno pezzi meccanici, ergo minori punti di rottura (e piu sottili per questo)...
alla fin fine io ho sempre cambiato cellulare quando non funzionava piu la tastiera, a livello elettronico (batteria a parte, ovvio) funzionano ancora benone i cadaveri che ho nel cassetto....

buon per nokia se riesce a guadagnare qualcosina da questi terminali, d'altronde ha pagato cara la sua lentezza (poi si è gettata nella palude windows, ma questo è un altro discorso che potrebbe anche riserbare sorprese)

e quali sarebbero sti mezzi meccanici? apri un nokia 100 trovi batteria e chippone punto è di una semplicità estrema ^^

intendo quello come modello di riferimento non l'equivalente di non ricordo quale marca ora a conchiglia (quelli ovviamente per via della forma hanno maggiori problemi di usura)

[Ale1992]

Originariamente inviato da benderchetioffender

beh, sulla durata della batteria non c'è che dire, una settimana la fai tranquillamente, ma riguardo l resistenza, trovo migliori gli smartphone: molti meno pezzi meccanici, ergo minori punti di rottura (e piu sottili per questo)...
alla fin fine io ho sempre cambiato cellulare quando non funzionava piu la tastiera, a livello elettronico (batteria a parte, ovvio) funzionano ancora benone i cadaveri che ho nel cassetto....

buon per nokia se riesce a guadagnare qualcosina da questi terminali, d'altronde ha pagato cara la sua lentezza (poi si è gettata nella palude windows, ma questo è un altro discorso che potrebbe anche riserbare sorprese)

Piu resistenti gli smartphone? sei sicuro? il mio nokia 3220 ha 10 anni quasi e ha fatto voli di diversi metri, risultato? funziona ancora benissimo (apparte i problemi dovuti all'usura), galazy s3 di un mio parente: cade una volta da 30cm da terra, risultato? in assistenza, sostituito il display. Per quanto mi risulta non c'è nessun smartphone la cui resistenza sia neanche minimamente paragonabile a quella dei vecchi feature phone; comunque si, nokia in questo campo ha sicuramente il monopolio, peccato appunto per gli attuali smartphone che secondo me valgono davvero come qualità e funzioni ma la loro diffusione è limitata da WP, avessero avuto android Nokia avrebbe sicuramente fatto una strage tra i concorrenti.

[tino84]

peccato nokia non stia sviluppando più modelli "via di mezzo"

o telefonini base o smartphone.

l'ultimo telefonino "evoluto" che ha tirato fuori è il c5-00, gps anche senza connessione dati, internet, e tastiera classica, unica pecca senza wi-fi. per trovare l'ultimo telefono vicino agli smartphone bisogna andare all e52 di qualche anno fa. io al momento sto con un nokia 113, però ogni tanto un browser più performante e connessioni migliori farebbero comodo

[Rubberick]

no anche perchè parliamoci chiaro... se ti prendi un entry entry level ci fai girare nulla... anzi se non lo alleggerisci del software bloatware base a momenti manco ci telefoni... cominci a diventare preoccupante...

android per me la maturità l'ha raggiunta a partire dalla 4.0 con il galaxy2

tutto quello che c'era prima era praticamente beta-testing.. sia per quanto riguarda la pesantezza e ottimizzazione.. sia per l'hardware dove farlo girare..

[biffuz]

Originariamente inviato da Rubberick

guardate che sono ottimi telefonini mulo

Ma anche no, ormai il telefonino lo uso più per app e navigare che per telefonare, un telefonino che fa solo telefonate non mi servirebbe ad un granché. Ironia della sorte...

[todos213]

Originariamente inviato da Rubberick

no anche perchè parliamoci chiaro... se ti prendi un entry entry level ci fai girare nulla... anzi se non lo alleggerisci del software bloatware base a momenti manco ci telefoni... cominci a diventare preoccupante...

android per me la maturità l'ha raggiunta a partire dalla 4.0 con il galaxy2

tutto quello che c'era prima era praticamente beta-testing.. sia per quanto riguarda la pesantezza e ottimizzazione.. sia per l'hardware dove farlo girare..

quotone per rubberick. tutti gli smartphone non top gamma prima di android 4.0 non avrebbero dovuto neanche venderli, dopo un pò non sono utilizzabili neanche dopo una formattazione. mi chiedo se questo sia corretto per il consumatore

[Zenida]

Il problema di Nokia NON è stato entrare in partnership con un solo produttore di software (Microsoft in questo caso), perchè in passato deteneva la leadership del mercato utilizzando esclusivamente il software symbian.

Il problema è stato il suo tempismo ad entrare nel business degli Smartphone. Poichè alcune strategie economiche sostengono "Meglio MAI che tardi", e Nokia ha deciso di entrare tardi.... mossa che gli è costata moltissimo sotto il profilo di quote di mercato oramai rosicchiate dalla concorrenza ed investimenti ingenti in ricerca e sviluppo che gli altri avevano compiuto tempo prima e che non gli hanno permesso di applicare subito economia di scala.

Invece, questa nuova strategia, a mio parere, sembra essere promettente. Poichè spinge nei paesi in via di sviluppo i prodotti sfoggianti il marchio Nokia e quando sarà il momento potrebbe iniziare a sollecitare quei mercati con dispositivi più sofisticati e redditizi. Fiduciosa di riuscire a vendere grazie alla lealtà consolidata ottenuta

[Grey 7]

me ne devo comprare un paio Per me che odio i telefoni (il mio l'ho perso e ritrovato 50 volte minimo tanto che ci tenevo ) sarebbe la scelta migliore. Non mi stupisce che un'azienda ci guadagni, sono molto ricercati da chi utilizza il cell per telefonare e basta, sono resistenti, durano tanto e hanno un'ottima ricezione. E poi se ti si rompe, sono 20 euro buttati e non 500. Ho ancora un 3310 da qualche parte che dovrebbe funzionare..quasi quasi..

[blobb]

Originariamente inviato da Zenida

Il problema di Nokia NON è stato entrare in partnership con un solo produttore di software (Microsoft in questo caso), perchè in passato deteneva la leadership del mercato utilizzando esclusivamente il software symbian.

Il problema è stato il suo tempismo ad entrare nel business degli Smartphone. Poichè alcune strategie economiche sostengono "Meglio MAI che tardi", e Nokia ha deciso di entrare tardi.... mossa che gli è costata moltissimo sotto il profilo di quote di mercato oramai rosicchiate dalla concorrenza ed investimenti ingenti in ricerca e sviluppo che gli altri avevano compiuto tempo prima e che non gli hanno permesso di applicare subito economia di scala.

Invece, questa nuova strategia, a mio parere, sembra essere promettente. Poichè spinge nei paesi in via di sviluppo i prodotti sfoggianti il marchio Nokia e quando sarà il momento potrebbe iniziare a sollecitare quei mercati con dispositivi più sofisticati e redditizi. Fiduciosa di riuscire a vendere grazie alla lealtà consolidata ottenuta

bha n95 (uscito prima dell'iphone) era uno smartphone a tutti gli effetti con molte piu funzioni dell iphone, tipo gps, camera frontale, registrazione video, camera performante, ecc ecc n97 il promo touch della nokia è uscito ben prima dei famsi samsung ecc ecc...
casomai ha sbagliato SO ma non scordiamoci che gli smarthphone li ha invetati nokia...

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da biffuz

Ma anche no, ormai il telefonino lo uso più per app e navigare che per telefonare, un telefonino che fa solo telefonate non mi servirebbe ad un granché. Ironia della sorte...

Beh questo non significa che questo utilizzo sia la norma.
Ovviamente chi utilizza un cellulare principalmente per telefonare non fa notizia, ne in termini mediatici ne di mercato, dato che comunque i cellulari tradizionali hanno un ciclo di vita infinitamente più lungo di uno smartphone.
Ciò nonostante è un esercito di persone che come fa notare questa news rappresenta ancora una bella fetta di mercato, pensiamo soltanto a tutte quelle professioni per le quali la reperibilità cellulare è un'esigenza e che non vivono di fronte a una presa usb.
Per la reperibilità da un cliente al mio gruppo di lavoro era stato dato uno smartphone, alla terza chiamata di reperibilità persa a causa della ridicola durata della batteria (e come disse qualcuno "sossoldi..." ) abbiamo chiesto a furor di popolo che ci fosse dato un cellulare "vero"; ora con un Samsung da 30 euro siamo molto più efficienti e reperibili di quanto potessimo sognarci con uno smartphone evoluto, se lo carichiamo una volta ogni 10gg è tanto...

Per la cronaca io uso un N70 da 7 anni e francamente non sento minimamente il bisogno di cambiarlo con uno smartphone, lavoro e vivo davanti ad un pc per gran parte della mia giornata lavorativa e domestica quindi puoi immaginare quanto possa fregarmene di applicazioni o browsing mobile...

[Syk]

allora non sono l'unico

l'ultima volta che ho mostrato il mio cellulare al forum, mi è stato chiesto se ho la macchina

[Ipergorilla]

Originariamente inviato da Ale1992

comunque si, nokia in questo campo ha sicuramente il monopolio

Non dimentichiamoci di samsung! Anche loro fanno modelli da 20€ da un bel po'. Quasi tutti i miei amici senza smartphone hanno un samsung tipo questo:


In giro li vedo in continuazione, anche più dei vari iphone e galaxy.

[rockroll]

Originariamente inviato da Ipergorilla

Non dimentichiamoci di samsung! Anche loro fanno modelli da 20€ da un bel po'. Quasi tutti i miei amici senza smartphone hanno un samsung tipo questo:


In giro li vedo in continuazione, anche più dei vari iphone e galaxy.

Difatti, ce l'ho anch'io, anzi in famiglia ne abbiamo 3 identici a questo.

Lo smartphone? Praticamente disusato, salvo che per fare qualche foto: non mi metto certo su traffico dati alle cifre correnti.
Il tablet? Usato praticamente solo in casa grazie al WiFi, e come mediacenter (praticamente smart/tv) al servizio dei TV casalinghi.
Elaborazione su apparecchiatura mobile? Ammesso di averne bisogno, ho il mio fido notebook senza compromessi.

Invece degli onestissimii cellulari da meno di 15 euro di cui sopra non potremmo farne a meno!

[Ditan]

Se non contiamo la serie N la nokia fece un gioiello col modello 6630 ottimo sotto ogni profilo per quel periodo. Tornando agli economici sono ottimi muletti da battaglia io ho diversi 1208 e mi trovo bene per telefonate e messaggi, unico neo anche se compriamo una batteria non originale costa quanto il cellulare.