[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[TigerTank]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Titan vincerà sempre perchè si chiama Titan, le schede con i numerini perdono in partenza

Tutto il resto è noia e lo sanno benissimo tutti, chi non lo amette rosika

Ahahahah i nomi altisonanti hanno sempre avuto effetto in questo e in molti altri campi

[gd350turbo]

Originariamente inviato da TigerTank

Ahahahah i nomi altisonanti hanno sempre avuto effetto in questo e in molti altri campi

Sulle menti semplici...

Io comunque aspetto fin verso la fine di luglio per la MSI GAMING, se non appare nulla ad un mese dall'annuncio, penso che prenderò una gigabyte reference + accelero, ho visto che mi costano più o meno la stessa cifra.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da mircocatta

in ambito overclock, sale più la gtx 780 o la titan?

Quella con l' asic migliore

Comunque leggendo in giro vedo moltissima differenza fra 780 fortunate e non... le più sfortunelle a default boostano spontaneamente solo fino a 966MHz, le super-fortunelle a 1019MHz
Mi viene anche da chiedermi: tutti i grafici, tutte le recensioni fatte all' uscita della 780 con che frequenze sono state fatte? E con che profilo ventola, visto che con quello standard se lanci un benchmarch che carica la gpu al 100% perdi tantissimo in prestazioni causa trottling selvaggio a 80° ???
Ma quello che mi gira le scatole più di tutto e che durante i test sulla mia 780 a default il throttling a 80° scatta con la ventola che dorme al 46% ma in nvidia si sono fumati la cicoria a tenere la ventola quasi al minino ad 80° e dover scendere di frequenza per raffreddare?
PS. Il power target non lo supero, è puro thermal throttling, grazie alla ventola al 46% che ovviamente raffredda poco. Obbligatorio l'utilizzo di un afterburner o precision per correggerla ==> nvidia fan fail

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da Phenomenale

Quella con l' asic migliore

Comunque leggendo in giro vedo moltissima differenza fra 780 fortunate e non... le più sfortunelle a default boostano spontaneamente solo fino a 966MHz, le super-fortunelle a 1019MHz
Mi viene anche da chiedermi: tutti i grafici, tutte le recensioni fatte all' uscita della 780 con che frequenze sono state fatte? E con che profilo ventola, visto che con quello standard se lanci un benchmarch che carica la gpu al 100% perdi tantissimo in prestazioni causa trottling selvaggio a 80° ???
Ma quello che mi gira le scatole più di tutto e che durante i test sulla mia 780 a default il throttling a 80° scatta con la ventola che dorme al 46% ma in nvidia si sono fumati la cicoria a tenere la ventola quasi al minino ad 80° e dover scendere di frequenza per raffreddare?
PS. Il power target non lo supero, è puro thermal throttling, grazie alla ventola al 46% che ovviamente raffredda poco. Obbligatorio l'utilizzo di un afterburner o precision per correggerla ==> nvidia fan fail

in effetti a default hanno messo un profilo poco aggressivo.

[Raven]

Trovo che il GPU-boost sia una delle più grandi vaccate mai pensate (boost diversi per ogni scheda, tagli di frequenza, ventole che non si sa come si comportano...) spero che almeno su questo amd non copi nvidia (preferisco overcloccare IO la mia scheda come voglio, senza tagli e fino al suo limite fisico...)

[MrBrillio]

Comunque io ho notato che anche se taglia le frequenze prima le prestazioni non cambiano un granchè...in game (e quindi l'ambito per la quale è stata concepita la 780) non si nota nulla, e in unigine si guadagna una manciata di punti in più utilizzando curve di raffreddamento diverse da quella stock.
Ho solo un dubbio:avendo 2 schede che boostano in modo diverso (una a 967 e l'altra a 993 tipo) cosa cambia nel caso in cui tengo il sync da evga attivo, rispetto a quando fornisco quel pelo di oc alla scheda con la frequenza più alta per farla lavorare esattamente come l'altra?

[Bestio]

Originariamente inviato da LurenZ87

3Gb di vram in meno, prestazioni inferiori e tutta la parte del GPGPU disabilitata...

quindi imho no, non è la scheda...

Anche io vorrei sapere fino a che punto disabilitata...
Dato che un'amico deve prendere una GPU sopratutto per uso rendering con 3d Studio ed After Effect, ma facendolo solo per hobby e formazione non può certo permettersi una Quadro, percui io gli ho consgiato appunto una (o due) 780.
Ma è davvero tanto inferiore ad una Titan per questo uso?

Non vorrei dargli un consiglio sbagliato, ho già chiesto questa cosa ma nessuno mi ha mai considerato, ed in rete non trovo recensioni e compratative approfondite in questo ambito.
Ma a quanto ho capito nel rendering la cosa importante sono i CUDA, e la 780 ne ha 2304 contro i 2688 della Titan, ma questi vengono anche utilizzati in modo diverso?

[TigerTank]

Originariamente inviato da Raven

Trovo che il GPU-boost sia una delle più grandi vaccate mai pensate (boost diversi per ogni scheda, tagli di frequenza, ventole che non si sa come si comportano...) spero che almeno su questo amd non copi nvidia (preferisco overcloccare IO la mia scheda come voglio, senza tagli e fino al suo limite fisico...)

Probabilmente l'hanno fatto per ridurre ai minimi termini gli rma

[Black"SLI"jack]

io ho risolto utilizzando la modalità unsync su evga precision. la prima boosta a 1006 la seconda a 967. ho dato +40 sulla seconda ed adesso boostano entrambe a 1006 fissi. non ho problema di temp dato che le ho a liquido e mi stanno max 36 gradi con uso intenso (qualche game ieri sera).

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da MrBrillio

Comunque io ho notato che anche se taglia le frequenze prima le prestazioni non cambiano un granchè...in game (e quindi l'ambito per la quale è stata concepita la 780) non si nota nulla, e in unigine si guadagna una manciata di punti in più utilizzando curve di raffreddamento diverse da quella stock.
Ho solo un dubbio:avendo 2 schede che boostano in modo diverso (una a 967 e l'altra a 993 tipo) cosa cambia nel caso in cui tengo il sync da evga attivo, rispetto a quando fornisco quel pelo di oc alla scheda con la frequenza più alta per farla lavorare esattamente come l'altra?

taglia di poco infatti.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Raven

Trovo che il GPU-boost sia una delle più grandi vaccate mai pensate (boost diversi per ogni scheda, tagli di frequenza, ventole che non si sa come si comportano...) spero che almeno su questo amd non copi nvidia (preferisco overcloccare IO la mia scheda come voglio, senza tagli e fino al suo limite fisico...)

Non potrei essere più d'accordo !

Con la 580 mi trovavo benissimo, trovato il limite, di 932 mhz, e sapevi che era quello !

Con la 670 e altre kepler, eh... vallo a sapere... default boosta a 1228 mhz, ma varia continuamente, la metto a +100, fa alcuni pezzi a 1328 mhz, ma poi cambia, la metto a +200 boost a 1428, e poi continue variazioni...

A quanto funziona la tua scheda ?
eh, bella domanda !
Da 0 a 1428 mhz !

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Bestio

Ma è davvero tanto inferiore ad una Titan per questo uso? Non vorrei dargli un consiglio sbagliato, ho già chiesto questa cosa ma nessuno mi ha mai considerato, ed in rete non trovo recensioni e compratative approfondite in questo ambito.

Con google ne trovi a bizzeffe di comparative GPGPU GTX780 vs Titan vs HD7970
Ti linko quella di videocardz che il sito mi è simpatico
http://videocardz.com/41732/nvidia-g...mance-unveiled

Originariamente inviato da Bestio

un'amico deve prendere una GPU sopratutto per uso rendering con 3d Studio

Estrapolo un esempio del test "raytrace" elaborato in OpenCL:
Titan = 300322 punti
780 = 213083 punti

[athlon xp 2400]

che asic avete sulle titan? ne ho avute 2 ........la prima asic 75 questa di ora asic 72.1

[appleroof]

Originariamente inviato da Raven

Trovo che il GPU-boost sia una delle più grandi vaccate mai pensate (boost diversi per ogni scheda, tagli di frequenza, ventole che non si sa come si comportano...) spero che almeno su questo amd non copi nvidia (preferisco overcloccare IO la mia scheda come voglio, senza tagli e fino al suo limite fisico...)

perchè sei un power ranger...ehm power user che vuole overcloccare etc...di per sè non è un sistema malvagio perchè coniuga potenza a controllo dei consumi (dopo Fermi è diventato molto importante per nvidia passare da un approccio performance driven, ossia potenza a tutti i costi, ad uno power driven, ossia con un occhio attento ai consumi delle gpu), e viene adottato in tutte le gpu, non solo nelle top dove forse il discorso consumi in effetti è più relativo

inoltre non inficia più di tanto le prestazioni, e i tagli se uno occa per bene non sono mai eccessivi (personalmente la 680 con l'accellero non tagliava praticamente mai, questa taglia al massimo di una 30ina di mhz e mi fà consumare di meno a costo di forse 2 fps)

quanto alla tua preoccupazione, credo sia fondata, già con le ghz e boost edition amd si è un pò incamminata in questa direzione, bisognerà vedere come la implementerà in futuro in base alle scelte architetturali che farà (tahity è un bel chippone consumoso, pensa che gk110 è molto più grande e ha lo stesso TDP), infatti anche se in maniera molto meno invasiva con la 7950 a volte mi capitava che le frequenze scendessero perchè il carico di lavoro sulla gpu era basso (è un approccio contemplato anche da nvidia, solo che poi nvidia ne aggiunge molti altri).

Concludendo, anche io non lo amo particolarmente, ma poi a conti fatti non è nemmeno un dramma come per alcuni mi pare sia.

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da gd350turbo

Non potrei essere più d'accordo !

Con la 580 mi trovavo benissimo, trovato il limite, di 932 mhz, e sapevi che era quello !

Con la 670 e altre kepler, eh... vallo a sapere... default boosta a 1228 mhz, ma varia continuamente, la metto a +100, fa alcuni pezzi a 1328 mhz, ma poi cambia, la metto a +200 boost a 1428, e poi continue variazioni...

A quanto funziona la tua scheda ?
eh, bella domanda !
Da 0 a 1428 mhz !

Io all'inizio lo trovavo strano venendo dalle 480, ora mi garba, su determinati giochi dove l'utilizzo della gpu non è a palla lavorano belle fresche a voltaggio più basso e sembra di giocare a liquido.

[appleroof]

Originariamente inviato da Wuillyc2

Io all'inizio lo trovavo strano venendo dalle 480, ora mi garba, su determinati giochi dove l'utilizzo della gpu non è a palla lavorano belle fresche a voltaggio più basso e sembra di giocare a liquido.

come dicevo mi succedeva pure con la 7950, solo che la dual-x che era il modello che avevo, pure al 50% di ventole pareva un aspirapolvere (ti lascio immaginare sopra il 50% ) altro che liquido le ultime nvidia invece anche reference sono in effetti eccellenti sotto questo aspetto.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da appleroof

inoltre non inficia più di tanto le prestazioni, e i tagli se uno occa per bene non sono mai eccessivi (personalmente la 680 con l'accellero non tagliava praticamente mai, questa taglia al massimo di una 30ina di mhz e mi fà consumare di meno a costo di forse 2 fps)

Perchè tu hai una scheda più fortunata sulle temperature.
La mia a default boosta 993MHz ma toccando gli 80° lascia sul campo tutto quello che pùò lasciare altro che 30MHz... quando inzia a scaldare torna indietro in certi istanti anche agli 863MHz nativi, altro che 2 fps in meno...
Tutto questo con la ventola dormiente al 46%

Se non ci fosse AfterBurner col controllo ventola mi sarei sparato nelle boolas.

[appleroof]

Originariamente inviato da Phenomenale

Perchè tu hai una scheda più fortunata sulle temperature.
La mia a default boosta 993MHz ma toccando gli 80° lascia sul campo tutto quello che pùò lasciare altro che 30MHz... quando inzia a scaldare torna indietro in certi istanti anche agli 863MHz nativi, altro che 2 fps in meno...
Tutto questo con la ventola dormiente al 46%

Se non ci fosse AfterBurner col controllo ventola mi sarei sparato nelle boolas.

hanno prediletto silenzio a temp massime, vedi se gli fps nei giochi cmq ti soddisfano, questo è l'importante alla fine

sennò prova a giocare con i parametri di AB, se non lo hai fatto imposta il power target a 106% e la temp a 94°, linkando i parametri e dando priorità alle temp, e setta +100 o anche solo +50 sul core

cmq io non ho una vga fortunata, ha 61% di asic

[Phenomenale]

Originariamente inviato da appleroof

prova a giocare con i parametri di AB, se non lo hai fatto imposta il power target a 106% e la temp a 94°, linkando i parametri e dando priorità alle temp

La soluzione per la mia 780 è intervenire sul profilo ventola.
Nel mio caso il power target è inutile perchè non lo sforo, la temperatura a 94° IMHO è folle friggersi una scheda così costosa.

Ventola al 55%-60% e throttling no more !!!!!

[appleroof]

Originariamente inviato da Phenomenale

La soluzione per la mia 780 è intervenire sul profilo ventola.
Nel mio caso il power target è inutile perchè non lo sforo, la temperatura a 94° IMHO è folle friggersi una scheda così costosa.

Ventola al 55%-60% e throttling no more !!!!!

guarda questi sono i miei parametri (come vedi il voltaggio altino è dovuto all'asic mediocre, credo):



così mi stà a 1124mhz, quando tocca i 79° mi passa a 1110 con vcore 1,175, quando supera tipo 82° o giù di lì mi passa a 1097Mhz con vcore 1,162 e questo è il massimo abbassamento che ho avuto (appunto una 30ina di mhz), il tutto con ventola auto che per fortuna pure al 65% max 70% (nessun throttling) non mi è fastidiosa