Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[MarkAndroid]

Prima che impazzisco con le impostazioni per cercare di fare qualcosa di impossibile... visto che tramite SMB sul TAB riesco a trasferire i dati a una velocità di soli 1,7 MB/S, ho visto che c'è la possibilità sul NAS di attivare l'FTP.

La mia domanda è questa: è possibile attivare l'FTP su rete locale WIFI senza passare per internet?

[MarvelDj]

Ovviamente si... ma che router hai?

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[MarkAndroid]

TPLINK 8960 300N

Con i PC viaggio a 11 MB/S con il TAB solo a 1.7!
Spero che tramite FTP riesca a migliorare qualcosa.

Sai indicarmi sommariamente una procedura da attivare sul NAS per l'FTP?
Ho attivato l'FTP read/write anonymous... poi per raggiungerlo dalla rete locale via wifi devo semplicemente mettere l'indirizzo IP come faccio per l'SMB?

[MarvelDj]

si, metti l'ip interno
cmq io cambiereni router, è un 10/100 .... anche se migliori è sempre troppo poco... i router gigabit non costano tanto ma le prestazioni aumentano di molto

[MarkAndroid]

Penso che per il mio D-Link DNS320L le cose non cambierebbero perchè dovrebbe essere 100Mbits e poi è il TAB che non riesce ad agganciarsi a più di 65Mbps!

[1onexx]

Originariamente inviato da MarkAndroid

Penso che per il mio D-Link DNS320L le cose non cambierebbero perchè dovrebbe essere 100Mbits e poi è il TAB che non riesce ad agganciarsi a più di 65Mbps!

La seconda è vera la prima no.
Il DNS320L è Gigabit.
Se il problema è in LAN, tanto in WLAN hai device che non vanno a 300Mps, puoi associare all'8960 un Gigaswitch ad 8 porte e te la cavi con 30E mettendo su una rete Gigalan a 7 porte (una la perdi per la connessione al router).
Chiaramente il passaggio da LAN a WLAN verrà castrato dalla connessione a 100Mbps switch-router.
Ma se non hai devices che vanno a quella velocità sarebbe spesa inutile.
Tieni conto che lo streaming HD riesci a farlo anche con 100Mpbs e che i 300Mps del WiFi sono teorici.
Tolto l'overhead sei sempre sotto i 100Mbps.

[HSH]

Tra sino 213 e qnap TS-219P II che si equivalgono come prezzo e hw da quel che ho letto, voi quale consigliereste?
volendo usarlo anche come download station ?

[Pissa]

Ciao ragazzi, domanda probabilmente stupida....

A breve prenderò anche io un NAS da tenere in casa (in ufficio lo usiamo già) da utilizzare sostanzialmente come storage e download station.

Quello che vorrei capire è un aspetto sulle soluzioni raid, ovviamente parlo quindi di NAS a due o più dischi. Io vorrei far sì che, utilizzando più dischi, gli stessi vengano visti dal sistema come un unico grande disco. Ma, e li è il "problema", non sto parlando di un raid0, che presenta i pregi e i difetti che conosciamo.

Io vorrei semplicemente affiancare due (o più) dischi e far sì che il disco sia considerato unico. Non un raid0, che se si frigge un hdd perdo tutto, non un raid1, per cui le dimensioni sarebbero solo quelle di un disco.

Si può fare?!

[Effetredici]

Originariamente inviato da Pissa

Ciao ragazzi, domanda probabilmente stupida....

A breve prenderò anche io un NAS da tenere in casa (in ufficio lo usiamo già) da utilizzare sostanzialmente come storage e download station.

Quello che vorrei capire è un aspetto sulle soluzioni raid, ovviamente parlo quindi di NAS a due o più dischi. Io vorrei far sì che, utilizzando più dischi, gli stessi vengano visti dal sistema come un unico grande disco. Ma, e li è il "problema", non sto parlando di un raid0, che presenta i pregi e i difetti che conosciamo.

Io vorrei semplicemente affiancare due (o più) dischi e far sì che il disco sia considerato unico. Non un raid0, che se si frigge un hdd perdo tutto, non un raid1, per cui le dimensioni sarebbero solo quelle di un disco.

Si può fare?!

Si, devi impostarli come JBOD.

[Pissa]

Originariamente inviato da Effetredici

Si, devi impostarli come JBOD.

Grazie!
Tanto per sapere, classici NAS tipo i soliti Qnap e Sinology permettono questa opzione?


EDIT: ho cercato, risposta affermativa, grazie mille!

[Parnas72]

Originariamente inviato da Effetredici

Si, devi impostarli come JBOD.

Sì, ma i dati non sono comunque ridondati, come nel RAID 0. Se si rompe un disco perdi i dati di quel disco. E non hai controllo su come i file vengano ripartiti tra i due dischi.
Secondo me a quel punto è più conveniente vedere due dischi singoli, almeno decidi tu dove mettere le cose, ed eventualmente le cartelle più importanti puoi ridondarle "manualmente" (es. con un job rsync tra i due dischi).

[Bulz rulez]

Avrei bisogno di un'aiuto per orientare la scelta per un NAS casalingo mono/multidisco.

Attualmente ho un PC con 1 HDD 320gb x OS e dati vari + 1 HDD 3TB per dati multimediali e backup dei giochi.

Vorrei un NAS più che altro per ottenere un backup costante dell HDD da 3TB, con magari la possibilità di condividere (in futuro) i dati multimediali con la TV di casa attraverso un dispositivo come il WD TV Play.

Per me sarebbe importante poter ottenere una copia 1:1 dell'HDD in questione, quindi poter dire al NAS "Copia esattamente l'unità X con tutto il suo contenuto nell'unità di rete Y" (così come attualmente posso fare attraverso SyncToy con un HDD USB esterno) in tempo reale, x avvicinarmi quanto più possibile ad una configurazione simil-RAID1 tra disco interno ed esterno al pc

Ho visto i WD Mybook Live e devo dire che si avvicinano molto alle mie necessità (non capisco se è presente il supporto p2p però), ma vorrei se possibile una soluzione che contempli allo stesso tempo ethernet e usb 2.0/3.0 (per un fattore di portabilità)

avete qualche consiglio??

[Parnas72]

SyncToy lo puoi usare con qualsiasi NAS, allo stesso modo in cui lo usi ora con il disco USB (io stesso lo uso per backuppare il mio PC sul QNAP).
Per il discorso della porta USB non ho capito cosa intendi... i dischi del NAS non li puoi estrarre e collegarli al PC, sono partizionati e formattati dal NAS stesso con il suo file-system (di solito ext4). Se vuoi mettere in rete un disco USB esterno allora ti devi orientare su qualcosa come la USB Station di Synology, ma affidabilità e prestazioni non saranno quelle di un NAS.

[Pissa]

Originariamente inviato da Parnas72

Sì, ma i dati non sono comunque ridondati, come nel RAID 0. Se si rompe un disco perdi i dati di quel disco. E non hai controllo su come i file vengano ripartiti tra i due dischi.
Secondo me a quel punto è più conveniente vedere due dischi singoli, almeno decidi tu dove mettere le cose, ed eventualmente le cartelle più importanti puoi ridondarle "manualmente" (es. con un job rsync tra i due dischi).

Da quel che ho letto ieri in giro documentandomi un pò, in teoria in JBOD semplicemente si va a riempire il primo disco, una volta pieno passa al secondo, ecc ecc.

In ogni caso in entrambe le ipotesi, in caso di guasto, andrei a perdere quello che contiene il disco guasto, quindi alla fine mi pare più o meno la stessa cosa. Sì forse tenendoli separati so con esattezza cosa ho perso, all'altra maniera dovrei verificare "per differenza", ma non mi pare tutta sta diversità sinceramente.

[Bulz rulez]

grazie per la pronta delucidazione! per il discorso USB intendevo una roba del tipo box con ethernet + usb, quando sono in casa lo attacco in lan, in caso di spostamento posso comunque attaccare il box in USB al portatile per avere tutti i file, non esistono box hd-nas con tale possibilità??

[DIDAC]

Esiste un nas della icy box che sta sui 100 euro che ha abche collegamento USB 3.0.
Il modello é Icy Box IB-NAS5520 NAS

[WizzarD]

Ciao a tutti, ho trovato un nas d-link DNS-320L a meno di 90€.
Il prezzo sarebbe in linea con il mio budget, però chiedo a voi un parere.
Lo utilizzerei per tenere film e musica da vedere sul tv e sul portatile (quasi tutto in SD, però se riesce a farmi vedere in maniera fluida video in HD sarebbe meglio).
So benissimo che ci sono marchi più blasonati ma i prezzi sono molto più alti per un nas a 2 dischi.

Consigliatemi voi perchè sono completamente ignorante in materia.
Grazie

[Parnas72]

Per un utilizzo base (mi pare di capire che lo useresti solo come storage e media-server) il dns-320 va benissimo.

[Moskiton]

ciao a tutti

vorrei chiedervi qualche consiglio per un mio primo Nas
Volevo comprarmi un case con almeno 2 alloggiamenti per 2 hd e un collegamento usb 3.0

vorrei poter accedere ai miei file in modo sicuro da qualsiasi luogo e che sia compatibile anche con Time Machine dei Mac per poter fare backup sia via usb 3.0 che via wi-fi (sapete se funzionerebbe anche da fuori casa?)

dovrebbe riuscire a rimanere acceso senza problemi per lunghi periodi e possibilmente non fare un rumore troppo forte con la ventola

(quali hard disk mi consigliate? quelli Green della WD sono adatti per un uso continuo?)

ho trovato questo qui su amazon: Fantec QB-35US3
ma costa piu di 150 euro solo per il case e io volevo prendere qualcosa di simile ma sui 100 euro

grazie a tutti

[Kikko2000]

Originariamente inviato da Moskiton

(quali hard disk mi consigliate? quelli Green della WD sono adatti per un uso continuo?)

La WD garantrisce sono i RED per quell'uso.

ho trovato questo qui su amazon: Fantec QB-35US3
ma costa piu di 150 euro solo per il case e io volevo prendere qualcosa di simile ma sui 100 euro

grazie a tutti

Hai valutato Cooler Master Elite 120 Advanced?