|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 10
|
oooooooooooooooooooo meno male
|
|
|
|
|
|
#22 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 463
|
Quote:
Tanto la 1100D la cambi, un'ottica ti resta tutta la vita (a meno che non la perdi in mare Inviato dal mio Nexus S |
|
|
|
|
|
|
#23 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 120
|
Tornando alla domanda iniziale, forse per uno zoom tuttofare che costa 160€ come lente non è male. Non farà delle foto stupende ma utilizzarlo in giorni di vacanza per fare fotografie cittadine non penso sia malvagio.
Se uno ragiona in termini di costo/prestazione, avere un 18-200mm per soli 160€ può valere la spesa sapendo i limiti dell'obiettivo in questione (foto diurne, no stabilizzazione). Oppure la qualità delle immagini, anche in condizioni di normalità è così bassa (non ho l'ottica in questione)?
__________________
Blog su Ubuntu Linux --- http://ubuntiani.blogspot.com/ --- |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 120
|
Qualcuno ha per caso avuto/provato l'obiettivo in questione ed ha alcune informazioni da condividere con noi altri?
Grazie molte per la collaborazione.
__________________
Blog su Ubuntu Linux --- http://ubuntiani.blogspot.com/ --- |
|
|
|
|
|
#25 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 715
|
Ti rispondo: l'ha preso un mio amico che ha una Canon 600d ed è' rimasto deluso. Voleva spendere poco e ha avuto poco. Parlo del 18-200 tamron non stabilizzato
__________________
Case Phantekx Entooh White de luxe - Lc-power 750w LC6750M - Amd 7600x - Asrock B650E s.l.wifi - gSkill 32gb - Crucial P3 plus 1Tb - LG BH16NS40 - Nvidia GTX 1070 8gb |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:55.



















