Mass Effect 3: IL FINALE (entrate SOLO se avete finito il gioco)

[nostradamus1915]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Premetto che da subito ho giocato in single player in Hardcore e a parte la primissima partita dove mi hanno seccato un paio di volte quando aspettavo l'allineamento, non ho avuto grossi problemi, tanto che sono passato subito in difficoltà massima.
Considerare l'ultima missione come il finale perchè è un pò più difficile delle altre a davvero poco senso, tanto che trovo quasi più ostici i tre nuclei geth nel finale nella missione su Ranoch.
Inoltre da come parli non conosci le ondate in modalità argento composte da numerosi bruti, banshee e compagnia bella, magari in posti ristretti come la base ghiacciaio di cerberus; forse sei veramente bravo nel multiplayer ma se così fosse non capisco come puoi trovare super difficile la missione finale a londra...

Guarda, il problema non è tanto la difficoltà in termini di vita, danno e IA dei nemici, quanto il sistema di combattimento stesso. Confronta quello di ME1 con quello di ME3, sono due giochi completamente diversi. Nel primo dovevi usare il cervello, tattica, e la distribuzione dei punti abilità era determinante nei combattimenti. Avere un cooldown più breve per un'abilità biotica, saper usare un'arma invece di un'altra faceva una grossa differenza, e non puoi negare che quello era un vero gioco hardcore. Nel 3 puoi anche mettere una vita sconfinata ai nemici, ma la difficoltà risiederà sempre nell'applicare la tattica "mordi e fuggi" anzi "spara e fuggi", piuttosto che nella combinazione delle abilità di squadra. Ok, c'è il biotico che mi solleva i nemici, quell'altro che li rallenta, c'è il sistema di abilità, di equipaggiamento, ecc.. ma tutto ciò non è necessario al completamento del gioco. Puoi anche finirlo senza distribuire un punto e usare con qualsiasi classe la prima pistola che prendi, con un po' di difficoltà, certo, ma ce la puoi fare. Nel primo se non distribuivi le abilità e non usavi l'equip, nei livelli successivi eri fottuto.

In definitiva, non so se avete afferrato il concetto, cosa che non ha fatto EA/BioWare. Tu mi dici "i combattimenti sono troppo semplici, specialmente quello finale" e sono d'accordo, ma come ho appena detto questo deriva da un problema che ha radici molto più profonde. Posso capire che ME1 non è un gioco per tutti, dato che molti (per esempio mio padre) non riescono proprio a giocarci, ma secondo me questo dipende dall'ostilità dell'interfaccia e ahimè dei comandi (che a me non dispiacevano ma molti che conosco proprio non riescono a usarli).

p.s.: All'inizio avevo giudicato molto positivamente ME3, tuttavia, se viene giudicato come uno shooter alla GoW con storia interattiva, un 9-10/10 ci può anche stare, ma se dobbiamo giudicarlo con gli stessi criteri di ME1 (RPG) direi che a stento raggiunge il 6/10.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da nostradamus1915

Guarda, il problema non è tanto la difficoltà in termini di vita, danno e IA dei nemici, quanto il sistema di combattimento stesso. Confronta quello di ME1 con quello di ME3, sono due giochi completamente diversi. Nel primo dovevi usare il cervello, tattica, e la distribuzione dei punti abilità era determinante nei combattimenti. Avere un cooldown più breve per un'abilità biotica, saper usare un'arma invece di un'altra faceva una grossa differenza, e non puoi negare che quello era un vero gioco hardcore. Nel 3 puoi anche mettere una vita sconfinata ai nemici, ma la difficoltà risiederà sempre nell'applicare la tattica "mordi e fuggi" anzi "spara e fuggi", piuttosto che nella combinazione delle abilità di squadra. Ok, c'è il biotico che mi solleva i nemici, quell'altro che li rallenta, c'è il sistema di abilità, di equipaggiamento, ecc.. ma tutto ciò non è necessario al completamento del gioco. Puoi anche finirlo senza distribuire un punto e usare con qualsiasi classe la prima pistola che prendi, con un po' di difficoltà, certo, ma ce la puoi fare. Nel primo se non distribuivi le abilità e non usavi l'equip, nei livelli successivi eri fottuto.

In definitiva, non so se avete afferrato il concetto, cosa che non ha fatto EA/BioWare. Tu mi dici "i combattimenti sono troppo semplici, specialmente quello finale" e sono d'accordo, ma come ho appena detto questo deriva da un problema che ha radici molto più profonde. Posso capire che ME1 non è un gioco per tutti, dato che molti (per esempio mio padre) non riescono proprio a giocarci, ma secondo me questo dipende dall'ostilità dell'interfaccia e ahimè dei comandi (che a me non dispiacevano ma molti che conosco proprio non riescono a usarli).

Ma di per se il mio discorso non era incentrato sulla difficoltà in generale o comunque su un paragone con ME1...
Magari giocando molto al multiplayer in difficoltà argento non trovo particolarmente difficile la missione di Londra e non sono d'accordo con l'utente "Javik" nel considerare quella missione come scontro finale...
Il discorso comparativo tra i vari capitoli è assai molto più complesso (il tuo ragionamento è assolutamente condivisibile ) anche perchè molti non hanno MAI accettato i cambiamenti fatti tra ME1 e ME2...

p.s.: All'inizio avevo giudicato molto positivamente ME3, tuttavia, se viene giudicato come uno shooter alla GoW con storia interattiva, un 9-10/10 ci può anche stare, ma se dobbiamo giudicarlo con gli stessi criteri di ME1 (RPG) direi che a stento raggiunge il 6/10.

IMHO
Causa le incongruenze narrative, gli incredibili BUG grafici mai risolti in tre capitoli, il NON finale della serie e altre piccole cose fanno ME3 un gioco appena al di sotto dei 8/10
Il multiplayer pur avendo difetti fastidiosi come la gestione causale nei pacchetti è la parte che preferisco in questo capitolo!

[appleroof]

Originariamente inviato da Javik

vero.. la paura è proprio quella. oppure 2501-3000 assets: Fanno un sequel full action con un pizzico di elementi da rpg

perchè me2 e me3 (e anche me1 in misura minore) che sono?

[nostradamus1915]

Originariamente inviato da appleroof

perchè me2 e me3 (e anche me1 in misura minore) che sono?

ME1 è un RPG con elementi action.. gli altri appunto sono action con sputi di RPG. Ma per curiosità, ME1 viene prima o dopo la fusione con EA?

[nostradamus1915]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma di per se il mio discorso non era incentrato sulla difficoltà in generale o comunque su un paragone con ME1...
Magari giocando molto al multiplayer in difficoltà argento non trovo particolarmente difficile la missione di Londra e non sono d'accordo con l'utente "Javik" nel considerare quella missione come scontro finale...
Il discorso comparativo tra i vari capitoli è assai molto più complesso (il tuo ragionamento è assolutamente condivisibile ) anche perchè molti non hanno MAI accettato i cambiamenti fatti tra ME1 e ME2...

Personalmente neanche io li ho mai accettati, come non ho mai accettato i cambiamenti fatti da DA1 al 2.

[skippineo]

Originariamente inviato da nostradamus1915

ME1 è un RPG con elementi action.. gli altri appunto sono action con sputi di RPG. Ma per curiosità, ME1 viene prima o dopo la fusione con EA?

ME1 è molto prima della fusione Bioware - Ea che è del 2009

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da nostradamus1915

Personalmente neanche io li ho mai accettati, come non ho mai accettato i cambiamenti fatti da DA1 al 2.

E' meglio non toccare il tasto o apro con le saracche e le madonne!

[appleroof]

Originariamente inviato da skippineo

ME1 è molto prima della fusione Bioware - Ea che è del 2009

2007...

[skippineo]

Originariamente inviato da appleroof

2007...

Hai ragione...quindi ME1 è venuto dopo la fusione...

[gaxel]

Originariamente inviato da skippineo

Hai ragione...quindi ME1 è venuto dopo la fusione...

A parte che non è una fusione, ma EA che ha acquistato Bioware, è comunque avvenuta dopo Mass Effect... il primo è uscito nel 2007 su Xbox360 prodotto da MIcrosoft, poi EA ha spinto per farlo arrivare anche su PC nel 2008 e poi PS3 da ME2 in su, inizialmente doveva essere una trilogia esclusiva MIcrosoft che avrebbe coperto tutto l'arco temporale di vita di Xbox360.

[skippineo]

Originariamente inviato da gaxel

A parte che non è una fusione, ma EA che ha acquistato Bioware, è comunque avvenuta dopo Mass Effect... il primo è uscito nel 2007 su Xbox360 prodotto da MIcrosoft, poi EA ha spinto per farlo arrivare anche su PC nel 2008 e poi PS3 da ME2 in su, inizialmente doveva essere una trilogia esclusiva MIcrosoft che avrebbe coperto tutto l'arco temporale di vita di Xbox360.

In verità il 12 ottobre 2007 Electronic Arts ha acquisito Bioware e Pandemic Studios per 860 milioni di dollari comprendosi VG Holding Corp che appunto era proprietaria di Bioware e Pandemic Studios, che nel 2005 si erano unite assieme pur mantenendo i marchi separati...

[gaxel]

Originariamente inviato da skippineo

In verità il 12 ottobre 2007 Electronic Arts ha acquisito Bioware e Pandemic Studios per 860 milioni di dollari che nel 2005 si erano unite assieme pur mantenendo i marchi separati...la versione per PC è stata rifatta da Bioware e Demiurge Studio con EA come distributore...

E questo cosa c'entra con quello che ho scritto io?

[skippineo]

Originariamente inviato da gaxel

E questo cosa c'entra con quello che ho scritto io?

Per sottolineare che l'acquisizione di Bioware da parte di EA è avvenuta prima della messa in commercio di ME1, mentre prima avevi scritto che era avvenuto dopo ME...

[gaxel]

Originariamente inviato da skippineo

Per sottolineare che l'acquisizione di Bioware da parte di EA è avvenuta prima della messa in commercio di ME1

Ricordavo male, va bè che è stata un mese prima, giusto il tempo che ci vuole al gioco per essere certificato, era finito da un bel po'... io lo attendevo da anni e lo finii tre volte su Xbox360. Rimane comunque esclusiva Microsoft su console. Diciamo che lo sviluppo e l'idea iniziale non sono minimamente state toccate da EA, questo è successo con ME2 e ME3 e si vede.

[Javik]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Magari giocando molto al multiplayer in difficoltà argento non trovo particolarmente difficile la missione di Londra e non sono d'accordo con l'utente "Javik" nel considerare quella missione come scontro finale...

ripeto io e te e altre mille persone possiamo pensare che quello scontro fa cagare che nn è all'altezza eccecc... ma la verità è che quella missione è come uno scontro finale. hanno voluto farlo così perché era più avvincente scontrarsi con orde di nemici piuttosto che ridursi al solito scontro col boss finale. davvero avreste voluto l'uomo misterioso in versione bruto da massacrare? mah.. contenti voi

magari sei tu che sei troppo bravo col multy e allora ti sembra più facile.. ma vorrei anche vedere.. nel gioco puoi stoppare e pensare un attimo a come gestire l'ondata.. nel multy è completamente differente e nn hai tutti quei poteri (o armi) che ti ritrovi nel single.

anche io rigiocando al single player, abituato al modo frenetico di difendermi e attaccare nel multy ho dovuto aumentare la difficoltà.

p.s.
al multy ho giocato anche in oro.. ma è praticamente impossibile se nn ti metti d'accordo con i compagni. purtroppo c'è gente che va per fatti suoi anche in quella modalità

Originariamente inviato da capitan_crasy

IMHO
Causa le incongruenze narrative, gli incredibili BUG grafici mai risolti in tre capitoli, il NON finale della serie e altre piccole cose fanno ME3 un gioco appena al di sotto dei 8/10
Il multiplayer pur avendo difetti fastidiosi come la gestione causale nei pacchetti è la parte che preferisco in questo capitolo!

beh pensa è proprio per la parte che preferisci in questo capitolo che il gioco è uscito in questa maniera frettolosa, con bug, scene tagliate e dlc farlocchi.

sulla trama le incogruenze nn ne vedo poi molte.. anzi.

Originariamente inviato da appleroof

perchè me2 e me3 (e anche me1 in misura minore) che sono?

beh nn so cosa intendete voi per RPG.. a me basta che il gioco abbia un ampia scelta di dialoghi, esplorazione di mondi e personaggi e una trama avvincente che si ramifica e mi può bastare per non considerarlo solo full action. scegliere gli attacchi, le armature e altre cagatine varie nn m'interessano.

sono uno che preferisce DA2 all'armamentario dispersivo di DA1 quindi nn faccio testo

per me può rimanere tutto anche come ME3 (anche se i dialoghi erano fittizi) l'importante è che nn prenda il sopravvento il multy che lo odio

[skippineo]

Originariamente inviato da gaxel

Ricordavo male, va bè che è stata un mese prima, giusto il tempo che ci vuole al gioco per essere certificato, era finito da un bel po'... io lo attendevo da anni e lo finii tre volte su Xbox360. Rimane comunque esclusiva Microsoft su console. Diciamo che lo sviluppo e l'idea iniziale non sono minimamente state toccate da EA, questo è successo con ME2 e ME3 e si vede.

Come gameplay il 2 e 3 infatti sono completamente diversi dal primo anche se a livello grafico Me1 faceva abbastanza pena...basta ricordarsi le stesse texture e stessi oggetti nei vari ambienti, soprattutto in quelli sotterranei...le modifiche sostanziali si vedo molto bene nel terzo con l'introduzione del multi, che va tanto di moda adesso, ma che con l'universo di ME non c'entra proprio nulla, soprattutto se si lega il multi alla trama principale per migliorare la reattività galattica...senza un multi un gioco, a quanto pare, perde di carisma...

[appleroof]

Originariamente inviato da Javik

cut
per me può rimanere tutto anche come ME3 cut

assolutamente d'accordo!

[nostradamus1915]

Originariamente inviato da Javik

beh nn so cosa intendete voi per RPG.. a me basta che il gioco abbia un ampia scelta di dialoghi, esplorazione di mondi e personaggi e una trama avvincente che si ramifica e mi può bastare per non considerarlo solo full action. scegliere gli attacchi, le armature e altre cagatine varie nn m'interessano.

Per l'ampia scelta di dialoghi e la trama ci siamo, ma a parte quello è un full action.. Esplorazione? Dove vedi l'esplorazione in ME3? xD
Non puoi esplorare un cavolo, sono solo un tot di missioni da fare in successione.
Per il resto, ME3 (come DA2) è stato ideato appunto per i videogiocatori come te, che non amano il gioco "tecnico", per così dire. Quello che mi fa arrabbiare è che da un'idea iniziale quale era ME1 hanno stravolto tutto, mettetevi nei panni di un giocatore di RPG, vi piacerebbe se trasformassero Max Pain in uno strategico, o CoD in un RPG? Sapreste come ci si sente :P

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da nostradamus1915

Per l'ampia scelta di dialoghi e la trama ci siamo, ma a parte quello è un full action.. Esplorazione? Dove vedi l'esplorazione in ME3? xD
Non puoi esplorare un cavolo, sono solo un tot di missioni da fare in successione.
Per il resto, ME3 (come DA2) è stato ideato appunto per i videogiocatori come te, che non amano il gioco "tecnico", per così dire. Quello che mi fa arrabbiare è che da un'idea iniziale quale era ME1 hanno stravolto tutto, mettetevi nei panni di un giocatore di RPG, vi piacerebbe se trasformassero Max Pain in uno strategico, o CoD in un RPG? Sapreste come ci si sente :P

Mah non lo so... magari dirò una bestemmia, ma per me ME1 non è un RPG con elementi action, è un action (mediocre tecnicamente) con elementi RPG. Il mediocre riferito solo alla parte action che è piuttosto rozza rispetto ai sequel, il gioco in sè è fantastico.

[appleroof]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Mah non lo so... magari dirò una bestemmia, ma per me ME1 non è un RPG con elementi action, è un action (mediocre tecnicamente) con elementi RPG. Il mediocre riferito solo alla parte action che è piuttosto rozza rispetto ai sequel, il gioco in sè è fantastico.

Quoto, già me1 era uscito male come rpg, in compenso gli altri due sono ottimi tps con elementi rpg che danno un tocco di personalizzazione che non guasta, quindi è stato mille volte meglio virare verso un genere più "facile" (viste pure le tempistiche di rilascio) e farlo bene, invece che perseverare a fare un brutto rpg

Credo ormai contnueranno su questa falsa riga, salvo sorprese, e siccome come ho detto sempre come tps mi piace molto, ne sarei pure molto soddisfatto per quanto mi riguarda.