[Thread Ufficiale] Asus DSL-N55U rev. A1 - Modem/Router ADSL Dual-Band Wireless-N600

[Hack3rAttack]

Originariamente inviato da Decio11

Ragazzi, incuriosito dai vostri discorsi ho chiesto ad un amico che lavora con Sirti, una società che lavora sugli impianti di Telecom.

Mi ha spiegato che il dslam eroga un segnale con una potenza di uscita ottimale per la mia linea. La negoziazione tra dslam e router è tarata per avere stabilità della connessione, velocità e il minimo delle interferenze. Aumentando la potenza di uscita come fanno alcuni c'è il rischio di creare cross talking che farebbe più danni che altro.

Attenzione, inoltre, che per legge non si può fare quello che si vuole e oltre un certo valore e si rischia distacco dell'ADSL e denuncia.

Da quando ha preso piede questa "moda" in Telecom non sono stati a guardare ma appena la centrale si accorge che la potenza di uscita negoziata in fase di training è più alta del valore tarato la portante cade e viene rinegoziata una nuova dalla potenza più bassa.
Quindi gli sforzi via telnet sono pure inutili.

Guarda non è assolutamente vero.
Senza agire sul SNR, di default io aggancio 14133/14150.
Agendo sull'snr riesco ad agganciare una portante di 17235, e non ho mai avuto nessun problema

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da panzermon

a chi dice che ilk segnale è forte, il segnale è forte anche con la crittografia wep2 inserita?

perchè anche il netgear dgn2200 aveva lo steso problema
cosi pure il mio precedente dlink dls-2640b
quindi presumo sia o la posizione del router (magari perchè è vicino ad un cordless?) oppure la confoigurazione della mia casa con le pareti in cemento armato.. proverò a spostarlo da quella posizione.......

Perchè la potenza del wireless varia a seconda se ha la crittografia o no?

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da Hack3rAttack

Guarda non è assolutamente vero.
Senza agire sul SNR, di default io aggancio 14133/14150.
Agendo sull'snr riesco ad agganciare una portante di 17235, e non ho mai avuto nessun problema

quoto!

[Wuillyc2]

non la sapevo proprio questa cosa, è da capire se è valito per tutti i router.

[SkiBoy]

Sono tornato indietro:
Non sono riuscito a capire il motivo, ma non mi riusciva più di stabilire una connessione VPN tramite cisco anyconnect con l'ufficio.
Il resto funzionava tutto, ma forse qualcosa a livello di firewall anche se non ho visto nulla di anomalo non mi permetteva più la connessione.

L'unica cosa che non ho fatto è stato di inizializzarlo da zero e riconfigurarlo a mano prima di tornare indietro. forse poteva risolvere...

Ciao a tutti.

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da SkiBoy

Sono tornato indietro:
Non sono riuscito a capire il motivo, ma non mi riusciva più di stabilire una connessione VPN tramite cisco anyconnect con l'ufficio.
Il resto funzionava tutto, ma forse qualcosa a livello di firewall anche se non ho visto nulla di anomalo non mi permetteva più la connessione.

L'unica cosa che non ho fatto è stato di inizializzarlo da zero e riconfigurarlo a mano prima di tornare indietro. forse poteva risolvere...

Ciao a tutti.

anche io non ho fatto questa prova prima di tornare indietro. Ragazzi, c'è un modo per vedere la temperatura interna? Per curiosità più che altro.

[Decio11]

Originariamente inviato da Hack3rAttack

Guarda non è assolutamente vero.
Senza agire sul SNR, di default io aggancio 14133/14150.
Agendo sull'snr riesco ad agganciare una portante di 17235, e non ho mai avuto nessun problema

Premetto che non ho nessuna intenzione di fare polemica e riporto solo un parere di un addetto ai lavori a cui ho chiesto consiglio.

Mi spiegano che il valore limite è 20dbm ovvero circa 100 milliWatt di potenza in uscita dal tuo router.

Già molto prima di questo valore potresti avere problemi con la tua compagnia telefonica.

Se non ti hanno mai beccato non è detto che non lo faranno in futuro.

Se il "tuo" dslam tollera un training con valori alti forse non è un apparato nuovissimo.

Detto questo la finisco qui e ognuno si comporta come vuole.

[p92s]

Originariamente inviato da panzermon

nella prima pagina del post post del netgear dgn2200 parla come la crittografia wep2 faccia perdere un po' di segnale:

- Nel caso in cui scegliate WPA-PSK o (WPA2) dovete inserire una chiave (password) che poi vi sarà richiesta per collegarvi alla rete da ciascuna postazione in modalità wireless. Questa crittografia è estremamente sicura, occorrono algoritmi molto sofisticati per riuscire a decodificare il traffico e parecchie settimane di "ascolto", specie se la chiave impostata è piuttosto complessa. Come contraltare, essa ha una portabilità piuttosto bassa: può risultare estremamente difficile, ad esempio, collegarsi con schede wireless tramite macchine con sistema operativo Linux: inoltre, alcune schede non recentissime ed anche alcuni modelli di access point (il DWL2000AP) configurati in modalità client non supportano la crittografia WPA in alcun modo. Infine, è stato appurato che le prestazioni in termini di velocità diminuiscono del 10-15%, anche a seconda della potenza del segnale, rispetto a una connessione non cifrata ed anche la potenza minima di segnale necessaria per ottenere un collegamento stabile è di circa 5 db in meno che con un solo blocco MAC address (-75dbm contro -80dbm).

Vista la relativa facilita' con cui il WEP puo' essere "bucato" anche da un hacker improvvisato (esistono software free in rete che lo fanno) si e' passati alla WAP e poi alla WAP2 visto che anche la WAP era stata violata facilmente. Una rete moderma deve avere almeno la WAP e tutti i dispositivi wireless da tempo ormai hanno la WAP2. La co/decodifica e' affidata al dispositivo wireless, non e' una limitazione di Linux che con l'hardware wireless opportuno supporta qualsiasi decodifica. Qualche scheda wireless di portatile (poche) non sono supportate perche' mancano i drivers ma spesso basta scoprire qualce chipset wireless e' usato per trovare i drivers nel sito del produttore.

Il WAP2 rallenta la connessione perche' deve codificare/decodificare la parte aggiunta al protocollo di cript e la banda RF della radio trasmette a parita' di potenza max emessa per legge anche le info WPA2 e quindi la potenza cala. Il margine SNR diminuisce di conseguenza e quindi le prestazioni (di non moltissimo). La cosa puo' creare piu' difficolta' se sono presenti altre reti sulla stessa portante RF (canale).
Spero di esservi stato utile, ciao.

[Ichnosman]

Hanno pubblicato un'altra beta del firmware:

https://www.asuswebstorage.com/navig...are/GYYF5VJBFY

E' sparita la sezione del Traffic Monitor e trovo valori diversi nelle impostazioni del VBR, però lasciando i valori di default non va malaccio.

[Decio11]

Originariamente inviato da Ichnosman

Hanno pubblicato un'altra beta del firmware:

https://www.asuswebstorage.com/navig...are/GYYF5VJBFY

E' sparita la sezione del Traffic Monitor e trovo valori diversi nelle impostazioni del VBR, però lasciando i valori di default non va malaccio.

Grazie della segnalazione!

[Tivux]

Ho installato la prima beta e cioè la DSL-N55U_9.0.0.4_145_Annex_A(beta).trx, vedendo che è uscita la 150 la volevo installare ma non riesco piu a caricare il firmware..
come mai??mi dice proceeding ma rimane così a vita senza fare nulla..
Anche a voi fa così??
Cosa dovrei fare il firmware restoration??

[Ichnosman]

Originariamente inviato da Tivux

Ho installato la prima beta e cioè la DSL-N55U_9.0.0.4_145_Annex_A(beta).trx, vedendo che è uscita la 150 la volevo installare ma non riesco piu a caricare il firmware..
come mai??mi dice proceeding ma rimane così a vita senza fare nulla..
Anche a voi fa così??
Cosa dovrei fare il firmware restoration??

Installando le varie beta ho notato che a volte la percentuale del progressivo non corrisponde, altre volte questa percentuale non c'è proprio e sembra tutto bloccato, ma in genere nel giro di 3 minuti è sempre andato a buon fine.
Se proprio vedi che non va prova anche con il firmware restoration. Eventualmente l'utility ti permette anche di tornare indietro ad un firmware precedente.

[Wuillyc2]

Ragazzi ho preso questo gioiellino da abbinare al nostro amato router modem: http://www.asus.it/Networks/Wireless_Adapters/EAN66/, secondo voi se lo utilizzo come extender mi crea una doppia rete con nomi diversi o una unica rete e ad esempio con il cellulare se mi sposto nei vari piani vedo sempre una unica rete?

[BYRoN]

Originariamente inviato da Ichnosman

Hanno pubblicato un'altra beta del firmware:

https://www.asuswebstorage.com/navig...are/GYYF5VJBFY

E' sparita la sezione del Traffic Monitor e trovo valori diversi nelle impostazioni del VBR, però lasciando i valori di default non va malaccio.

E' il mio firmware personale che dovrebbe risolvere il problema che ho con degli HD Toshiba, oggi lo provo !

EDIT: Appena provato, non e' cambiato un piffero con gli HD Toshiba

Originariamente inviato da SkiBoy

Sono tornato indietro:
Non sono riuscito a capire il motivo, ma non mi riusciva più di stabilire una connessione VPN tramite cisco anyconnect con l'ufficio.
Il resto funzionava tutto, ma forse qualcosa a livello di firewall anche se non ho visto nulla di anomalo non mi permetteva più la connessione.

L'unica cosa che non ho fatto è stato di inizializzarlo da zero e riconfigurarlo a mano prima di tornare indietro. forse poteva risolvere...

Non credo dipenda dal firmware, anch'io uso Cisco anyconnect per accedere alla rete aziendale quando lavoro da casa e va tutto senza problemi col firmware beta (anche se avendo ip pubblici lato lan , lato firewall ho lasciato tutto di default)

[Decio11]

Originariamente inviato da Wuillyc2

Ragazzi ho preso questo gioiellino da abbinare al nostro amato router modem: http://www.asus.it/Networks/Wireless_Adapters/EAN66/, secondo voi se lo utilizzo come extender mi crea una doppia rete con nomi diversi o una unica rete e ad esempio con il cellulare se mi sposto nei vari piani vedo sempre una unica rete?

Se lo usi in Repeater Mode estende solo il raggio d'azione dell'attuale rete.
Quanto costa questa dispositivo?
Mi piace, è anche elegante.

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da Decio11

Se lo usi in Repeater Mode estende solo il raggio d'azione dell'attuale rete.
Quanto costa questa dispositivo?
Mi piace, è anche elegante.

Costa circa 85€, grazie mille per la informazione!

[Decio11]

Installato e provato il nuovo firmware beta DSL-N55U_9.0.0.4_150_Annex_A(beta)

Io ho trovato 3 miglioramenti 1 peggioramento.

Miglioramenti.

1) Velocità ADSL

Stamane prima di installare il nuovo beta ho fatto il test della velocità per poi vedere cosa accadeva dopo. Sorpresa.

Firmware N55U_9.0.0.4_145_Annex_A(beta)
Test Velocità: da 12880 kbps/665 kbps a 13985 kbps/880 kbps (valori minimi e massimi download/upload su 10 riavvi del router)

Firmware DSL-N55U_9.0.0.4_150_Annex_A(beta)
Test Velocità: da 16111 kbps/890 kbps a 17773kbps/999 kbps (valori minimi e massimi download/upload su 10 riavvi del router)

Test da ripetere nei prossimi giorni per sincerarsi che non sia dovuto solo a un decremento del traffico sulla rete essendo sabato pomeriggio.


2) IPv6

Introduzione della sezione IPv6 per gestire i parametri del protocollo.

Almeno non ricordi che prima c'era, altrimenti scusate per l'abbaglio.


3) VPN Server

Ora l'interfaccia funziona e non da problemi.


Peggioramento.

1) Traffic Monitor

Come segnalato da Ichnosman è stata soppressa la sezione Traffic Monitor. Perchè?


Continua a mancare la lingua italiana.
Non ho notato differenze per le prestazione in WiFi, a me andava bene e veloce prima ed anche ora.

[Ichnosman]

Originariamente inviato da BYRoN

E' il mio firmware personale che dovrebbe risolvere il problema che ho con degli HD Toshiba, oggi lo provo !

EDIT: Appena provato, non e' cambiato un piffero con gli HD Toshiba

Con questa versione (150) sembra risolto il mio problema del login sulla pagina di configurazione, è acceso da quasi 48 ore e finora non mi ha fallito un accesso. Vado avanti a oltranza, vediamo se è veramente risolto.

@Decio11: La sezione dell'IPv6 c'era anche negli altri firmware, però quando ho provato a configurarlo non ho saputo che indirizzi metterci nei relativi campi, sul sito di Telecom non specificano nient'altro che non sia creare una nuova connessione con diversi username e password, e una procedura anche abbastanza semplificata ma esclusiva per il loro FritzBox.

Qualcuno ha informazioni per il profilo "super internet" di Telecom (Down 10 mega, Up 1 mega)?

[Decio11]

Originariamente inviato da Ichnosman

@Decio11: La sezione dell'IPv6 c'era anche negli altri firmware, però quando ho provato a configurarlo non ho saputo che indirizzi metterci nei relativi campi, sul sito di Telecom non specificano nient'altro che non sia creare una nuova connessione con diversi username e password, e una procedura anche abbastanza semplificata ma esclusiva per il loro FritzBox.

Qualcuno ha informazioni per il profilo "super internet" di Telecom (Down 10 mega, Up 1 mega)?

Mi era venuto il dubbio dell'IPv6 e infatti già c'era. Scusate.

Che tipo di informazioni hai bisogna per per il profilo "super internet" di Telecom, i parametri di connessione?

[Ichnosman]

Originariamente inviato da Decio11

Mi era venuto il dubbio dell'IPv6 e infatti già c'era. Scusate.

Che tipo di informazioni hai bisogna per per il profilo "super internet" di Telecom, i parametri di connessione?

Forse il tipo di profilo in sè non ha importanza, dovrei riempire questi campi e sinceramente non ho idea di cosa metterci.



Nel sito di Telecom promettono connettività nativa in IPv6, ma non avendo il Fritzbox sarebbero valori da inserire a mano.
Eventualmente lunedì faccio una telefonata al 187, anche se ora non è una priorità. Per la prima volta da quando l'ho acquistato questo router funziona a dovere, gran bell'oggetto davvero.