D300s - settaggi ottimali video

[Er Bresaola]

Salve, come da titolo..
Qualcuno potrebbe consigliarmi dei settaggi ottimali per girare i video..
ho fatto delle prove ma la definizione è bassissima e fa un sacco di grana sui neri.Vi ringrazio in anticipo..

[Ginopilot]

la d300s e' davvero poco adatta per fare video. Imposta al massimo la risoluzione e riprova.

[roccia1234]

con che ottiche l'hai usata?

[Er Bresaola]

tamron 18-270mm

[roccia1234]

Originariamente inviato da Er Bresaola

tamron 18-270mm

Usa un'ottica un po' più degna e, soprattutto, luminosa: vedrai che la grana sparirà .
50 f/1.8 o 35 f/1.8 vanno benissimo

[Er Bresaola]

Originariamente inviato da roccia1234

Usa un'ottica un po' più degna e, soprattutto, luminosa: vedrai che la grana sparirà .
50 f/1.8 o 35 f/1.8 vanno benissimo

purtroppo la macchina non è mia, ma di mio padre, che la usa per le foto e in quello fa il suo dovere.. solo che nei video non riesco a trovare i settaggi giusti.. ci sto andando vicino ma non è ancora il risultato che voglio, siccome ho visto dei video test su youtube fatti con ottiche non stratosferiche, e si vedono molto bene, vorrei sapere magari come mettere le modalità.. se mettere in auto o program e modificare i valori con le due rotelline (come potete leggere non sono per niente esperto).. help me

[roccia1234]

Originariamente inviato da Er Bresaola

purtroppo la macchina non è mia, ma di mio padre, che la usa per le foto e in quello fa il suo dovere.. solo che nei video non riesco a trovare i settaggi giusti.. ci sto andando vicino ma non è ancora il risultato che voglio, siccome ho visto dei video test su youtube fatti con ottiche non stratosferiche, e si vedono molto bene, vorrei sapere magari come mettere le modalità.. se mettere in auto o program e modificare i valori con le due rotelline (come potete leggere non sono per niente esperto).. help me

Non è questione di settaggi: con una lente poco luminosa (oltre che di bassa qualità) come quel tamron, la macchina è costretta a pompare verso l'alto la sensibilità iso del sensore, causando la comparsa di rumore/grana, specie nelle aree scure.
Auto o program non c'entra niente con i video, quello è il reparto fotografico.

[Er Bresaola]

Originariamente inviato da roccia1234

Non è questione di settaggi: con una lente poco luminosa (oltre che di bassa qualità) come quel tamron, la macchina è costretta a pompare verso l'alto la sensibilità iso del sensore, causando la comparsa di rumore/grana, specie nelle aree scure.
Auto o program non c'entra niente con i video, quello è il reparto fotografico.

capito quindi le opzioni per i video non ci sono? c'è solo l'af e le iso?
ad ogni modo, visto che ho solo questa come ottica, come posso "arrangiarmi" con questa? non so dei settaggi che mostrano al minimo grana e quant'altro, visto che non posso eliminarla.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Er Bresaola

capito quindi le opzioni per i video non ci sono? c'è solo l'af e le iso?
ad ogni modo, visto che ho solo questa come ottica, come posso "arrangiarmi" con questa? non so dei settaggi che mostrano al minimo grana e quant'altro, visto che non posso eliminarla.

La d300s non ha l'AF nei video e, come già detto, non ci sono opzioni, con quell'ottica ottieni quei risultati, e da li non si scappa. Le opzioni nei video sono pochissime: risoluzione, microfono e dove salvare. Fine.

Ritorno sul consiglio di dotare la macchina di un'ottica degna. Una d300s usata solo con un mediocre tuttofare come quel tamron è un spreco, ai livelli di una ferrari con freni a tamburo, cerchi in acciaio pieno e gomme ricoperte da 20€ l'una.

[Er Bresaola]

Originariamente inviato da roccia1234

La d300s non ha l'AF nei video e, come già detto, non ci sono opzioni, con quell'ottica ottieni quei risultati, e da li non si scappa. Le opzioni nei video sono pochissime: risoluzione, microfono e dove salvare. Fine.

Ritorno sul consiglio di dotare la macchina di un'ottica degna. Una d300s usata solo con un mediocre tuttofare come quel tamron è un spreco, ai livelli di una ferrari con freni a tamburo, cerchi in acciaio pieno e gomme ricoperte da 20€ l'una.

però si può regolare la luminosità e le iso.. come per le foto con le apposite rotelline

[roccia1234]

Originariamente inviato da Er Bresaola

però si può regolare la luminosità e le iso.. come per le foto con le apposite rotelline

se abbassi la sensibilità avrai o immagini più scure o minori fotogrammi/secondo a pari luminosità.
Prova, ma risolverai poco o nulla, come ti ho detto il problema sta nell'ottica, che è buia.
Un mio amico aveva lo stesso "problema" con una D5100, problema sparito usando il mio 50 f/1.8 al posto del 18-105 del kit.

[Er Bresaola]

Originariamente inviato da roccia1234

se abbassi la sensibilità avrai o immagini più scure o minori fotogrammi/secondo a pari luminosità.
Prova, ma risolverai poco o nulla, come ti ho detto il problema sta nell'ottica, che è buia.
Un mio amico aveva lo stesso "problema" con una D5100, problema sparito usando il mio 50 f/1.8 al posto del 18-105 del kit.

ecco visto che non ci capisco niente.. sullo schermetto ho M e vicino dei numeri tipo da 0 a 6000 o roba del genere e accanto F con numeri fino a 22.. poi se premo il tastino +/- e giro la rotella interna cambia la luminosità.. dove devo agire? scusami per le domande stupide.. ma abbi pazienza.. grazie

[Er Bresaola]

Originariamente inviato da roccia1234

se abbassi la sensibilità avrai o immagini più scure o minori fotogrammi/secondo a pari luminosità.
Prova, ma risolverai poco o nulla, come ti ho detto il problema sta nell'ottica, che è buia.
Un mio amico aveva lo stesso "problema" con una D5100, problema sparito usando il mio 50 f/1.8 al posto del 18-105 del kit.

ho appena scoperto di avere un nikkor 35mm su una nikon analogica, è compatibile con la d300s?

[street]

Originariamente inviato da roccia1234

se abbassi la sensibilità avrai o immagini più scure o minori fotogrammi/secondo a pari luminosità.
Prova, ma risolverai poco o nulla, come ti ho detto il problema sta nell'ottica, che è buia.
Un mio amico aveva lo stesso "problema" con una D5100, problema sparito usando il mio 50 f/1.8 al posto del 18-105 del kit.

senza offesa, ma ti mancano delle basi tecniche.

i fotogrammi al secondo sono fissi in ripresa video. Altro discorso è il tempo di otturazione (che però non varia i fotogrammi al secondo).

E' come dire, in fotografia, che usando tempi di 1/500esimo la raffica è più lenta che con tempi di 1/5000esimo. No, la raffica sarà identica e come da specifica della macchina, cambia solo il tempo di otturazione, cioè per quanto tempo rimarrà esposto il sensore.

tornando alle questioni tecniche, in video si usa la regola dei 180°, per la quale usi tempi da 1/60esimo tipicamente.
con 1/60esimo, di giorno anche a 100 iso avrai i diaframmi ben più chiusi di 5.6, e a 100 iso non avrai problemi di tempi. Non per niente in video si fa ampio uso di filtri ND in caso di riprese all' esterno.

Oltretutto le lenti luminose non sono, soprattutto in video, una scelta automatica. Certo, ho usato anche lenti 1.4, a 3200iso, a 1/30esimo. Ma questo vuol dire "di notte, in un parco, alla sola luce di lampioni a media distanza dai soggetti". E in quel caso, prendi quel che puoi prendere.

i limiti della d300 sono proprio nel formato di ripresa video, ma non è con una lente luminosa che risolvi, anche perchè appunto avere 4 cm di proforndità di campo su soggetti in movimento e dover focheggiare a mano non è il massimo per chi poi riguarda il video, a meno che l' operatore sia un minimo (ma minimo alto) esperto.

Figurati che ho avuto molte rogne con un 70-200 2.8 usato sui 6-7 mt dal soggetto. immaginati con un 50 1.8 a 2 metri. Si, veramente ideale.

[M@n]

@Street: ma allora si possono settare i fps (normalmente 24 ma anche 30) e poi "all'interno" di ogni frame anche un tempo di otturazione?

(perdona la domanda banale ma non so niente di filmati e mi sto "preparando" a quando avro' una reflex che li puo' fare.. )

[street]

Originariamente inviato da M@n

@Street: ma allora si possono settare i fps (normalmente 24 ma anche 30) e poi "all'interno" di ogni frame anche un tempo di otturazione?

(perdona la domanda banale ma non so niente di filmati e mi sto "preparando" a quando avro' una reflex che li puo' fare.. )

la domanda solo in apparenza sembra banale. nella realtà non lo è assolutamente.

gli fps indicano quanti frame saranno proiettati in visione, o a quanti fotogrammi al secondo viene registrata l' immagine.
tipicamente sono:

24 in caso di pellicola o proiezione indirizzata al cinema (che poi qua andrebbe fatta una digressione ma lasciamo fare)
25 in terreno pal
29,97 in terreno ntsc
30 sul web

possono anche essere usati framerate più alti (50 /60 tipicamente, ma anche 1000) ma questo ha due utilizzi:
1 pratico: si usano per avere slow-motion migliori. Se infatti registri 50 frames in 1 secondo e li proietti a 25 frames al secondo, avrai un' azione che si svolge in 1 secondo "spalmata" in 2 secondi, ma senza interpolazioni "software"
2 per me da marketing: ci sono videocamere (tipicamente panasonic) che registrano a 50 frame al secondo. Poi però la possibilità di rivederli a 50 frames diventa o solo sul pc o solo su alcuni tv e solo attaccandoci la telecamera. pochi programmi gestiscono i 50frames per l' editing, e comunque i bitrate credo siano più bassi -> niente di chè.

Considera che in export, se si fanno le cose minimamente serie, un BlurayDisc come STANDARD è a 1080p24, 1080i50 o 1080i59.97. il 25p non è uno standard del bluray (poco male, metti la clip 25p in un contenitore 50i, ma è per farti capire come i 50p siano praticamente inutili).

Questo per quanto riguarda gli fps. Spero di esser stato chiaro perchè è un concetto diverso con quanto riguarda l' otturazione.

Per l' otturazione in ambito video prendo ad esempio una foto sportiva, scattata con tempi brevi e tempi lunghi. immagina un' auto lungo un percorso. se il tempo è lungo avrai un panning, con tempo corto avrai una foto "congelata".
Quale ti dà più l' impressione di velocità? Sorprendentemente, quella col tempo lungo.
Nel video è circa simile la questione: più il tempo è lungo più i fotogrammi si fonderanno l' uno col successivo. Perdi un filo di definizione ma guadagni in piacevolezza e rotondità. D' altro canto, stiamo parlando di immagini in movimento, non di ghiaccioli, no?

poi, le regole si possono violare, ma devi sapere perchè. 1/60esimo fino a 1/120 esimo è comunque l' area in cui hai un ottimo compromesso tra definizione e movimento. Se scendi perdi un filo di definizione, se sali l' immagine si fa più secca - ottimo per scene dove "il tempo si ferma" proprio perchè funziona al contrario rispetto a quello che la mente interpreta - è come nel panning. Viceversa, tempo lungo -> un inseguimento sarà naturalmente "sfocato", e questo ti darà quell' impressione di velocità.

Quindi, risposta veloce per riepilogare:
si, si scelgono entrambi e sono indipendenti. gli fps si scelgono in base alla "proiezione", il tempo in base all' immagine che vuoi dare al video (e trovando un compromesso col diaframma)

edit: un link per la regola dei 180° (o meglio, una delle due. Questa è del 180° shutter, ma esiste anche quella della linea dei 180°, quella la trovi su wikipedia se cerchi 180 degree, e è sulla costruzione della scena)

[M@n]

Grazie Street
Una domanda, fissati ad esempio i 24 fps, il fatto della velocita' di otturazione (non so come chiamarla) e' fatta da qualcosa di meccanico (tipo le tendine) ed a questo punto una reflex quando fa i video un po' si "consuma" oppure e' via sensore che si "accende" durante ogni frame per un po' e poi si spegne: per farla breve nell' 1/24 di secondo riprende 1/60 poi per un po' sta spento, poi al prossimo 1/24 riparte tutto il ciclo?

Non so se mi sono capito.....

[street]

si ho capito la domanda. Credo che sia elettronica la gestione, di certo non è meccanica.

[yossarian]

Originariamente inviato da Er Bresaola

Salve, come da titolo..
Qualcuno potrebbe consigliarmi dei settaggi ottimali per girare i video..
ho fatto delle prove ma la definizione è bassissima e fa un sacco di grana sui neri.Vi ringrazio in anticipo..

prova a regolare al minimo la nitidezza e ad abbassare gli ISO

Originariamente inviato da street

si ho capito la domanda. Credo che sia elettronica la gestione, di certo non è meccanica.

come ti ha detto street, nei video lo specchio resta alzato e l'otturatore aperto; il sensore riceve luce per tutta la durata della ripresa (per questo tende a scaldare e a produrre più rumore) e la regolazione del frame rate avviene elettronicamente

[Er Bresaola]

[quote=yossarian;37662190]prova a regolare al minimo la nitidezza e ad abbassare gli ISO

la nitidezza va abbassata dal meno per le foto? agisce anche sul video?