[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[paolo.oliva2]

Secondo me ci sono differenze di fondo architetturali che rendono impossibile un confronto di MC, perche ognuno sceglie la strada in base alle proprie esigenze, quindi un procio AMD non andrebbemeglio con un MC Intel come lesatto contrario. Si spendono un tot di soldi in nuove architetture, in miniaturizzazione silicio, tecnologie per ridurre il TDP ed aumentare le frequenze... e AMD non potenzierebbe lMC se questo costituisse un collo di bottiglia? Semplicemente perche non c'e' la necessita' al mom.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.donanimhaber.com/islemci/...nda-olacak.htm

Se ho capito bene qua dicono che gli FX basati su Piledriver avranno ancora il TC 2.0 e non il 3.0 di Trinity.
Per me è una cavolata assurda e i nuovi FX avranno il TC 3.0 come Trinity.

Be è naturale che Vishera dovrebbe avere solo il Turbo core 2.0 in quanto non ha la GPU; il TB 3.0 è sostanzialmente dedicato alla GPU...

[The3DProgrammer]

stavo facendo qualche speculazione sul possibile aumento di ipc a parita' di frequenza di trinity rispetto a Zambesi. Da quanto ho visto in giro l'a10 4600m ottiene 2.05 al cinebench multicore. Considerando che cinebench scala abbastanza linearmente con la frequenza e che in teoria visto che tutti e 4 i core sono impegnati il turbocore non dovrebbe intervenire (quindi girerebbe alla frequenza base di 2.3 ghz) potremmo ipotizzare che a 3.6 GHz ottenga un risultato intorno ai 3.20. Un FX 4100 ottiene circa 2.95 (centesimo + centesimo -).

[sergio.p.]

che il turbo non intervenga in cinebench multithread è un grosso se, non lo so sugli amd, però il mio i7 passa 2.2 a 2.794 poi scende a 2.6xx poi 2.5xx poi risale a 2.794, (penso in relazione alle temperature oltre che al carico) con 8 thread e cpu-z aperto

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

stavo facendo qualche speculazione sul possibile aumento di ipc a parita' di frequenza di trinity rispetto a Zambesi. Da quanto ho visto in giro l'a10 4600m ottiene 2.05 al cinebench multicore. Considerando che cinebench scala abbastanza linearmente con la frequenza e che in teoria visto che tutti e 4 i core sono impegnati il turbocore non dovrebbe intervenire (quindi girerebbe alla frequenza base di 2.3 ghz) potremmo ipotizzare che a 3.6 GHz ottenga un risultato intorno ai 3.20. Un FX 4100 ottiene circa 2.95 (centesimo + centesimo -).

Manca qualcosa e cinebench da solo fa poco testo...

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Manca qualcosa e cinebench da solo fa poco testo...

assolutamente. Infatti considerando che manca la L3 e a parita' di frequenza consuma meno, a me sembra un potenziale risultato di tutto rispetto. Se si dovesse arrivare grazie alla L3 anche ad un +10-12% rispetto a zambesi a parita' di frequenza, grazie alle frequenze + elevate che verranno adottate con vishera rispetto al primo BD sicuramente avremmo una CPU concorrenziale. Ho considerato come riferimento Cinebench perche' e' uno di quelli che scala in maniera + consistente rispetto alla frequenza oltre al fatto che e' uno dei punti deboli di BD (su bench prevalentemente integer probabilmente l'incremento sara' + elevato)

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da sergio.p.

che il turbo non intervenga in cinebench multithread è un grosso se, non lo so sugli amd, però il mio i7 passa 2.2 a 2.794 poi scende a 2.6xx poi 2.5xx poi risale a 2.794, (penso in relazione alle temperature oltre che al carico) con 8 thread e cpu-z aperto

avevo visto un'analisi sul turbo di BD in cui con tutti i core occupati il turbo non interveniva praticamente mai (giusto qualche spike ogni tanto). Comunque hai ragione, e' un se bello grosso.

[dav1deser]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

assolutamente. Infatti considerando che manca la L3 e a parita' di frequenza consuma meno, a me sembra un potenziale risultato di tutto rispetto. Se si dovesse arrivare grazie alla L3 anche ad un +10-12% rispetto a zambesi a parita' di frequenza, grazie alle frequenze + elevate che verranno adottate con vishera rispetto al primo BD sicuramente avremmo una CPU concorrenziale. Ho considerato come riferimento Cinebench perche' e' uno di quelli che scala in maniera + consistente rispetto alla frequenza oltre al fatto che e' uno dei punti deboli di BD (su bench prevalentemente integer probabilmente l'incremento sara' + elevato)

Avevo pensato anche io a fare quel calcolo, però non hai considerato il turbo core 3.0, e quindi quando la gpu non lavora la frequenza potrebbe essere più alta dei 2.3GHz. Fino a che non si vede bene come lavora questo nuovo turbo core, o qualche test con turbo core disattivato, secondo me i risultati sono troppo incerti.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Be è naturale che Vishera dovrebbe avere solo il Turbo core 2.0 in quanto non ha la GPU; il TB 3.0 è sostanzialmente dedicato alla GPU...

Il turbo core di Trinity nella parte x86 non è più evoluto rispetto a quello di Zambezi?

[sergio.p.]

so che non c'entra niente però un tipo ha immerso il proprio sistema in un acquario pieno di olio per bambini, tutti i pezzi a contatto, non è molto furbo perchè senza radiatore tutto diventa caldo poi...però fa scena...manca la ram qualcosa non torna
http://www.youtube.com/watch?v=Eub39...eature=related

[Mister D]

Originariamente inviato da sergio.p.

so che non c'entra niente però un tipo ha immerso il proprio sistema in un acquario pieno di olio per bambini, tutti i pezzi a contatto, non è molto furbo perchè senza radiatore tutto diventa caldo poi...però fa scena...manca la ram qualcosa non torna
http://www.youtube.com/watch?v=Eub39...eature=related

Veramente la ram si vede ha 2 moduli installati, moduli senza dissipatore. Si vede dai 50 secondi fino al primo minuti. Si vedono pure i ganci bianchi chiusi sui moduli delle ram. Guarda bene. Per la dissipazione direi che è notevolmente più efficiente perché un liquido ha un coefficiente termico più alto dell'aria e la quantità di liquido è maggiore che in un impianto a liquido. Inoltre le 4 pareti di plexiglass fanno da radiatore anche loro portando il calore all'esterno. Quello che secondo me non ha senso sono le ventole esterne per forzare il passaggio dell'aria sulle pareti di plexiglass. Mi sembra esagerato. Per me si riesce a dissipare tutto senza quelle ventole ma solo un test può dirci la verità e io non ho né il tempo né la voglia di mettermi a progettare una vasca per pc

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Il turbo core di Trinity nella parte x86 non è più evoluto rispetto a quello di Zambezi?

Si ma solo perchè gestisce le frequenze della CPU/GPU in determinati situazioni; se non sbaglio il numero dei P-state della parte X86 dovrebbe essere uguale a Zambezi...

Originariamente inviato da sergio.p.

so che non c'entra niente però un tipo ha immerso il proprio sistema in un acquario pieno di olio per bambini, tutti i pezzi a contatto, non è molto furbo perchè senza radiatore tutto diventa caldo poi...però fa scena...manca la ram qualcosa non torna
http://www.youtube.com/watch?v=Eub39...eature=related

Non è una cosa tanto strana...
Tom's hai suoi tempi provò un sistema con AMD64 e un zalman 7000 senza ventole completamente immerso nell'olio...
Clicca qui...

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da gridracedriver

ma scusate davvero la mia ignoranza, ma come fa a funzionare? non crea nessun tipo di problema nella durata nel tempo? manutenzione... ecc non l'avevo mai visto prima sinceramente e neanche me lo immaginavo... in acqua penso "salti" tutto no? ... azz se sono ignorante

non è acqua, ma olio per bambini ( in questo caso ), in grado di avere uno scambio termico migliore dell'aria ma niente cortocircuiti.
chissà la differenza di temp rispetto ad una liquidata "tradizionale".

[.338 lapua magnum]

quello che rompe è che non tutto l'hw può essere immerso in vasca, è meglio la liquidata "tradizionale" sul fattore ingombro.

trinity promette bene, se veramente rispecchia le previsioni dei post precedenti e i consumi ridotti si ha una cpu di tutto rispetto e se sale come zambezi se ne vedranno delle belle!

[sergio.p.]

l'ho vista sotto il dissipatore, comunque si c'è molto liquido e ci sta un bel pò a riscaldare però se lo tieni accesoo giorno e notte...magari anche le bolle che passano raffreddano chi lo sa, comunque..
per trinity desktop speriaom che in overclock si possa superare il 980be

[shellx]

Sono cose che si sono sempre fatte dai tempi dei tempi. Inoltre è possibile immergere anche l'hardisk, l'unico che non immergi per ovvi motivi e il lettore dvd o rw, altrimenti come lo infili il supporto.

qui e qui

[shellx]

Originariamente inviato da gridracedriver

anche l'alimentatore?

si

[greeneye]

E' da sempre che si realizano circuiti elettrici/elettromeccanici a bagno d'olio.

Gli scopi sono generalmente il maggiore scambio termico e la maggiore rigidità dielettrica dell'olio rispetto all'aria.

Ci sono dei sistemi con tanto di pompa per l'olio e radiatori per dissipare il calore.

[shellx]

Ma la reale utilità è il multiuso del contesto. Perchè non appena ti viene un languorino puoi sempre optare per calare a mollo con un cestello grigliato un sacco da 5kg di patatine fritte e crocchette, e ti fai un gustoso fritto misto da gustarti durante una sessione di bench intensivo.

[dav1deser]

Originariamente inviato da shellx

Ma la reale utilità è il multiuso del contesto. Perchè non appena ti viene un languorino puoi sempre optare per calare a mollo con un cestello grigliato un sacco da 5kg di patatine fritte e crocchette, e ti fai un gustoso fritto misto da gustarti durante una sessione di bench intensivo.

L'olio per bambini poi da quel gusto esotico che non guasta mai