[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Grizlod®]

Originariamente inviato da shellx

Non è una questione di Environment. Ci sono applicazioni che sono programmate per pilotare determinati comportamenti del kernel, e dopo la disinstallazione dell'applicativo i residui nel registro e/o la cartella residua dell'applicazione all'interno del sistema potrebbero contenere eseguibili binari stand-alone associati ad altri file di sistema (non rilevati dall'antivirus) scritti per andare in esecuzione demone e in background invisibile, che attivano servizi operativi e che potrebbero pilotare il kernel e le sue sezioni della gestione della cpu e delle sue capacità elaborative. Nonostante la disinstallazione applicativa.

Parlando in generale,quoto sicuramente...

Nell'off-topic in questione, mi sembra che il mio antivirus avesse trovato un qualche riferimento; una volta disinstallato, sparito tutto.

[shellx]

Originariamente inviato da Grizlod®

Parlando in generale,quoto sicuramente...

Nell'off-topic in questione, mi sembra che il mio antivirus avesse trovato un qualche riferimento; una volta disinstallato, sparito tutto.

E allora meglio cosi.
Ma una controllatina al registro o alla presenza di file residui (inerente a quella applicazione) non fa male. Certi eseguibili non sono rilevati dagli antivirus perchè gli antivirus non li hanno in database, non li hanno perchè un ipotetico file binario di sandra non verrebbe mai messo nella lista nera degli antivirus
Tuttavia non mi sembra il caso di sandra (inteso dopo la disinstallazione), mentre quando è installata ti assicuro che pilota alla grande il kernel, e se vede architetture amd lo fa entrare in depressione, se vede invece quelle intel fa faville a go go .

[birmarco]

Originariamente inviato da Grizlod®

Io non ho mai visto nessun programma, mettere il proprio percorso in 'Environment', dove stanno pure le stringhe dei processori...

La mia è solo una constatazione! Il motivo, potrebbe essere tutt'altro, non voglio innescare alcun tipo di polemica...

Non avendo Seven, non posso affermare alcunchè; fatto stà che sul mio PC, con Sandra installato, la larghezza di banda risulta "strozzata".

Originariamente inviato da shellx

Non è una questione di Environment. Ci sono applicazioni che sono programmate per pilotare determinati comportamenti del kernel, e dopo la disinstallazione dell'applicativo i residui nel registro e/o la cartella residua dell'applicazione all'interno del sistema potrebbero contenere eseguibili binari stand-alone associati ad altri file di sistema (non rilevati dall'antivirus) scritti per andare in esecuzione demone e in background invisibile, che attivano servizi operativi e che potrebbero pilotare il kernel e le sue sezioni della gestione della cpu e delle sue capacità elaborative. Nonostante la disinstallazione applicativa.

Sarebbe una brutta faccenda! farò la prova. Installo un SW diverso e misuro. Levo Sandra e riprovo

Per chiudere l'OT, dove sono le chiavi incriminate?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Mica ho detto che non guardo i bench...
Quando valuto la CPU/GPU nelle recensioni salto le pagine con i programmi inutili come sandra e 3Dpork, valutando la media dei risultati sui programmi reali...

uno dovrebbe sapere i programmi che usa spesso su che macchina vanno meglio per farsi una idea.
nella realtà si puà dire che cpu appartenenti alla stessa fascia di prezzo abbiano differenze non apprezzabili.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da birmarco

Sarebbe una brutta faccenda! farò la prova. Installo un SW diverso e misuro. Levo Sandra e riprovo

Per chiudere l'OT, dove sono le chiavi incriminate?

Se scarichi il tweak che ho in firma , cliccando Dx -> modifica, la visualizzerai col blocco note...

Visto che ci sono, chiudo l'OT con un consiglio... (leggi il readme e...) prova la 'Beta', dovrebbe performare un pelo di pìù...

[birmarco]

Originariamente inviato da Grizlod®

Se scarichi il tweak che ho in firma , cliccando Dx -> modifica, la visualizzerai col blocco note...

Visto che ci sono, chiudo l'OT con un consiglio... (leggi il readme e...) prova la 'Beta', dovrebbe performare un pelo di pìù...

Scaricato Se è qualche porcheria

Scherzo

Cmq che cosa farebbe?

EDIT. Non ho capito come modificare la parte per il chipset... il SB850 è giusto ma l'RD 890 cos'è?

[Athlon 64 3000+]

http://www.donanimhaber.com/islemci/...me-giriyor.htm

info sugli FX basati su Piledriver.

[the_fire12]

sapete quando uscira l'ultima parte della patch di windows 7 per i processori FX??

[°Phenom°]

Originariamente inviato da birmarco

Scaricato Se è qualche porcheria

Scherzo

Cmq che cosa farebbe?

EDIT. Non ho capito come modificare la parte per il chipset... il SB850 è giusto ma l'RD 890 cos'è?

L'SB850 è il Southbridge, l'RD890 è Chipset.
Dato che siamo in tema, nel Registry Tweak, per la Crossahir V imposto RD990 e SB950?
Per giusto dovrebbe essere così ma lo chiedo perchè cpuz, riporta RD9x0 e SB910/950, mentre HW info RD990 e SB920/SB950.
Chiuso OT.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.donanimhaber.com/islemci/...me-giriyor.htm

info sugli FX basati su Piledriver.

purtroppo nessuna novità...

[shellx]

Originariamente inviato da °Phenom°

L'SB850 è il Southbridge, l'RD890 è Chipset.
Dato che siamo in tema, nel Registry Tweak, per la Crossahir V imposto RD990 e SB950?
Per giusto dovrebbe essere così ma lo chiedo perchè cpuz, riporta RD9x0 e SB910/950, mentre HW info RD990 e SB920/SB950.
Chiuso OT.

Non cambia niente che tu veda scritto 990FX o RD990. Con il suffisso "RD" si intende il nome del progetto della famiglia del chipset.
Es: RD800-RD900.
Anche il southbridge SB950 fa parte della famiglia RD900, come l'SB850 fa parte della RD800.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da shellx

Non cambia niente che tu veda scritto 990FX o RD990. Con il suffisso "RD" si intende il nome del progetto della famiglia del chipset.
Es: RD800-RD900.
Anche il southbridge SB950 fa parte della famiglia RD900, come l'SB850 fa parte della RD800.

Si questo lo so, io intendevo se devo inserire ad esempio RD990 e SB950, oppure come riportato dai programmi, anche se è strano, RD990 e SB910/950 o SB920/950.

[shellx]

Originariamente inviato da °Phenom°

Si questo lo so, io intendevo se devo inserire ad esempio RD990 e SB950, oppure come riportato dai programmi, anche se è strano, RD990 e SB910/950 o SB920/950.

Perchè alcune applicazioni non conosco in dettaglio il modello del chipset e si basano solo sulla sua architettura (es: RD9x0) o sui modelli esistenti in generale (es: sb910/sb950 - ma avrebbe potuto dire anche: sb9x0-), non specificandoti quale hai realmente perchè non riescono a rilevarlo dettagliatamente. Per cui tu inserisci quello che realmente hai.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da °Phenom°

L'SB850 è il Southbridge, l'RD890 è Chipset.
Dato che siamo in tema, nel Registry Tweak, per la Crossahir V imposto RD990 e SB950?

Come hai scritto sopra, win li riconoscerà.

[°Phenom°]

Grazie ad entrambi per la delucidazione

[Grizlod®]

Originariamente inviato da birmarco

Scaricato Se è qualche porcheria

Scherzo

Se così fosse, ora non sarei più in grado di scrivere da tastiera...

Originariamente inviato da birmarco

Cmq che cosa farebbe?

(copio e incollo da altra risposta)
Diciamo che fa riconoscere a Win il chipset, con conseguenti miglioramenti, non solo in ambito PCI-Ex, ma pure SATA, USB, Audio e altro che riguardi il southbridge.

Sblocca, praticamente il dual memory controller, in quanto, senza "dire" a Win che effettivamente c'è, Win stesso lo "strozza" ...

Fa effettivamente lavorare la CPU come Out Of Order, altrimenti, nonostante gli sforzi di AMD, Win, se ne frega...

Attiva anche le branch prediction units e (sopratutto con FX, su cui AMD ha investito molto... ) il data prefetcher

In sostanza, questo fa...più altre cosuccie...
(aggiungo... nella beta)
Ho inserito stringhe riguardanti la logica interna a 128 bit feature che aveva già Stars (e che non riguarda la FPU gemellata di FX) e ho provato a far usare a Win l'algoritmo di BP della CPU ...).
Cmq dai miei test la resa c'è (e guai non ne apporta), ma l'ho cmq uploadata come beta, in quanto ora non ho tempo di approfondire...

Originariamente inviato da birmarco

EDIT. Non ho capito come modificare la parte per il chipset... il SB850 è giusto ma l'RD 890 cos'è?

Win lo riconosce come Northbridge...

[birmarco]

Originariamente inviato da °Phenom°

L'SB850 è il Southbridge, l'RD890 è Chipset.
Dato che siamo in tema, nel Registry Tweak, per la Crossahir V imposto RD990 e SB950?
Per giusto dovrebbe essere così ma lo chiedo perchè cpuz, riporta RD9x0 e SB910/950, mentre HW info RD990 e SB920/SB950.
Chiuso OT.

Grazie

[Einstein1976]

Scusate, ma il processore A10-5700 AMD quando dovrebbe arrivare sul mercato?
Grazie

[shellx]

Originariamente inviato da Einstein1976

Scusate, ma il processore A10-5700 AMD quando dovrebbe arrivare sul mercato?
Grazie

Il thread esatto è questo: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...71637&page=104
Tuttavia è stato detto anche molte volte in questo thread. Comunque inizio terzo trimestre 2012 per la piattaforma Trinity Desktop.

[Athlon 64 3000+]

http://www.donanimhaber.com/islemci/...nda-olacak.htm

Se ho capito bene qua dicono che gli FX basati su Piledriver avranno ancora il TC 2.0 e non il 3.0 di Trinity.
Per me è una cavolata assurda e i nuovi FX avranno il TC 3.0 come Trinity.