[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[birmarco]

-19

[Mr_Paulus]

hmm...sbaglio o non si menziona .net su woa?

[domenicoav]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

hmm...sbaglio o non si menziona .net su woa?

:NET = SIlverlight = WinRT

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da domenicoav

:NET = SIlverlight = WinRT

quindi le applicazioni .net gireranno alla perfezione su woa?

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

quindi le applicazioni .net gireranno alla perfezione su woa?

in un altro thread mi hanno detto che non è detto, perchè in .net si usa certe volte un comando che richiama le win32, cosa che crea incompatibilità, penso che un porting non sia difficile o complicato, ma non ho esperienza di ciò

[domenicoav]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

quindi le applicazioni .net gireranno alla perfezione su woa?

no , si devono "convertire" a WinRT

[birmarco]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

in un altro thread mi hanno detto che non è detto, perchè in .net si usa certe volte un comando che richiama le win32, cosa che crea incompatibilità, penso che un porting non sia difficile o complicato, ma non ho esperienza di ciò

Il porting è solo a livello framework (quindi MS), lo sviluppatore deve solo cambiare una spunta in VB e adottare l'ultima versione ovviamente

Il problema nasce se si chiamano delle API vecchie. Già su Window 64 accedere a Win32 non era proprio uguale all'accesso su Windows 32. Adesso dovranno aggiornare un po' di codice per portarlo su WinRT. Cmq se l'accesso a Win32 è limitato il lavoro non dev'essere troppo lungo. Può essere che mettano a disposizione un'interfaccia che "sposta" alcune chiamate a Win32 "nel punto giusto" di WinRT. Bo vedremo

[WarDuck]

Originariamente inviato da domenicoav

:NET = SIlverlight = WinRT

Non è corretto.

WinRT è la nuova API di Windows (per i profani è una libreria ovvero una collezione di funzioni messe a disposizione dal SO per i programmatori) per scrivere applicazioni Metro-style.

Si può accedere alle API WinRT praticamente da qualsiasi linguaggio supportato da MS: VB, C#, Javascript (questa è la vera novità) e C++ (nativo, ovvero compilato).

WinRT può essere usata ANCHE con .NET, ma non solo.

La differenza tra il framework .NET e i linguaggi compilati (come C++ nativo) è che il codice pensato per il primo può potenzialmente girare su ogni architettura che supporti .NET, senza bisogno di ricompilare alcun che.

Ovviamente anche nel caso di .NET bisogna valutare le varie versioni del framework... ovvero se MS metterà le vecchie versioni del framework (4.0, 3.5 e così via in giù...) su Windows 8 ARM.

Il rischio è comunque quello che i vecchi framework non vengano supportati su ARM.

Dunque riassumendo:

Le vecchie applicazioni .NET gireranno su Win8 ARM?
Dipende. Se Microsoft metterà su ARM le vecchie versioni del framework non ci saranno problemi.
Bisogna escludere quelle applicazioni che fanno uso di librerie native x86.

Le vecchie applicazioni native Win32 gireranno su Win8 ARM?
Molti indizi trapelati sembrerebbero dire di NO, ma rimane da vedere la consumer preview.
In Win8 ARM sembrano esserci solo le nuove API WinRT.

Le applicazioni WinRT gireranno su Win8 indipendentemente dall'architettura?
Sicuramente le app scritte con .NET o Javascript gireranno, per quelle C++ potrebbe bastare ricompilare (in questo caso potrebbe dipendere più che altro dal programmatore).

[domenicoav]

-18

[-razziatore-]

Originariamente inviato da domenicoav

:NET = SIlverlight = WinRT

Se ti legge chi sappiamo (il nonno) te copa

Ottima spiegazione di WarDuck (è sempre un piacere leggerlo). Aggiungo anche che, almeno per ora, su Windows on ARM gli sviluppatori di terze parti potranno fare app per l'ambiente Metro e non Classic.

[domenicoav]

Originariamente inviato da -razziatore-

Se ti legge chi sappiamo (il nonno) te copa

Ottima spiegazione di WarDuck (è sempre un piacere leggerlo). Aggiungo anche che, almeno per ora, su Windows on ARM gli sviluppatori di terze parti potranno fare app per l'ambiente Metro e non Classic.

Certe cose non le sa SHHHHHHHHHHH XDDDD

Allora

Vi ricordo di votare la terminologia in Italiano per W8
http://networkedblogs.com/tTsI8
VOTATE VOTATE E VOTATE

[khael]

ma chi è "nick"???

[DioBrando]

Originariamente inviato da domenicoav

29 Febbraio.
Preparate gli hard Disk

Ok ma questa preview in cosa si differenzia rispetto alla Developer di qualche mese fa? E quanto si avvicina alla RTM?

@DioBrando

E una mia convinzione personale maturata da "determinate" esperienze nel settore.

che non significa nulla, senza offesa.
Lavori per Microsoft?

Sono convinto che a Giugno non esce la RTM, ma i prodotti a scaffale con W8

I prodotti a scaffale sono i penultimi ad arrivare, prima solo dell'uscita delle confezioni retail.

Sottoscrittori MSDN ed altri canali privilegiati quando dovrebbero beneficiare di Windows 8 (pagando abbonamenti da migliaia di Euro anche io mi aspetterei di averlo prima della zia Marisa che se lo trova nel Packard Bell da 400 Euro)?

Tra due mesi?


Se è così stappo quello buono giusto giusto per il mio compleanno...

Originariamente inviato da Eress

Sono convinto anch'io che uscirà prima del previsto come fu per 7

Tecnicamente, 7, in origine BlackComb fu rilasciato molto in ritardo rispetto alla scaletta originale, tutto perché ci furono i problemi di sviluppo legati a Longhorn, alla soppressione del progetto WinFS che tutti ricorderete ecc. ecc.

Dall'uscita definitiva di Vista i tempi sono stati i soliti Microsoft e Seven li ha rispettati: 3 anni.
Saranno passati altre 3 anni nella seconda parte inoltrata del 2012.

[Eress]

Originariamente inviato da DioBrando

Dall'uscita definitiva di Vista i tempi sono stati i soliti Microsoft e Seven li ha rispettati: 3 anni

A parte i sei anni di gestazione di Vista

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Eress

A parte i sei anni di gestazione di Vista

è quello che ha detto, da dopo vista si è tornati a rispettare la cadenza triennale

[-razziatore-]

Probabilmente la sua storia la si sa già bene, ma è bello ogni tanto riparlarne un attimo: di fatto Vista, nome in codice Longhorn, è stato sviluppato due volte. La prima volta, tra il 2001 e il 2004, build dalla 3683 alla 4093 (in realtà da ben prima della 3683, ma per semplificare prendo la più vecchia tra quelle che sono state oggetto di leak), il codice era basato su Windows .NET Server (chiamato dopo Server 2003) RC1. Fino alla 3718 sono andati praticamente di pari passo, infatti, poi i due rami si sono definitivamente separati. Il problema di Longhorn è stato voler mettere troppe cose in troppo poco tempo e su una polveriera: non solo WinFS, ma anche roba in .NET, come l'Explorer (Esplora Risorse). Era solo un continuo memory leak, un continuo consumo abnorme di RAM. Dopo la 4074, furono fatti alcuni tentativi per recuperare ma a quel punto fu chiaro che Longhorn per come era stato fatto era da buttare, praticamente. Aggiungendoci pure il fatto che Blaster, Sasser e compagnia cantante costrinsero Microsoft a concentrarsi sul Service Pack 2 di Windows XP, sottraendo tempo prezioso e manodopera allo sviluppo di Longhorn, è avvenuto nella seconda parte del 2004 il famoso reset, chiamato anche Omega-13. Il nuovo codice di base era Windows Server 2003 Service Pack 1 RC (tanto che la prima build di Vista post-reset, oggetto di leak solo alcuni mesi fa, è sostanzialmente Windows Server 2003, privata delle caratteristiche server), era stata rivista l'organizzazione interna ma soprattutto il metodo di sviluppo. Si andò gradualmente, nel reinserire quanto di buono c'era stato nel periodo di sviluppo precedente, scartando man mano quello che veniva considerato irrecuperabile, come WinFS (che tengo a ricordare come non fosse un file system ma un database relazionale posto sopra al consueto NTFS). Insomma, Vista ne passò di tutti i colori e fu una eccezione nello sviluppo. Una volta rilasciato, Jim Allchin, allora a capo dello sviluppo di Windows, passò il testimone al più metodico Steven Sinofsky, reduce dall'ottimo risultato di Office 2007, e il tutto è tornato ai ritmi di rilascio più consueti.

/OT

[ezio]

Thread spostato nella nuova sezione Windows 8
Come da accordi con l'amministrazione del forum, si è ritenuto opportuno avere una sezione apposita per il nuovo OS, che sarà abbastanza differente dai precedenti.
Al momento prevediamo di utilizzare due indici appositi, anzichè le vecchie sottosezioni Tutorial e Guida alla risoluzione dei problemi, per una miglior fruibilità, una maggior snellezza e comodità per tutti.

PS: Per suggerimenti o altro, contattatemi in pvt

[arnyreny]

Originariamente inviato da ezio

Thread spostato nella nuova sezione Windows 8
Come da accordi con l'amministrazione del forum, si è ritenuto opportuno avere una sezione apposita per il nuovo OS, che sarà abbastanza differente dai precedenti.
Al momento prevediamo di utilizzare due indici appositi, anzichè le vecchie sottosezioni Tutorial e Guida alla risoluzione dei problemi, per una miglior fruibilità, una maggior snellezza e comodità per tutti.

PS: Per suggerimenti o altro, contattatemi in pvt

ok grazie

[rizzotti91]

Ciao ragazzi, qualche mese fa ho provato la Developer che non mi piacque per niente a causa della nuova interfaccia metro, che come tanti altri, ritengo essere adatta a dispositivi touchscreen e non a pc desktop da utilizzare con mouse e tastiera
Questa nuova versione che dovrebbe uscire a giorni, presenterà sempre lo stesso sistema di gestione del desktop? Avremo sempre l'interfaccia metro e potremo visualizzare quel desktop bruttissimo che c'era nella Dev?
Grazie

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da rizzotti91

Ciao ragazzi, qualche mese fa ho provato la Developer che non mi piacque per niente a causa della nuova interfaccia metro, che come tanti altri, ritengo essere adatta a dispositivi touchscreen e non a pc desktop da utilizzare con mouse e tastiera
Questa nuova versione che dovrebbe uscire a giorni, presenterà sempre lo stesso sistema di gestione del desktop? Avremo sempre l'interfaccia metro e potremo visualizzare quel desktop bruttissimo che c'era nella Dev?
Grazie

ancora non è dato sapere che rapporto si avrà tra desktop e interfaccia metro
Di sicuro c'è solo che su ARM ci sarà anche un destkop completo senza applicazioni win32, altro, che io sappia, non si sa di certo