[thread] Corsair Performance Pro SSD - SataIII - Marvell 88SS9174-BKK2

[jimmi'z]

Originariamente inviato da jimmi'z

fatto tutto quello che mi avete consigliato, e infine con prove 2 format, più il resto sono riuscito ha farlo partire, posso dire che pur avendo per ora sata 2, è una roba pazzesca, ne vale la pena, ora ho il so su anche l hdd, e all avvio ho sia l'avvio di 7 dell primario ssd, e anche quella del hdd con scritto"windows setup [ems attivato]. si può eliminare in modo che parte senza questo segnale?

Mparlav, senza la tua indicazione del gestione disco, sarei fermo all'inizio. grazie a tutti e per la tua pazienza e gentilezza.

[kiwivda]

Originariamente inviato da Mparlav

Ora si ragiona, con 408MBs in scrittura, si capisce subito che un 256GB
Sono un po' bassi sul 4K e sul sequenziale in lettura.
Se ripetessi i test dopo un po' di idle del sistema (giusto che lavora un po' il garbage collection dell'ssd) otteresti risultati un po' migliori.
In una parola: fregatene

Un'altra cosa: non fare il CDM con 5x4000MB: scrivi GB su GB inutilmente sull'ssd.
Basta un 3x1000MB ed ottieni risultati sostanzialmente comparabili.

Grazie della dritta! Allora lo lascio acceso sta notte così si sistema per benino.

[Mparlav]

Originariamente inviato da jimmi'z

fatto tutto quello che mi avete consigliato, e infine con prove 2 format, più il resto sono riuscito ha farlo partire, posso dire che pur avendo per ora sata 2, è una roba pazzesca, ne vale la pena, ora ho il so su anche l hdd, e all avvio ho sia l'avvio di 7 dell primario ssd, e anche quella del hdd con scritto"windows setup [ems attivato]. si può eliminare in modo che parte senza questo segnale?

Originariamente inviato da jimmi'z

Mparlav, senza la tua indicazione del gestione disco, sarei fermo all'inizio. grazie a tutti e per la tua pazienza e gentilezza.

Di niente figurati: certo su sb750 l'ssd non da' il massimo, ma il salto rispetto all'hdd si sente tanto..
Per togliere quel messaggio ti consiglio, per prima cosa, di salvarti i dati del vecchio hdd da qualche parte (tipo pendrive o un hdd esterno), ignorando il SO ed i programmi.
Poi lo distacchi dal PC, e fai il boot usando il solo ssd e vedi se è tutto a posto (messaggi d'errore, avvisi di nuova registrazione del SO, etc)

Fatto questo controllo, ricolleghi l'hdd, fai sempre il boot da ssd, e da gestione dischi, prima cancelli la o le partizioni dell'hdd, e poi gli fai una formattazione veloce creando una sola partizione NTFS.

Adesso l'hdd è il tuo archivio, da usare per i dati capienti (mp3, video, foto), e per crearti un'immagine di ripristino usando l'opzione di backup di Windows 7.

Originariamente inviato da kiwivda

Grazie della dritta! Allora lo lascio acceso sta notte così si sistema per benino.

Per il garbage collection, le strade consigliate sono 2: la prima lasciare il PC alla schermata bios/uefi, ma in questo modo consuma di più (può bastare un'ora).
La seconda, è lasciarlo alla schermata di login del SO (C1/C3 funziano, e la cpu/mb consumano meno, ma l'ssd ci metti un po' di più per avviare il GC).

Ripeto caso limite, che ti consiglio solo perchè hai scritto 100GB tutti in una volta con la clonazione, ed altrettanti facendo tutti quei bench.

Altrimenti l'accoppiata trim/GC in questo ssd è improbabile mandarla in crisi nell'uso daily.

[jimmi'z]

edit. risolto

[jimmi'z]

Originariamente inviato da jimmi'z

ho un ultimo problema, quando si avvia windows e arriva dove cè il simbolo di windows "i 4 quadretti colorati" con scritto sotto avvio di windows se non sbaglio, resta fermo per 1 minuto poi apre il OS, ma devo dire che questa cosa la faceva spesso quando avevo i 2 hdd, mentre ultimamente con 1 andava bene, ora con ssd e hdd , va bene al primo avvio del giorno, poi sempre lento all avvio come detto sopra, può essere per il fatto che nel hdd ho 2 partizioni? il fatto che se così fosse ho molte cose che non posso spostare perche non entrano su ssd.

per il problema del ems, ho tolto da msconfig-opzioni di avvio-cancella. trovato su google. scusate doppio post.

[Denny21]

Originariamente inviato da Mparlav

Per il garbage collection, le strade consigliate sono 2: la prima lasciare il PC alla schermata bios/uefi, ma in questo modo consuma di più (può bastare un'ora).
La seconda, è lasciarlo alla schermata di login del SO (C1/C3 funziano, e la cpu/mb consumano meno, ma l'ssd ci metti un po' di più per avviare il GC).

.

Se mentre utilizzo l'SSD su un'altra installazione di Windows (e quindi non è un disco di sistema), mi limito a disconnetterlo dalle periferiche, come si comporta il GC?
E' meglio?
Sto ancora utilizzando la vecchia installazione di Windows perchè non ho ancora finito di trasferire tutti i programmi e impostazioni.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Denny21

Se mentre utilizzo l'SSD su un'altra installazione di Windows (e quindi non è un disco di sistema), mi limito a disconnetterlo dalle periferiche, come si comporta il GC?
E' meglio?
Sto ancora utilizzando la vecchia installazione di Windows perchè non ho ancora finito di trasferire tutti i programmi e impostazioni.

Non sono sicuro al 100%, ma la disconnessione non è solo "logica" ma anche "elettrica", quindi in quel modo l'ssd viene spento e chiaramente non effettua il GC.

[Denny21]

Mentre utilzzo l'altro Windows chiaramente il Corsair non mi serve, ma non mi va ogni volta di aprire il case e staccare i cavi manualmente.
Così in genere lo disconnetto dalle periferiche.
Se si spegne fisicamente è ancora meglio, così non aumenta nemmeno il conteggio delle ore.
Come posso verificarlo?

[Mparlav]

Originariamente inviato da Denny21

Mentre utilzzo l'altro Windows chiaramente il Corsair non mi serve, ma non mi va ogni volta di aprire il case e staccare i cavi manualmente.
Così in genere lo disconnetto dalle periferiche.
Se si spegne fisicamente è ancora meglio, così non aumenta nemmeno il conteggio delle ore.
Come posso verificarlo?

Forse non ho capito bene: se lo scopo è disconnetterlo per fargli fare il GC, la risposta te l'ho data.

Se invece la domanda è: quando non mi serve, lo disconnetto così non aumenta il numero delle ore, allora va' benissimo. Disconnettilo e tienilo spento. Secondo me non hai bisogno di verificare nulla.

P.S.: Io gli ssd li sfrutto il più possibile. Me ne frego del numero delle ore, GB scritti e quant'altro, perchè con quello che li ho pagati (240 euro il C300 128GB oltre 1 anno fa', e 175 euro il P. Pro 2 mesi), devo farli fruttare fino all'ultimo.
Il primo si becca 8-10 ore al giorno, il secondo 3-4

[jimmi'z]

di nuovo il problema avvio lento, si ferma per 1 minuto su schermata avvio di windows, dove cè il simbolo di windows ha 4 colori. a volte entro in 20 secondi, altre serve piu di un minuto per aprire l'os

[Denny21]

Originariamente inviato da Mparlav

Forse non ho capito bene: se lo scopo è disconnetterlo per fargli fare il GC, la risposta te l'ho data.

Sì, avevo capito bene.
Mi riferivo al fatto dello spegnimento quando non l'utilizzo.

Aggiornamento situazione contatore ore

Mi sono accorto che oggi non utilizzando affatto l'SSD il contatore in quasi 3 ore non è salito affatto. Chiaramente stasera, essendoci più ore di differenza dallo screen che ho preso avrò una risposta più veritiera.
Sembrerebbe quindi che quel contatore segnali non le ore di effettivo utilizzo ma il consumo.
Il primo giorno che ho installato Windows e fatto dei benchmark un'ora effettiva corrispondeva a 5-6 segnate; oggi che non ho scritto nulla non è salito per nulla.

[Mparlav]

Dopo la recensione del 256GB qui su Tweaktown oggi hanno recensito il 128GB qui

Innanzi tutto un dato: non per essere pedante, anche loro scrivono che il 128GB ha 2x256MB di cache

Posso solo dire che nel daily conferma i suoi numeri anche nei confronti di concorrenti di taglio superiori.

Giusto un grafico ma consiglio la lettura completa

http://cdn5.tweaktown.com/content/4/...ive_review.png

Condivido anche le conclusioni del recensore: ssd ottimo sotto tutti gli aspetti ma a distanza di 2 mesi, sarebbe opportuno un calo di prezzo, visto che i concorrenti si sono mossi già verso i 150$, quando il P.Pro viene 200$.

[Denny21]

Originariamente inviato da Mparlav

Innanzi tutto un dato: non per essere pedante, anche loro scrivono che il 128GB ha 2x256MB di cache
.

aggiornata la prima pagina.

Che ne pensi della mia teoria del conta ore?

[tristano9000]

Salve ragazzi dovrei prendere il corsair pro vorrei gentilmente sapere come si comporta rispetto al crucia m4l e samsung 830, inoltre sapere se da problemi in generale, grazie.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Denny21

aggiornata la prima pagina.

Che ne pensi della mia teoria del conta ore?

Penso che Crystaldiskinfo semplicemente non legge correttamente il valore SMART relativo.

Prendiamo i nostri casi:
usiamo lo stesso sw, lo stesso ssd, ma tu un chipset Intel ed io uno Amd.
A te il contatore ore viaggia "asincrono" alla realtà, a me invece viaggia sincrono a quello del numero delle accensioni (valore corretto) e quindi sbagliato.
Purtroppo finchè non esce un sw più specifico ed aggiornato, si rimane in questa situazione.

Sarei curioso di vedere il funzionamento su un Plextor PX-M2P, uguale al nostro ssd, per il quale lo sviluppatore del CDI dichiara la compatibilità.

[Mparlav]

Originariamente inviato da tristano9000

Salve ragazzi dovrei prendere il corsair pro vorrei gentilmente sapere come si comporta rispetto al crucia m4l e samsung 830, inoltre sapere se da problemi in generale, grazie.

Questo è quanto ho raccolto fino ad ora:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=40443

In generale te lo consiglio, meglio se hai già un'interfaccia sata 6GBs nativa Intel/Amd o conti di passarci a breve, e se per te 20 euro circa in più su 830/M4 non sono un problema.

Ma ricorda sempre che il Performance Pro ha 2 mesi alle spalle, qualcosa può sempre saltar furoi e non è altrettanto diffuso come il Crucial M4, in commercio ormai da 10 mesi.

[TAURUS77]

salve a tutti!!!! sono nuovo in questo thread ma navigo spesso in altri forum di hardware upgrade.
da tempo intendo acquistare il corsair performance pro da 256 gb ma leggendo nel forum ho avuto come l'impressione che questo non sia ancora stabile. vorrei fare l'ultimo upgrade del mio dell inspiron 9400 che è sata 1 cosa ne pensate mi serve per lavoro e non per svago, adesso sul wd scorpio black 500 ho installato solid edge st4 e solidworks 2012 per aprirli ci impiega 33 sec e 43 sec rispettivamente. Mi era stato regalato per la mia laurea un crucial m4 256 ma non ha mai funzionato cosi l'ho permutato con altra roba che mi serviva (non ho voluto insistere per la sostituzione). datemi dei consigli, riacquisto il crucial oppure il corsair secondo voi come si dovrebbe comportare sul mio 9400 che non ha l'ahci da bios. Mi piacerebbe un nuovo note ma al momento l'unica spesa che riesco a fare è questa. Accetto tutti i vostri consigli e suggerimenti, premetto che con il mio 9400 mi trovo bene e a parte i tempi di apertura dei programmi funziona tutto bene ma da profano vi chiedo € 350-400 non dovrebbero garantire una certa stabilità oppure gli ssd non sono ancora "maturi". grazie per le info che vorrete fornirmi

[Mparlav]

Originariamente inviato da TAURUS77

salve a tutti!!!! sono nuovo in questo thread ma navigo spesso in altri forum di hardware upgrade.
da tempo intendo acquistare il corsair performance pro da 256 gb ma leggendo nel forum ho avuto come l'impressione che questo non sia ancora stabile. vorrei fare l'ultimo upgrade del mio dell inspiron 9400 che è sata 1 cosa ne pensate mi serve per lavoro e non per svago, adesso sul wd scorpio black 500 ho installato solid edge st4 e solidworks 2012 per aprirli ci impiega 33 sec e 43 sec rispettivamente. Mi era stato regalato per la mia laurea un crucial m4 256 ma non ha mai funzionato cosi l'ho permutato con altra roba che mi serviva (non ho voluto insistere per la sostituzione). datemi dei consigli, riacquisto il crucial oppure il corsair secondo voi come si dovrebbe comportare sul mio 9400 che non ha l'ahci da bios. Mi piacerebbe un nuovo note ma al momento l'unica spesa che riesco a fare è questa. Accetto tutti i vostri consigli e suggerimenti, premetto che con il mio 9400 mi trovo bene e a parte i tempi di apertura dei programmi funziona tutto bene ma da profano vi chiedo € 350-400 non dovrebbero garantire una certa stabilità oppure gli ssd non sono ancora "maturi". grazie per le info che vorrete fornirmi

Gli ssd sono maturi, ma spesso sono i chipset ed i driver dei produttori a non esserlo. Nel tuo caso parliamo di funzionare in sata 1.5GBs ed ide, che sono modalità "vecchie".

Se il Crucial M4 256GB ha mostrato incompatibilita col sata 1 del tuo notebook, c'è possibilità che anche il Corsair P. Pro possa mostrarne.

Visto che il costo d'acquisto non è certo leggero, non rischiarei, tra l'altro questo è un ssd che si esprime al meglio su sata 6GBs nativo.

Il mio consiglio è di prendere un ssd che ha una certa tradizione di compatibilità, e che probabilmente non ti darà problemi anche in sata 1 e non secondario, si trova a buon prezzo.

Parlo del Samsung 470 256GB.
L'unico problema è che ora costa quanto il nuovo Samsung 830 256GB (intorno ai 290-300 euro), mentre prima di Natale si trovava a ottimi prezzi.
Quest'ultimo è 6GBs ed anche con questo correresti qualche rischio, anche se Samsung è uno dei maggiori fornitori oem sul mercato.

Se puoi rinunciare a qualche GB (affiancando un hdd esterno usb 2.0), un'alternativa è l'Intel 320 da 160GB che viaggia sui 220 euro.

Potrei consigliarti magari di fare un giro sul forum Dell per vedere se qualche utente ha il tuo modello di portatile, ed ha scelto con successo un particolare ssd.
Credo che Dell adotti Toshiba come partner per gli ssd: ci sono i Kingston V100 256GB ed il V+200 256GB, ma a 320-350 euro, prima valuterei i modelli di sopra.

[TAURUS77]

grazie Mparlav. Il crucial M4 non dava problemi di incompatibilità semplicemente non si accendeva nemmeno in pratica era difettoso (l'ho spacchettato l'ho inserito e.... morto totale) così onde evitare RMA e via dicendo ho preferito prendere altro. sul thread del 9400 c'è un utente che afferma che il crucial m4 vola ma non ha postato nessun benchmark. visto che m4 e performance pro hanno lo stesso controller avrei dei benefici anche con la limitazione sata1-ide. in pratica vorrei capire cosa intende quell'utente con "vola". visto il costo simile con i sata2 dopo lo installerei nel futuro notebook. dai dati trovati qua e la sembra che il corsaro vada meglio del crucial.

[Denny21]

Originariamente inviato da TAURUS77

salve a tutti!!!! sono nuovo in questo thread ma navigo spesso in altri forum di hardware upgrade.
da tempo intendo acquistare il corsair performance pro da 256 gb ma leggendo nel forum ho avuto come l'impressione che questo non sia ancora stabile.

ciao e benvenuto.
Dove hai letto che questo non sia "stabile"?
Sono i sandforce che hanno/avevano problemi e che non mi sento di consigliare.
Sicuramente la tecnologia ssd (intesa come pacchetto hardware-driver-compatibilità) puo' essere meno matura e per certi versi meno semplice di quella di un hard disk normale.
Ormai pero' siamo arrivati ad un buon compromesso tra velocità ed eventuali problematiche.
Un consiglio per il tuo caso tel'ha dato Mparlav.Tra un sata 2 e un sata 3 sceglierei quest'ultimo (a parità di prezzo) se si tratta di un modello ben conosciuto per ottenere un vantaggio in un successivo upgrade.