[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[aldooo]

Originariamente inviato da gianni1879

http://www.xtremehardware.it/news/ha...-201201316379/

sconto in vista

[ally]

Originariamente inviato da gianni1879

Penso interessi a tutti i possessori di cpu AMD FX:

http://www.xtremehardware.it/news/ha...-201201316379/

sconto in vista

...non suona bene questa cosa...

[Randa71]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, ma la gestione di salto carico da core a core dell'SO, agisce solamente quando ci sono core liberi o comunque è una rotazione fissa?
.........se la patch intervenisse nel non far saltare il tast da un core all'altro, il guadagno dovrebbe essere maggiore con 8 TH attivi anzichè con 4, cosa che non succede.

Onestamente non capisco il senso, BD a parte, di far saltellare così i thread...con linux non è così dalle osservazioni che ho effettuato, a prescindere da BD...mi chiedo come mai le motivazioni che hanno gli sviluppatori win di far saltellare i thread non le abbiano anche gli sviluppatori linux-

purtroppo ti confermo che anche con la patch i thread saltellano amabilmente....esempio: se lanci una sessione di super pi, con la CPU in idle, vedrai che la sessione se li fa tutti i quasi i core....nel senso che saltella.....poi non ti so dire se la logica di saltellamento è diversa ante e post patch......è stato detto che solo con win8 ci sarà la versione veramente ottimizzata...e anche qui a me sa tanto di premarketing per far vendere win8...non perchè ci siano limiti tecnici nell'implementare in win7 quanto è stato fatto con win8, IMHO...questo è quanto però è stato dichiarato...

[Randa71]

Originariamente inviato da winebar

La patch va ad evitare che i thread saltino tra i vari core, rimandendo assrgnati allo stesso core finchè non viene finito il task.
.

non è proprio così:
http://www.anandtech.com/show/5448/t...g-patch-tested
vengono prima utilizzati i moduli vuoti e se poi non ce ne sono allora i core sherati....
considera che anche se lanci 1 sessione di 1 programma ST, dopo la patch il thread continua a girare (ho fx ed è la prima cosa che ho verificato), magari rimanesse fisso su un modulo, (come invece accade con linux)

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da Randa71

non è proprio così:
http://www.anandtech.com/show/5448/t...g-patch-tested
vengono prima utilizzati i moduli vuoti e se poi non ce ne sono allora i core sherati....
considera che anche se lanci 1 sessione di 1 programma ST, dopo la patch il thread continua a girare (ho fx ed è la prima cosa che ho verificato), magari rimanesse fisso su un modulo, (come invece accade con linux)

quoto. Fa esattamente l'opposto di quella che avevano definito come strategia ottimale () e in + i thread vengono ancora adesso spostati da un thread all'altro. Quindi non dovrebbero esserci differenze in termini di sfruttamento del turbo.

[shellx]

Originariamente inviato da Randa71

Onestamente non capisco il senso, BD a parte, di far saltellare così i thread...con linux non è così dalle osservazioni che ho effettuato, a prescindere da BD...mi chiedo come mai le motivazioni che hanno gli sviluppatori win di far saltellare i thread non le abbiano anche gli sviluppatori linux-

....

è una questione di kernel

[gianni1879]

Originariamente inviato da aldooo

il comunicato stampa di AMD è di questa mattina.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

il comunicato stampa di AMD è di questa mattina.

Non voglio generare flame, ma li' riportano il commento del produttore:

"I processori da Guinness dei Primati della famiglia AMD FX (questo ci puo' stare per il WR in OC), caratterizzati da una potenza senza limiti mi sono perso qualche cosa? e da un prezzo imbattibile , sono ora in grado di offrire ancora più valore."

Concordo che ci sono ragioni di marketing e quant'altro... ma un po' più di umiltà, personalmente, l'avrei preferita.

[Randa71]

Originariamente inviato da shellx

è una questione di kernel

lo immaginavo.. mi chiedevo quali erano le motivazioni che spingono verso una o l'altra strada.

[Randa71]

Uploaded with ImageShack.us

domanda su BD: ma i 61° cui si riferisce AMD nel sito, è il diodo interno (CPU0) o il valore della scheda madre (CPU)? in questo caso sono uguali, ma non è sempre così..

[gianni1879]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non voglio generare flame, ma li' riportano il commento del produttore:

"I processori da Guinness dei Primati della famiglia AMD FX (questo ci puo' stare per il WR in OC), caratterizzati da una potenza senza limiti mi sono perso qualche cosa? e da un prezzo imbattibile , sono ora in grado di offrire ancora più valore."

Concordo che ci sono ragioni di marketing e quant'altro... ma un po' più di umiltà, personalmente, l'avrei preferita.

su questo concordo, a volte i comunicati stampa fanno un pò sorridere

[shellx]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non voglio generare flame, ma li' riportano il commento del produttore:

"I processori da Guinness dei Primati della famiglia AMD FX (questo ci puo' stare per il WR in OC), caratterizzati da una potenza senza limiti mi sono perso qualche cosa? e da un prezzo imbattibile , sono ora in grado di offrire ancora più valore."

Concordo che ci sono ragioni di marketing e quant'altro... ma un po' più di umiltà, personalmente, l'avrei preferita.

eh eh eh sta cosa l'ho notata anchio quando ho letto quell'articolo, ho sussurato fra me e me "sta mi.chia" ...

pero dai ne abbiamo lette di cose inverosimili nelle varie testate, quando meno questa mi è sembrata genuine sui test ke effettua, poi che è pro amd o lof a per marketing fattacci suoi.

[shellx]

Originariamente inviato da Randa71

lo immaginavo.. mi chiedevo quali erano le motivazioni che spingono verso una o l'altra strada.

I dollari.

Fino a quango ogni singolo elemento fisico o astratto che ci circonda nella nostra vita viene intaccato dal marketing, dal business, e dai $ o €, finisce sempre nell'avere una doppia faccia e ha trasformarsi poco genuino.

Nel nostro caso, credo che la risposta sia facile: MS : $ = sale : mare

Ecco perchè prediliggo quei simpatici animaletti che si trovano nel circolo polare artico, li il mare è piu stabile, duro e meno salato

[aldooo]

Originariamente inviato da nicolarush

segnalo per gli interessati che c'è una promozione (si chiama "più core, più sconto" ... fate una googolata ) di AMD

Originariamente inviato da gianni1879

il comunicato stampa di AMD è di questa mattina.

Qui le cose si sanno molto prima dei comunicati stampa!

[redpepper]

Originariamente inviato da aldooo

Qui le cose si sanno molto prima dei comunicati stampa!

Quoto!

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5238

[Pat77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non voglio generare flame, ma li' riportano il commento del produttore:

"I processori da Guinness dei Primati della famiglia AMD FX (questo ci puo' stare per il WR in OC), caratterizzati da una potenza senza limiti mi sono perso qualche cosa? e da un prezzo imbattibile , sono ora in grado di offrire ancora più valore."

Concordo che ci sono ragioni di marketing e quant'altro... ma un po' più di umiltà, personalmente, l'avrei preferita.

LOL mancano solo i consumi bassi e siamo alla follia

[Korn]

commentare le panzane del marketing nn ha senso...

[LurenZ87]

non sò se vi può interessare, comunque faccio un piccolo riassunto

AMD FX-4170 125W 4,2Ghz Def ---> 153,27$

AMD FX-6200 125W 3,8Ghz Def ---> 188,48$

AMD FX-8150 con Waterkit annesso ---> 398,29$

Fonte: http://news.mydrivers.com/1/215/215971.htm

[paolo.oliva2]

Se l'€ fosse a 1,4 ancora sul $, non sarebbero male... ma l'ultima volta che l'ho seguito, era crollato a 1,2 e non credo che sia migliorato.

Per il discorso dell'8150 con il kit a liquido... dipende dalla differenza rispetto all'8150 con il Kit ad aria. Cioè..., non cambio la mia idea su quel sistema, cioè che a def ha performances basse, ma superiori ai più blasonati kit ad aria... pero'... bisogna anche dire che alla fine il kit uno se lo porta dietro e comunque, se si potesse aumentare la quantità di liquido con una tanica... tutto sommato non sarebbe nemmeno una soluzione sbagliata, poco immatimento e praticamente tutto pronto in un'unica spedizione. Certo che se al posto dell'8150 ci fosse un 8170/8190 o un Piledriver...

[Motenai78]

S'aggira intorno a 1,3$ per €, ed immagino che sian prezzi esentasse. ^^'

Quindi convertendo e mettendo l'iva...molto alla buona:
140,5€ - AMD FX-4170 125W 4,2Ghz Def
173€ - AMD FX-6200 125W 3,8Ghz Def
365€ - AMD FX-8150 con Waterkit annesso

trovo i prezzi cmq "fuori mercato", dato che a 177€ si prende un i5 2500, e non penso che il 6200 possa raggiungerlo come prestazioni; così a naso questi Buldozer dovrebbero costare sui 25€ in meno per essere appetibili (il 6100 a 105€ spopolerebbe :P) ma temo che AMD non possa rosicchiare ancora il loro valore.

Maremma, è la prima volta che ho serie difficoltà a comprare AMD* :| (ed ho avuto anche un Brisbane 5600+. che non era propio "spumeggiante" xD)..almeno trovassi un 960T nei shop che uso di frequente.

*col pc ci gioco...a casa xD (a lavoro tanto mi fanno lavorare con un fiammante 5400B... e c'è gente che ha i P4 -.-'')