[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[ari]

io vorrei regolare il vcore , abbassandolo ma mantenendo la frequenza originale , per avere meno consumi e meno calore , a che voltaggio devo impostarlo ?

[Wolfhang]

Originariamente inviato da ari

io vorrei regolare il vcore , abbassandolo ma mantenendo la frequenza originale , per avere meno consumi e meno calore , a che voltaggio devo impostarlo ?

non devi far altro che provare, step by step...

[ari]

Originariamente inviato da Wolfhang

non devi far altro che provare, step by step...

piu' che giusto
correggimi se sbaglio , il menu e' il monitor menu , alla voce vcore voltage
e li lo abbasso di uno step per volta controllando la frequenza del processore ogni volta , giusto ?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ari

io vorrei regolare il vcore , abbassandolo ma mantenendo la frequenza originale , per avere meno consumi e meno calore , a che voltaggio devo impostarlo ?

Aggiungi anche un bench dove annoti il valore... perchè BD puo' scendere parecchio di Vcore senza inchiodarsi... peccato pero' che si generano errori nei transfer interni del procio per i cui gli stessi vanno ritrasmessi, compromettendo cosi' le performances.

Per darti una idea... a 1,3V con l'8150 posso arrivare fino a 3,9GHz senza decadimenti prestazionali, mentre con prestazioni inferiori ma senza reset posso superare anche i 4GHz.

[ari]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Aggiungi anche un bench dove annoti il valore... perchè BD puo' scendere parecchio di Vcore senza inchiodarsi... peccato pero' che si generano errori nei transfer interni del procio per i cui gli stessi vanno ritrasmessi, compromettendo cosi' le performances.

Per darti una idea... a 1,3V con l'8150 posso arrivare fino a 3,9GHz senza decadimenti prestazionali, mentre con prestazioni inferiori ma senza reset posso superare anche i 4GHz.

e' intrigante questo smanettamento , sotto linux hai delle utility da consigliarmi per benchare e monitorare la frequenza della gpu ?

[shellx]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Aggiungi anche un bench dove annoti il valore... perchè BD puo' scendere parecchio di Vcore senza inchiodarsi... peccato pero' che si generano errori nei transfer interni del procio per i cui gli stessi vanno ritrasmessi, compromettendo cosi' le performances.

Per darti una idea... a 1,3V con l'8150 posso arrivare fino a 3,9GHz senza decadimenti prestazionali, mentre con prestazioni inferiori ma senza reset posso superare anche i 4GHz.

Ma solo il mio 8120 è rincoglionito ?
Se abbasso di soli due miseri step il vcore, mantenendo la stessa frequenza, al caricamento dell'os la barra di fedora nemmeno a metà arriva che si riavvia la macchina, con ubuntu lo stesso dopo 3 sec di smanettamento iniziale dell'os boom! reboot!
Mah! Sempre sfigato sono con sti proci io.

[shellx]

Originariamente inviato da ari

e' intrigante questo smanettamento , sotto linux hai delle utility da consigliarmi per benchare e monitorare la frequenza della gpu ?

1. http://www.overclockers.com/forums/s...d.php?t=486495

2. http://www.spec.org/

3. http://download.html.it/categorie/st...nux/benchmark/

[ari]

Originariamente inviato da shellx

1. http://www.overclockers.com/forums/s...d.php?t=486495

2. http://www.spec.org/

3. http://download.html.it/categorie/st...nux/benchmark/

grazie

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da shellx

Ma solo il mio 8120 è rincoglionito ?
Se abbasso di soli due miseri step il vcore, mantenendo la stessa frequenza, al caricamento dell'os la barra di fedora nemmeno a metà arriva che si riavvia la macchina, con ubuntu lo stesso dopo 3 sec di smanettamento iniziale dell'os boom! reboot!
Mah! Sempre sfigato sono con sti proci io.

Il discorso è più complesso, a parte che l'OC è ... ma spesso è stravolto il principio dell'OC, che parte dal presupposto di ottenere di più ma a parità di spesa. Se il procio è sfigatello ci puoi fare poco, pero' se tutto quello che c'è attorno al procio è di qualità, in ogni caso si riuscirà ad ottenere il massimo.
Io ho speso circa 100€ in più per arrivare a 4,5GHz con un Thuban (1090T + CF IV) e circa la stessa spesa per arrivare a 5GHz con BD (8150 + CF V), pero' campo di rendita per quanto riguarda ALI e sistema di dissipazione .

[marchigiano]

Originariamente inviato da shellx

Ma solo il mio 8120 è rincoglionito ?
Se abbasso di soli due miseri step il vcore, mantenendo la stessa frequenza, al caricamento dell'os la barra di fedora nemmeno a metà arriva che si riavvia la macchina, con ubuntu lo stesso dopo 3 sec di smanettamento iniziale dell'os boom! reboot!
Mah! Sempre sfigato sono con sti proci io.

occhio che dipende anche dall'offset della mobo, chi dice di calare parecchio di tensione in realtà ha i transistor che erogano una tensione superiore a quanto leggono i sensori

sarei curioso di vedere una lettura con un tester preciso direttamente sul socket

[aldogdl]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il discorso è più complesso, a parte che l'OC è ... ma spesso è stravolto il principio dell'OC, che parte dal presupposto di ottenere di più ma a parità di spesa. Se il procio è sfigatello ci puoi fare poco, pero' se tutto quello che c'è attorno al procio è di qualità, in ogni caso si riuscirà ad ottenere il massimo.
Io ho speso circa 100€ in più per arrivare a 4,5GHz con un Thuban (1090T + CF IV) e circa la stessa spesa per arrivare a 5GHz con BD (8150 + CF V), pero' campo di rendita per quanto riguarda ALI e sistema di dissipazione .

che ali hai ? piccolo OT, sai se esistono ancora alimentatori che ti permettevano come alcuni vecchi Ocz la regolazione dei tre canali ?

[shellx]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il discorso è più complesso, a parte che l'OC è ... ma spesso è stravolto il principio dell'OC, che parte dal presupposto di ottenere di più ma a parità di spesa. Se il procio è sfigatello ci puoi fare poco, pero' se tutto quello che c'è attorno al procio è di qualità, in ogni caso si riuscirà ad ottenere il massimo.
Io ho speso circa 100€ in più per arrivare a 4,5GHz con un Thuban (1090T + CF IV) e circa la stessa spesa per arrivare a 5GHz con BD (8150 + CF V), pero' campo di rendita per quanto riguarda ALI e sistema di dissipazione .

1. FX-8120
2. MSI 990FXA-GD80
3. GEIL 1866MHz Evo CORSA CL9 2X4GB (ma ho anche un kit Mushkin Redline DDR3-1600 CAS 7 2X4GB - e anche con questo non cambia niente)
4. 2xHD5850 Sapphire (oppure una HD6950 nell'altra macchina ma non cambia niente)
5. PSU CORSAIR HX 1000W 80A Silent modulare (ed ho anche un arkangel 850w nell'altra macchina ma sarebbe inutile visto che il corsair rende di piu)
6. HDD un cassetto pieno, ma nella macchina con l'8120 ho anche un SSD (ma non penso che questo centri)
7. Come dissipatore ho un NOCTUA NH-U9B SE2

Più altre 3 macchine con altro hardware, potrei intercambiare l'hardware di tutte le macchine che ho a piacimento come voglio ma sono sicuro che sta situazione non cambierebbe, per me è un problema del mio procio sfigatissimo.

Come OS uso: tutte le distro linux che vuoi.
Window$ non lo uso perchè quelle poche volte che l'ho provato, dopo che ho toccato il mouse mi è venuto una specie di rossore-sfogo nella mano destra tipo allergia, allora per evitare eventuali shock anafilattici ho deciso di farne a meno

Originariamente inviato da marchigiano

occhio che dipende anche dall'offset della mobo, chi dice di calare parecchio di tensione in realtà ha i transistor che erogano una tensione superiore a quanto leggono i sensori

sarei curioso di vedere una lettura con un tester preciso direttamente sul socket

ecco tipo questa è una cosa che non ho provato, domani mi procuro un tester mi voglio togliere sta curiosità.
Mi spieghi sta cosa dell'offset, sono ignorante in ambito OC e voci bios delle mobo. E' una voce nel bios ?

[gianni1879]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non da sempre.
All'epoca 45nm all'inizio al principio c'era unicamente la catena Opteron, con i primi 920 e 940 (AM2+) commercializzati dopo 2 mesi, che erano prodotti dalla catena Opteron.
Per i proci AM3 desktop, fu introdotta una catena apposita, anche perchè di per sè quello che cambiava da un Phenom II AM2+ ad un AM3 era il supporto alle DDR3, ma l'MC era sempre il medesimo... fu cambiato unicamente il package.

Per esperienza personale, posso dire che il mio 940 AM2+ di derivazione Opteron, doveva avere dei trattamenti ulteriori sul silicio, perchè aveva tolleranze all'overvolt impensabili sia sul C2 che sul C3. Ho postato quel 940 con un Vcore 1,8V occato a 3,9GHz sotto carico a liquido e non superava i 60°.

Concordo con il fatto che i BD attuali, derivando dalla stessa catena e dallo stesso wafer, AMD applicherà una selezione favorendo gli Opteron, pero'... bisognerebbe comunque vedere se cio' pregiudicherebbe gli OC dei BD desktop.
Cioè... abbiamo visto più volte che non c'è correlazione tra un Vcore inferiore ad una frequenza tipo di 3GHz e raggiungimento frequenze massime in OC.
Ad esempio, all'uscita dell'8150 si diceva che i proci che a 3,6GHz def richiedevano un Vcore def di 1,285V erano meno occabili di quelli che avevano 1,3V o superiore.
Siccome i BD Opteron comunque hanno frequenze inferiori, credo che la selezione al più sia incentrata al Vcore inferiore alla massima frequenza Turbo, cosi' da avere TDP e chiaramente consumi inferiori.

guarda che dai tempi delle prime cpu che avveniva in questo modo, il wafer da dove derivano è sempre lo stesso, almeno di catene particolari. Non ti ricordi le cpu opteron su skt 939? che erano appunto prese dalla parte centrale del wafer e si oc parecchio rispetto alle corrispondenti versioni desktop.

[shellx]

Originariamente inviato da gianni1879

guarda che dai tempi delle prime cpu che avveniva in questo modo, il wafer dove da dove derivano è sempre lo stesso, almeno di catene particolari. Non ti ricordi le cpu opteron su skt 939? che erano appunto prese dalla parte centrale del wafer e si oc parecchio rispetto alle corrispondenti versioni desktop.

è vero, io ho avuto l'opteron 165 e ricordo che rispetto il 4400/4600/4800+ occava meglio ed era piu genuino con i voltaggi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

guarda che dai tempi delle prime cpu che avveniva in questo modo, il wafer da dove derivano è sempre lo stesso, almeno di catene particolari. Non ti ricordi le cpu opteron su skt 939? che erano appunto prese dalla parte centrale del wafer e si oc parecchio rispetto alle corrispondenti versioni desktop.

Si, si, io non ho detto che AMD non privilegi gli Opteron a scapito dei proci desktop, pero' ho evidenziato che il mio 1° 940 era specificatamente preso dalla catena Opteron, e a quel tempo AMD riferi' che i Phenom II AM3 sarebbero seguiti quando la catena desktop sarebbe stata pronta (di qui il discorso di 2 catene distinte). Che poi AMD possa prendere il meglio da entrambe le catene per gli Opteron, questo non lo posso sapere, ma sicuramente la catena specificatamente Opteron doveva avere qualche cosa di più... io non sono mai potuto arrivare a Vcore oltre 1,625V senza superare la max temp nominale sotto carico... quel 940 reggeva sino a 1,8V, 0,175V in più sono una vita...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da shellx

1. FX-8120
2. MSI 990FXA-GD80
3. GEIL 1866MHz Evo CORSA CL9 2X4GB (ma ho anche un kit Mushkin Redline DDR3-1600 CAS 7 2X4GB - e anche con questo non cambia niente)
4. 2xHD5850 Sapphire (oppure una HD6950 nell'altra macchina ma non cambia niente)
5. PSU CORSAIR HX 1000W 80A Silent modulare (ed ho anche un arkangel 850w nell'altra macchina ma sarebbe inutile visto che il corsair rende di piu)
6. HDD un cassetto pieno, ma nella macchina con l'8120 ho anche un SSD (ma non penso che questo centri)
7. Come dissipatore ho un NOCTUA NH-U9B SE2

Più altre 3 macchine con altro hardware, potrei intercambiare l'hardware di tutte le macchine che ho a piacimento come voglio ma sono sicuro che sta situazione non cambierebbe, per me è un problema del mio procio sfigatissimo.

Come OS uso: tutte le distro linux che vuoi.
Window$ non lo uso perchè quelle poche volte che l'ho provato, dopo che ho toccato il mouse mi è venuto una specie di rossore-sfogo nella mano destra tipo allergia, allora per evitare eventuali shock anafilattici ho deciso di farne a meno

Io da quello che ho provato sulla mia pelle, da mobo a mobo possono cambiare 50MHz, al più 100MHz per la frequenza RS ed RS DU, a parità di ALI e dissipazione, perchè la stabilità della parte alimentazione influisce abbastanza. Nell'OC massimo, almeno rimanendo sul liquido... la differenza si assottiglia.
Per il discorso procio... ad esempio quando passai da un 940@3,950GHz ad un 955 C3, che doveva passare i 4GHz sulla carta, non superavo i 3,9GHz perchè colpa di un core/L1/L2 che era sfigato.
Poi anche l'SO influisce... Con lo stesso sistema, installando 2 distinte versioni di Vista 64 bit, con un 965 C3, con una arrivavo a 4,250GHz, con l'altra 100MHz in meno...
Cioè... a volte non ci sono spiegazioni logiche, oppure con una logica talmente distorta da risultare illogica.
Per farti un esempio, assemblando PC, come operi? Il classico tavolino con un ALI, un Monitor, mouse e tastiera... Quando devi testare mobo/procio/VGA, lo fai prima di montarlo nel case.
Dovevo montare 5 macchine uguali... quindi testi la prima mobo, è OK, quindi vai avanti con l'installazione SO ed intanto in contemporanea vai avanti con il test sulle altre mobo, e via di seguito.
Finito il tutto, monto le mobo nei vari case e prima di inscatolarli li provo... cacchio 3 macchine su 5 non facevano più il Boot. Smanetta a destra, smanetta a sinistra, smontando e rimontando le mobo (forse un falso contatto), le ram, il procio, la VGA... NADA. Alla fine erano gli ALI, cioè TUTTI erano funzionanti, ma ho dovuto selezionare quale accoppiata andava bene...
Vai a trovare la spiegazione logica del tipo, si, ALI e mobo hanno una tolleranza, ma se l'ALI è +1 e la mobo è +1, la differenza è +2 e magari è troppa

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da aldogdl

che ali hai ? piccolo OT, sai se esistono ancora alimentatori che ti permettevano come alcuni vecchi Ocz la regolazione dei tre canali ?

Questo non lo so... pero' principalmente conta la potenza nominale e non quella di picco (che puo' generare variazioni di tensione), gli Ampere massimi per ogni canale e che il Wattaggio dedicato all'alimentazione procio sia generoso
Chiaro, il discorso SLI/VGA è un'opzione aggiuntiva da valutare a parte.
Personalmente ho degli Arkangel da 850W, non ho mai avuto prb di alimentazione anche montando una 3XXX doppia GPU, che era un fornellino penso da 400W occata.

[shellx]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Cioè... a volte non ci sono spiegazioni logiche, oppure con una logica talmente distorta da risultare illogica.
Per farti un esempio, assemblando PC, come operi? Il classico tavolino con un ALI, un Monitor, mouse e tastiera... Quando devi testare mobo/procio/VGA, lo fai prima di montarlo nel case.
Dovevo montare 5 macchine uguali... quindi testi la prima mobo, è OK, quindi vai avanti con l'installazione SO ed intanto in contemporanea vai avanti con il test sulle altre mobo, e via di seguito.
Finito il tutto, monto le mobo nei vari case e prima di inscatolarli li provo... cacchio 3 macchine su 5 non facevano più il Boot. Smanetta a destra, smanetta a sinistra, smontando e rimontando le mobo (forse un falso contatto), le ram, il procio, la VGA... NADA. Alla fine erano gli ALI, cioè TUTTI erano funzionanti, ma ho dovuto selezionare quale accoppiata andava bene...
Vai a trovare la spiegazione logica del tipo, si, ALI e mobo hanno una tolleranza, ma se l'ALI è +1 e la mobo è +1, la differenza è +2 e magari è troppa

Si hai ragione, a volte avvengono delle cose nell'informatica o nell'hardware stesso che non hanno logica, quando credi di capire tutto di informatica e rilevare le problematiche piu misteriose di natura hardware, ti accorgi che qualche circostanza alla fine ti spiaza.
Comunque quando assemblo piu macchine, anchio uso l'abitudine di asseblare tutto prima fuori dal case, ma solitamente messi nel case non si comportano diversamente.
Ma qeusta dell'ali è propio strana.
Addirittura un alimentatore non digerito dalla mobo, è da mobo schizzinosissime.
E le regine della schizzinosità ricordo erano solo le DFI (soprattutto con le ram e settaggi bios).

[Randa71]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Aggiungi anche un bench dove annoti il valore... perchè BD puo' scendere parecchio di Vcore senza inchiodarsi... peccato pero' che si generano errori nei transfer interni del procio per i cui gli stessi vanno ritrasmessi, compromettendo cosi' le performances.

Per darti una idea... a 1,3V con l'8150 posso arrivare fino a 3,9GHz senza decadimenti prestazionali, mentre con prestazioni inferiori ma senza reset posso superare anche i 4GHz.

ciao Paolo. volevo capire meglio con degli esempi questa cosa perche' mi ci sto cimentando anche io.... sono a 4.2 ghz con 1.280-1.296 con la cpu in fullload occt..e mi sembra un voltaggio basso per 4.2 solo che facendo bench mi sembra che le perf ci siano. per questo ti chiedevo un esempio... se vuoi continuiamo nel thread apposito cosi nn inquiniamo questo... ciao

[Ares17]

Originariamente inviato da shellx

Si hai ragione, a volte avvengono delle cose nell'informatica o nell'hardware stesso che non hanno logica, quando credi di capire tutto di informatica e rilevare le problematiche piu misteriose di natura hardware, ti accorgi che qualche circostanza alla fine ti spiaza.
Comunque quando assemblo piu macchine, anchio uso l'abitudine di asseblare tutto prima fuori dal case, ma solitamente messi nel case non si comportano diversamente.
Ma qeusta dell'ali è propio strana.
Addirittura un alimentatore non digerito dalla mobo, è da mobo schizzinosissime.
E le regine della schizzinosità ricordo erano solo le DFI (soprattutto con le ram e settaggi bios).

Ho pravato infinite accoppiate DFI-ram-Ali su 939, a default mai avuto problemi, tranne che con gli enermax liberty (a causa di questi ultimi che non erano strettamente negli standard) e con delle gskill tccd che a frequenza def davano BSoD, ma che andavano egregiamente da 250mhz a 320mhz