Consiglio compatta per principiante, budget 200€, utilizzo in modalità AUTO

[Hnk]

Dopo la non brillante esperienza con la 220HS, cerco una fotocamera compatta che faccia foto nitide, possibilmente con grandangolo e soprattutto che nella modalità AUTO mi permetta di scattare foto decenti.
Attualmente non sono in gradi di settare al meglio le opzioni per fare una buona foto (iso, ecc), ma soprattutto non vedo perchè un principiante, per fare una foto decente, non possa usare auto ma debba diventare un fotografo professionista

Ero orientato sulla ricoh cx1, ho letto che ne parlate tutti bene (si, mi sono letto tutti i thread ), mi garba molto la sx220/230 ma leggo che se non si è un minimo pratici, le foto non vengono bene..

Aspetto consigli

[viper10]

Le sony ( hx9v e hx7v ) sono quelle che al momento scattano meglio in automatico ( hanno le funzioni auto e auto + )

Ritengo comunque che scattare in manuale settando TU le varie impostazioni dia comunque risultati migliori..

Le due funzioni sopra citate , svolgono però molto bene il loro lavoro..

[Hnk]

SI ma io sono più un fotografo da punta, scatta e passa alla prossima foto

Non riuscirei proprio a perdere tempo per settare i parametri di una foto, sctatare, ricambiare i parametri perchè mnagari passo da paesaggio a macro

[Scalor]

Originariamente inviato da Hnk

Dopo la non brillante esperienza con la 220HS, cerco una fotocamera compatta che faccia foto nitide, possibilmente con grandangolo e soprattutto che nella modalità AUTO mi permetta di scattare foto decenti.
Attualmente non sono in gradi di settare al meglio le opzioni per fare una buona foto (iso, ecc), ma soprattutto non vedo perchè un principiante, per fare una foto decente, non possa usare auto ma debba diventare un fotografo professionista

Ero orientato sulla ricoh cx1, ho letto che ne parlate tutti bene (si, mi sono letto tutti i thread ), mi garba molto la sx220/230 ma leggo che se non si è un minimo pratici, le foto non vengono bene..

Aspetto consigli

credo che anche se non sei in grado di settare le opzioni.... sei sempre in grado di imparare.... un minimo di conoscenza ci va per far foto decenti.
ci sono online tantissime guide, basta darle una lettura.
ritornando alla fotocamera, credo che per avere una fotocamera compatta, foto decenti si debba andare su una canon S95, si trova cercando online sotto i 300€ e siccome è uscita la S100 è particolarmente scontata. si puo usare completamente in automatico ma anche in priorità tempi e diafframmi.

[Hnk]

Ma che io possa imparare e voglia imparare quel minimo, ci sta tutto, ed è una cosa che farò..
Però per ora sicuramente la userei per foto punta e scatta, e vorrei almeno puntare su una compatta che faccia foto nitide anche in situazioni di foto veloce senza settaggi..

La s95 l'ho già adocchiata, magari aspetto che cali di prezzo.. le sony invece non le conosco, devo documentarmi

[Scalor]

Originariamente inviato da Hnk

Ma che io possa imparare e voglia imparare quel minimo, ci sta tutto, ed è una cosa che farò..
Però per ora sicuramente la userei per foto punta e scatta, e vorrei almeno puntare su una compatta che faccia foto nitide anche in situazioni di foto veloce senza settaggi..

La s95 l'ho già adocchiata, magari aspetto che cali di prezzo.. le sony invece non le conosco, devo documentarmi

la canon è molto meglio delle sony citate.

[Hnk]

Quindi la Sony produce macchine inferiori a delle usa e getta?

[aries]

Beh di certo la S95 non è una usa e getta, e di sicuro è superiore sia alle Sony hx5v - hx7v - hx9v e Canon powershot sx220 & company.

Se vuoi una sony qualitatevole, ma non quanto la S95, prova a dare un sguarda alla WX5

http://www.photographyblog.com/revie...sc_wx5_review/

oppure la WX1

http://www.photographyblog.com/revie...sc_wx1_review/


Usate in auto non so quanta qualità ti rimanga, gli iso verranno sparati al massimo a prescindere dalla marca, e le foto saranno dei mosaici...almeno usale in P e regola tu gli iso.

[Hnk]

Avevo inteso che per canon intendesse la 220hs, non la s95

Cmq a livello di nitidezza e pulizia delle foto, quali prendereste ad occhi chiusi?

[aries]

Avendo i soldi punterei alla S95, che però è fuori dal tuo budget...confrontando le altre fotocamere menzionate in questo sito prenderei la SX220 (ok li c'è la 230, ma la qualità di immagine è identica alla SX220, l'unica differenza è che la SX230 ha il gps).

Comunque puoi anche andare su flickr, e nel campo della ricerca inserisci il nme delle fotocamere che stai adocchiando, così ti fai un'idea migliore.

[Hnk]

La sx220 la tenevo puntata fin dall'inizio, ma a leggere i resoconti su internet (anche di gente competente) pare che la 220hs che avevo prima dovesse essere migliore sotto tutti i punti di vista (a parte lo zoom), pensa un pò..

[aries]

Se non erro dovrebbe trattarsi di una powershot contro una ixus...solitamente, se noti, le ixus non hanno mai avuto zoom spinti come le powershot, di conseguenza si può pensare che le categoria Canon, partendo dalle macchine ritenute di pascia bassa, sia questa:

Powershot
Ixus
S - G
Reflex

e quindi penso che le Ixus (magari non tutti i modelli) siano superiori alle Powershot; c'è una Ixus che a me piace molto, la 230HS, prova a dare uno sguardo alla recensione, magari è ciò che cerchi...compresa di spedizione sta intorno al tuo budget, guarda trovaprzzi.

[Hnk]

No, non credo passerò di nuovo ad una IXUS.. stavolta mi ha fregato steve digicams, la prossima volta mi leggo prima i thread qui

[Scalor]

Originariamente inviato da aries

Se non erro dovrebbe trattarsi di una powershot contro una ixus...solitamente, se noti, le ixus non hanno mai avuto zoom spinti come le powershot, di conseguenza si può pensare che le categoria Canon, partendo dalle macchine ritenute di pascia bassa, sia questa:

Powershot
Ixus
S - G
Reflex

e quindi penso che le Ixus (magari non tutti i modelli) siano superiori alle Powershot; c'è una Ixus che a me piace molto, la 230HS, prova a dare uno sguardo alla recensione, magari è ciò che cerchi...compresa di spedizione sta intorno al tuo budget, guarda trovaprzzi.

casomai è il contrario le powershot sono migliori delle ixus !
dalle peggiori abbiamo le
ixus...
G12 s95 s100 ---> powershot
poi abbiamo la nuovissima g1x
e le reflex che son migliori di tutte...

[aries]

boh...io so che le "peggiori" sono le powershot...in genere le ixus sono sempre più care delle corrispettive powershot, e raramente hanno avuto ottiche superiori ai 5x, tranne ora con questa 230HS, quindi già questo dovrebbe essere un indizio di qualità "superiore" rispetto alle powershot.

[letmealone]

Più che migliori o peggiori, la differenza tra Powershot e Ixus è che le prime sono macchine generaliste, che vanno dalla supereconomica a sfiorare la compatta di lusso, mentre le Ixus (di solito più costose a parità di dotazione) hanno privilegiate la compattezza e la qualità di costruzione. Però il costo maggiore non si riflette in migliore qualità di immagine, visto anzi che il primo parametro delle Ixus è appunto disegno e tascabilità.

[Scalor]

Originariamente inviato da letmealone

Più che migliori o peggiori, la differenza tra Powershot e Ixus è che le prime sono macchine generaliste, che vanno dalla supereconomica a sfiorare la compatta di lusso, mentre le Ixus (di solito più costose a parità di dotazione) hanno privilegiate la compattezza e la qualità di costruzione. Però il costo maggiore non si riflette in migliore qualità di immagine, visto anzi che il primo parametro delle Ixus è appunto disegno e tascabilità.

si vabbè ma a me non interesa che la maccina sia " bella da vedere " colorata ecc
a me interessa che faccia foto decenti.

[aries]

Mi dispiace sono di corsa, ma voglio aggiungere solo questo: le Ixus sono sempre state intese come punta e scatta di qualità; le Powershot, alcune, differiscono dalle Ixus perchè danno all'utilizzatore più controllo, mentre le Ixus no...se andiamo a vedere le vecchie recensioni, o le vecchie discussioni su questo stesso forum, si vede che le Ixus vengono intese come macchine migliori delle Powershot, infatti quando qualcuno cercava una macchinetta di qualità gli veniva consigliata una Ixus...se poi si volevano controlli manuali c'erano le varie Powershot 710 / 720 , etc...

Ciao

[aries]

Originariamente inviato da Scalor

si vabbè ma a me non interesa che la maccina sia " bella da vedere " colorata ecc
a me interessa che faccia foto decenti.

Non mi riferivo all'estetica, non lo farei mai...ora però devo proprio staccare, scrivi pure, al più tardi rispondo stanotte.

Ciao

[letmealone]

Originariamente inviato da aries

Mi dispiace sono di corsa, ma voglio aggiungere solo questo: le Ixus sono sempre state intese come punta e scatta di qualità; le Powershot, alcune, differiscono dalle Ixus perchè danno all'utilizzatore più controllo, mentre le Ixus no...se andiamo a vedere le vecchie recensioni, o le vecchie discussioni su questo stesso forum, si vede che le Ixus vengono intese come macchine migliori delle Powershot, infatti quando qualcuno cercava una macchinetta di qualità gli veniva consigliata una Ixus...se poi si volevano controlli manuali c'erano le varie Powershot 710 / 720 , etc...

Ciao

Un tempo la differenza tra le Powershot e le Ixus a parità di dotazione era più marcata e le macchine si riconoscevano al volo... le prime più plasticose e con comandi grandi, le seconde compattissime da taschino, impeccabilmente realizzate in metallo davano l'impressione di un oggettino di lusso (qualcuna come dimensione sfiorava quella di un portachiavi). Ora le cose sono più sfumate, anzi l'impressione è che i loro segmenti di mercato a volte si sovrappongano.