[Thread Ufficiale] AMD APU Llano/Trinity/Richland/Kaveri - Aspettando Carrizo

[niubbo69]

Originariamente inviato da SaintSeiya

ragazzi ma il 3500 come sta messo in termini di prestazioni? E' paragonabile ad un athlon II x3 450 o giù di li?

A6-3500 è un tri-core a 2.1 GHz, quindi come prestazioni è mooolto inferiore all'X3 450 che hai citato.

[SaintSeiya]

Originariamente inviato da niubbo69

A6-3500 è un tri-core a 2.1 GHz, quindi come prestazioni è mooolto inferiore all'X3 450 che hai citato.

Facendo un confronto complessivo apu 3500 vs athlon x3 450 + ati 5450 512mb ddr3?
L'apu guadagna qualcosa con il comparto video migliore o è sempre preferibile la seconda soluzione?

[niubbo69]

Originariamente inviato da SaintSeiya

Facendo un confronto complessivo apu 3500 vs athlon x3 450 + ati 5450 512mb ddr3?
L'apu guadagna qualcosa con il comparto video migliore o è sempre preferibile la seconda soluzione?

Se non ricordo male le prestazioni della parte GPU del 3500 sono leggermente superiori alla 6450 quindi immagino anche alla 5450. Come CPU ovviamente non c'è confronto...

[SaintSeiya]

Originariamente inviato da niubbo69

Se non ricordo male le prestazioni della parte GPU del 3500 sono leggermente superiori alla 6450 quindi immagino anche alla 5450. Come CPU ovviamente non c'è confronto...

Quindi immagino che se prendo il phenomII 720be il divario cresca ancora di più...
Grazie per il consiglio.

[General Blue]

http://semiaccurate.com/2012/01/05/e...about-trinity/

Il buon charlie colpisce ancora, questa volta con un'immagine del (presunto) die di trinity!

Nota a margine: l'articolo sottolinea che gli shader non sembrino vliw 5 come se fosse una cosa strana, ma non si sapeva da un pò che dovevano essere vliw 4?

Magari fossero già dell'architettura GCN..

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Veradun

La notizia importante e' 240mm^2

posso sapere come mai?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Veradun

La notizia importante e' 240mm^2

posso sapere come mai?

[Athlon 64 3000+]

Guardando il die di Trinity mi sembra di vedere che la parte x86 occupi una superficie minore rispetto alla corrispettiva parte di Llano.
A vedere la parte GPU di Llano sembra abbastanza più grossa la fetta di superficie occupata in % rispetto a Llano.
Come ho già detto altre altre volte vediamo se riescono a metterci 640SP di tipo WILV4 in 240 mm^2.
Per quanto riguarda invece le GPU che andranno abbinate a Trinity sembra che verranno usare le HD 7600/7500 che sono dei rebrand delle HD 65xx/66xx,mentre si credeva che almeno una HD 7600 a 28 nm con WILV4 la avrebbero fatta.

[Athlon 64 3000+]

Su semiaccurate dicono che la parte GPU conterrà 384SP ma con frequenze più alte per compensazione.
Francamente a vedere l'immagine del die per me è una balla.

[Athlon 64 3000+]

http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=60372&page=7

Qua si il confronto tra il die di Llano e Trinity.
Dicono che la parte uncore della GPU in Trinity sia cresciuta del 40%.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Guardando il die di Trinity mi sembra di vedere che la parte x86 occupi una superficie minore rispetto alla corrispettiva parte di Llano.
A vedere la parte GPU di Llano sembra abbastanza più grossa la fetta di superficie occupata in % rispetto a Llano.
Come ho già detto altre altre volte vediamo se riescono a metterci 640SP di tipo WILV4 in 240 mm^2.
Per quanto riguarda invece le GPU che andranno abbinate a Trinity sembra che verranno usare le HD 7600/7500 che sono dei rebrand delle HD 65xx/66xx,mentre si credeva che almeno una HD 7600 a 28 nm con WILV4 la avrebbero fatta.

stai mischiando le gpu per il mercato OEM con quella messa in trinity.
quelle per il mercato OEM dovrebbero essere i vecchi chip portati a 28nm e non un puro cambiamento di nome, mentre quella messa su dovrebbe essere una 7000 pura, con miglioramento di calcolo gpgpu annesso.

secondo me AMD sta lavorando alla grande, ed il progetto APU guida le sue scelte.
La serie 7000 migliora notevolmente il calcolo GPGPU, proprio perche finalizata ad entrare in un apu (integrazione) e piledriver, eloluzione di BD, è stato sviluppato da AMD proprio per esigenze apu. Quindi secondo me sono le APU che stanno guidando l'evoluzione AMD anche qyando poi producono cpu e gpu che sono separate.
C'è chi si chiede se valeva infatti la pena ridisegnare completamente la serie 7000 per il calcolo GPGPU, see poi quel che conta sono le prestazioni nei giochi. questo perchè non collegano che la 7000 sarà nelle apu.
Piledrive migliorerà i consumi di BD (previsione) porprio perchè ottimizzata per l'APU.

Non oso immaginare come sarà il successore di trinity

[aldooo]

Io devo ancora capire di quanto è meglio la grafica di LLANO rispetto all' HD 3000 in ambito mobile, processori a 45W massimo.

Io ho visto un 30%, non di piu'.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

stai mischiando le gpu per il mercato OEM con quella messa in trinity.
quelle per il mercato OEM dovrebbero essere i vecchi chip portati a 28nm e non un puro cambiamento di nome, mentre quella messa su dovrebbe essere una 7000 pura, con miglioramento di calcolo gpgpu annesso.

secondo me AMD sta lavorando alla grande, ed il progetto APU guida le sue scelte.
La serie 7000 migliora notevolmente il calcolo GPGPU, proprio perche finalizata ad entrare in un apu (integrazione) e piledriver, eloluzione di BD, è stato sviluppato da AMD proprio per esigenze apu. Quindi secondo me sono le APU che stanno guidando l'evoluzione AMD anche qyando poi producono cpu e gpu che sono separate.
C'è chi si chiede se valeva infatti la pena ridisegnare completamente la serie 7000 per il calcolo GPGPU, see poi quel che conta sono le prestazioni nei giochi. questo perchè non collegano che la 7000 sarà nelle apu.
Piledrive migliorerà i consumi di BD (previsione) porprio perchè ottimizzata per l'APU.

Non oso immaginare come sarà il successore di trinity

Io quando dicevo GPU abbinata a Trinity intendevo modelli che andranno in crossfire con Trinity come è l'abbinamento A8-3850+HD 6670 ed ecco perchè devo capire se sarà tipo la HD 7600 rinominata da 6670 oppure una GPU a 28 nm magari con lo shader core WILV4.

[Athlon 64 3000+]

Sia su semiaccurate che su beyond3d si sta cercando di capire sul perchè la superficie della parte GPU sia molto più ampia rispetto a Llano.
Come avevo già detto il numero di SP sarebbe 368(con frequenza molto più alte rispetto a Llano)e sarebbe l'uncore ad occupare un casino di spazio in più.

[General Blue]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Sia su semiaccurate che su beyond3d si sta cercando di capire sul perchè la superficie della parte GPU sia molto più ampia rispetto a Llano.
Come avevo già detto il numero di SP sarebbe 368(con frequenza molto più alte rispetto a Llano)e sarebbe l'uncore ad occupare un casino di spazio in più.

Cavolo interessante... forse per avere un collegamento più "diretto" con la CPU e per passare parte del carico dalle FPU alla GPU?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da General Blue

Cavolo interessante... forse per avere un collegamento più "diretto" con la CPU e per passare parte del carico dalle FPU alla GPU?

eheh già

[Mister D]

Originariamente inviato da aldooo

Io devo ancora capire di quanto è meglio la grafica di LLANO rispetto all' HD 3000 in ambito mobile, processori a 45W massimo.

Io ho visto un 30%, non di piu'.

Ciao,
dove lo hai visto? Interessa pure a me.
Per ora ho fatto solo dei calcoli a spanna basati da qua:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...top_index.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...desktop_9.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...esktop_14.html
in quest'ultima dice che passando tra hd3000 intel a 6550D c'è un +137%.
Per cui ho calcolato così, in via approssimativa:
hd3000 100 hd6550D 237 (non è un errore perché +137% corrisponde a dire che va 2,37 volte in più)
Siccome l'A8-3530MX ha sempre 400 cores ma a 444 bisogna solo fare la differenza e cioè 444/600= 0,74 -1= -0,26 cioè -26%.
ora basta prendere quel 237 e togliergli questo 26% che però tiene conto solo della differenza di clock della gpu. Io terrei conto della differente ram: nei portatili usano più la 1333 anche su llano supporta la 1600 e nel desktop nella recensione hanno usato la 1600. Dai calcoli, sempre di hw, in media c'è un buon 7% di differenza in meno. Per cui mettiamo pure -26 - 7. Dopo di che direi che anche la cpu toglie fps. Siccome in mobile siamo a 1,9 (2,6 turbo) contro 2,9 direi di togliere almeno un altro 15%.
237 * 0,74 *0,93 * 0,85= 138,63. Circa il 40% in più e sono stato dalla parte del sicuro. Ma l'ultima considerazione, quella sulla cpu, bisognerebbe farla anche per intel, un i7 mobile non ha la stessa frequenza desktop, per cui eliminando dalla moltiplicazione quell'ultimo 0,85 sarebbe stato anche un +60% (237 * 0,74 * 0,93). A bassa risoluzione la cpu conta nei giochi per cui anche l'i7 mobile con la stessa hd3000 ottiene meno fps.
Secondo me alla fine saremo all'incirca tra 40% e 50% a favore di llano a seconda della ram e del gioco utilizzato.

[dav1deser]

Guardare la recensione dell'A8-3500M non era meglio?
http://www.hwupgrade.it/articoli/por...otebook_8.html
A naso mediamente la gpu di llano va il doppio dell'HD 3000

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da General Blue

http://semiaccurate.com/2012/01/05/e...about-trinity/

Il buon charlie colpisce ancora, questa volta con un'immagine del (presunto) die di trinity!

Nota a margine: l'articolo sottolinea che gli shader non sembrino vliw 5 come se fosse una cosa strana, ma non si sapeva da un pò che dovevano essere vliw 4?

Magari fossero già dell'architettura GCN..

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=60372&page=7

Qua si il confronto tra il die di Llano e Trinity.
Dicono che la parte uncore della GPU in Trinity sia cresciuta del 40%.

Porca paletta!
Mi avevano accennato che la GPU di Trinity aveva preso gli steroidi ma non credevo in senso letterale...
Sembra che l'immagine di semiaccurate sia stata presa da una slide AMD per il CES 2012, vedremo se ci saranno altre informazioni in merito durante questo evento...

[Mister D]

Originariamente inviato da dav1deser

Guardare la recensione dell'A8-3500M non era meglio?
http://www.hwupgrade.it/articoli/por...otebook_8.html
A naso mediamente la gpu di llano va il doppio dell'HD 3000

Hai ragione! E dire che era proprio di fianco a quella che sono andato a vedere io. Incredibile, ieri sera ero veramente stanco A certi orari è meglio non avventurarsi in ragionamenti vari
Cmq allora la mia stima era molto prudenziale visto che il vantaggio in questa recensione è del +100%.