Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Mparlav

La scimmia a Natale si veste da Babbo Natale ed è ancora più insidiosa

Sante parole amico mio... saaaante parole!!!

[Alexand3r]

Originariamente inviato da Mparlav

Devi collegare l'ssd sul primo canale sata III ed impostare tutto su raid (che già supporta l'ahci).
Poi collega i 2 hdd alle porte sata II e crea il raid.

In questa modalità, installando i driver Intel, il Trim è supportato.

Grazie mille...anche se speravo una gestione separata per le porte sata3 dalle sata2

ma il Ramdisk ha senso con un SSD e 8 gb di ram?

sto leggendo anche il thread sul Ramdisk...SSD e Ramdisk sò 2 cose nuove per me e mi sto informando prima di "cedere" alla scimmia che vuole un Samsung 830 128gb e cambiare cpu, mobo e ram.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Alexand3r

Grazie mille...anche se speravo una gestione separata per le porte sata3 dalle sata2

ma il Ramdisk ha senso con un SSD e 8 gb di ram?

sto leggendo anche il thread sul Ramdisk...SSD e Ramdisk sò 2 cose nuove per me e mi sto informando prima di "cedere" alla scimmia che vuole un Samsung 830 128gb e cambiare cpu, mobo e ram.

Dipende come usi la ram.
Se fai virtualizzazione, ti serve fino al'ultimo MB di ram

Il ramdisk non è indispensabile ovviamente, è comodo per gestire certe situazioni (ad esempio la navigazione usando un browser tipo Opera o Firefox in versione "portable"), oppure spostare la cache dei browser, oppure andare incontro a certi sw di "vecchia concezione" che si appoggiano pesantemente all'hdd/ssd per creare dei file temporanei (facile dire cambia sw, quando ti è costato qualche centinaio se non migliaio di euro

In ogni caso, guarda il ramdisk come una cosa accessoria, l'ssd in realtà non ne ha particolarmente bisogno, certo gli risparmi qualche scrittura "inutile" ma non penso che longevità possa cambiare in modo sostanziale.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Mparlav

Dipende come usi la ram.
Se fai virtualizzazione, ti serve fino al'ultimo MB di ram

Il ramdisk non è indispensabile ovviamente, è comodo per gestire certe situazioni (ad esempio la navigazione usando un browser tipo Opera o Firefox in versione "portable"), oppure spostare la cache dei browser, oppure andare incontro a certi sw di "vecchia concezione" che si appoggiano pesantemente all'hdd/ssd per creare dei file temporanei (facile dire cambia sw, quando ti è costato qualche centinaio se non migliaio di euro

In ogni caso, guarda il ramdisk come una cosa accessoria, l'ssd in realtà non ne ha particolarmente bisogno, certo gli risparmi qualche scrittura "inutile" ma non penso che longevità possa cambiare in modo sostanziale.

non ho mai usato un browser su ramdisk, ma dubito noterei la differenza con l'ssd. è già ultraveloce così! cosa ci può essere di più???

[kellone]

Originariamente inviato da illidan2000

non ho mai usato un browser su ramdisk, ma dubito noterei la differenza con l'ssd. è già ultraveloce così! cosa ci può essere di più???

Beh..... non so se noteresti la differenza sul browser... ma come velocità...

Crucial M4 128Gb firmware 009



RAMdisk 4Gb (sistema in firma)

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da kellone

Beh..... non so se noteresti la differenza sul browser... ma come velocità...

Crucial M4 128Gb firmware 009



RAMdisk 4Gb (sistema in firma)

si in effetti a pensare i valori della ram ci si chiede se, per chi se lo può permettere, non sia il caso di prentersi 3-4 blocchi da 8GB e montarli un pcie come propose tanti anni fa il gigabyte i-ram

[yellope]

-SSD Crucial RealSSD M4 128GB 2.5" Lettura 415MB/s Scrittura 175MB/s Sata3 182 €

-SSD Corsair Pro Series 128GB Lettura 500MB/s Scrittura 340MB/s SATA3 172 €

-SSD Corsair Force GT 120GB 2.5" Lettura 555 MB/s Scrittura 515 MB/s SATA3 153 €


-SSD OCZ Agility 3 120GB 2.5" Lettura 525MB/s Scrittura 475MB/s SATA3 132€

-SSD OCZ Vertex 3 120GB 2.5" Lettura 550 MB/s Scrittura 500 MB/s SATA3 148€



quale mi suggerite tra questi? in base ai dati scrittura/lettura sembra migliore il terzo che è anche tra i meno costosi...

PS. se avete altri da suggerirmi scrivete pure...

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da yellope

-SSD Crucial RealSSD M4 128GB 2.5" Lettura 415MB/s Scrittura 175MB/s Sata3 182 €

-SSD Corsair Pro Series 128GB Lettura 500MB/s Scrittura 340MB/s SATA3 172 €

-SSD Corsair Force GT 120GB 2.5" Lettura 555 MB/s Scrittura 515 MB/s SATA3 153 €


-SSD OCZ Agility 3 120GB 2.5" Lettura 525MB/s Scrittura 475MB/s SATA3 132€

-SSD OCZ Vertex 3 120GB 2.5" Lettura 550 MB/s Scrittura 500 MB/s SATA3 148€



quale mi suggerite tra questi? in base ai dati scrittura/lettura sembra migliore il terzo che è anche tra i meno costosi...

PS. se avete altri da suggerirmi scrivete pure...

i 2 più costosi hanno un controller diverso rispetto agli altri.
Dipende dalle tue esigenze, ma io spenderei qualcosa in più per non avere eventuali noie su un controller meno affidabile in futuro.

[Damien7]

Originariamente inviato da yellope

-SSD Crucial RealSSD M4 128GB 2.5" Lettura 415MB/s Scrittura 175MB/s Sata3 182 €

-SSD Corsair Pro Series 128GB Lettura 500MB/s Scrittura 340MB/s SATA3 172 €

-SSD Corsair Force GT 120GB 2.5" Lettura 555 MB/s Scrittura 515 MB/s SATA3 153 €


-SSD OCZ Agility 3 120GB 2.5" Lettura 525MB/s Scrittura 475MB/s SATA3 132€

-SSD OCZ Vertex 3 120GB 2.5" Lettura 550 MB/s Scrittura 500 MB/s SATA3 148€



quale mi suggerite tra questi? in base ai dati scrittura/lettura sembra migliore il terzo che è anche tra i meno costosi...

PS. se avete altri da suggerirmi scrivete pure...

i primi 2 hanno controller marvell, gli altri 3 hanno il sandforce. in ogni caso escludi l'agility che ha memorie asincrone.
Il più consigliato su questo forum è il crucial m4, ma io da felice possessore di 2 force GT ti consiglio quello

[frafelix]

Originariamente inviato da Demonius

Grazie frafelix. Avrei un'ultima cosa da chiedere. Sento parlare dei controller di Hard disk ad esempio (m4 con controller Marvel), ma i controller non sono solo sulla scheda madre? Cioè qual'è la differenza? Credo di avere molta confusione. Ciao

Ogni ssd ha un controller per gestire le celle di memoria, le prestazioni dell'ssd variano dal tipo di controller usato e dal tipo di nand.
I controller più usati sono, indilix, intel, marvell, samsung e sandforce mi pare.
Ognuno ha i suoi pregi e i suoi difetti.

[Portocala]

Originariamente inviato da kellone

Secondo te è normale questa differenza tra la mia piattaforma e la tua o ho il pc configurato male?

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da Portocala

Secondo te è normale questa differenza tra la mia piattaforma e la tua o ho il pc configurato male?
[IMG]http://i.imgur.com/RiCmh.jpg[IMG]

capisco che c'è la curiosità, ma andiamoci piano con queste pippe mentali da perfezionisti, o fra poco si comincerà a fare i test sulla cache associativa della cpu

[Mparlav]

Originariamente inviato da yellope

-SSD Crucial RealSSD M4 128GB 2.5" Lettura 415MB/s Scrittura 175MB/s Sata3 182 €

-SSD Corsair Pro Series 128GB Lettura 500MB/s Scrittura 340MB/s SATA3 172 €

-SSD Corsair Force GT 120GB 2.5" Lettura 555 MB/s Scrittura 515 MB/s SATA3 153 €


-SSD OCZ Agility 3 120GB 2.5" Lettura 525MB/s Scrittura 475MB/s SATA3 132€

-SSD OCZ Vertex 3 120GB 2.5" Lettura 550 MB/s Scrittura 500 MB/s SATA3 148€



quale mi suggerite tra questi? in base ai dati scrittura/lettura sembra migliore il terzo che è anche tra i meno costosi...

PS. se avete altri da suggerirmi scrivete pure...

I dati di lettura scrittura sequenziali sono fattori marginali per definire le prestazioni generali di un ssd, ed in ogni caso l'M4 in realtà fa' 520/205 MBs

Tra quelli da te scelti, dallo stesso shop potresti inserire anche il Samsung 830 128GB a 172 euro tra le opzioni.

Al di là delle caratteristiche architetturali di quei modelli da te elencati, l'unico che tenderei ad escludere è l'Agility3.

[sbudellaman]

Ciao ragazzi, posseggo un corsair force 3 da circa un mese... il mio timore nasce dal fatto che il programma ssdlife free mi indica questi dati:
data read : 480gb
data written : 329gb

Tutte queste scritture in un mese ??? E non ho neanche finito di riempire il disco ! (spazio libero : 77gb).
Il bello è che sto su internet, passa un ora e si aggiungono altri 1-2gb... ma è normale questa cosa ? Ho disabilitato la deframmentazione e l'ibernazione, uso vista64...
Forse è il programma che non è attendibile ?

P.S. : cmq la vita dell'ssd è al 100% e mi stima 8 anni e mezzo di durata...

[kapak]

ecco gli ultimi risultati dei miei due pc :

del xps 1340-nforce mpc79:



-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 264.708 MB/s
Sequential Write : 215.415 MB/s
Random Read 512KB : 215.807 MB/s
Random Write 512KB : 209.889 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.568 MB/s [ 5021.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 61.260 MB/s [ 14956.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 161.590 MB/s [ 39450.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 112.181 MB/s [ 27387.9 IOPS]

Test : 100 MB [C: 13.8% (32.9/238.4 GB)] (x2)
Date : 2011/12/17 18:26:42
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

I5-760 - intel p55:


-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 273.601 MB/s
Sequential Write : 260.667 MB/s
Random Read 512KB : 216.899 MB/s
Random Write 512KB : 254.348 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 24.490 MB/s [ 5979.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 87.214 MB/s [ 21292.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 196.049 MB/s [ 47863.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 126.003 MB/s [ 30762.5 IOPS]

Test : 100 MB [C: 12.6% (30.0/238.4 GB)] (x2)
Date : 2011/12/20 14:05:05
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

c'è da dire che sono entrambi su sata 2 .....
il Dell xps è un po' castrato dal chipset nvidia......
ma col p55 mi sembra entro i valori standard.
che ne pensate ?

ciao a tutti e grazie.

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da kellone

Beh..... non so se noteresti la differenza sul browser... ma come velocità...

Crucial M4 128Gb firmware 009



RAMdisk 4Gb (sistema in firma)

Mecojons!!

[__miche__]

ho effettuato un riallineamento tramite GParted: prima avevo 100MB di partizione riservata per il sistema, e il rimanente era la partizione con il sistema, adesso si è aggiunto uno spazio non allocato di 2MiB.
Risultato? Non è cambiato niente, era allineato prima ed è allineato adesso. Le prestazioni sono rimaste le stesse.

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da __miche__

ho effettuato un riallineamento tramite GParted: prima avevo 100MB di partizione riservata per il sistema, e il rimanente era la partizione con il sistema, adesso si è aggiunto uno spazio non allocato di 2MiB.
Risultato? Non è cambiato niente, era allineato prima ed è allineato adesso. Le prestazioni sono rimaste le stesse.

Bhè ma è ovvio che se era già allineato le prestazioni non siano cambiate... cioè speravi di ottenere un miglioramento dal fatto che invece che essere allineato a 1024 ora è 2048??

Ad ogni modo sarebbe interessante se ci dici come hai fatto visto che avevamo dei dubbi sull'ultima versione di Gparted

[__miche__]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Bhè ma è ovvio che se era già allineato le prestazioni non siano cambiate... cioè speravi di ottenere un miglioramento dal fatto che invece che essere allineato a 1024 ora è 2048??

Ad ogni modo sarebbe interessante se ci dici come hai fatto visto che avevamo dei dubbi sull'ultima versione di Gparted

volevo solo vedere cosa cambiava dal non avere spazio non allocato, ad averlo di 2MiB..

comunque ho seguito la guida che c'è qui, mantenendo l'allineamento ai MiB

l'utilità gestione disco di windows adesso vede quei 2MiB non allocati, mentre prima non vedeva nulla
però anche negli altri due dischi c'è un piccolo spazio non allocato, inferiore ai 2MB, che però windows non rileva.. mah

[Kal]

Originariamente inviato da sbudellaman

Ciao ragazzi, posseggo un corsair force 3 da circa un mese... il mio timore nasce dal fatto che il programma ssdlife free mi indica questi dati:
data read : 480gb
data written : 329gb

Tutte queste scritture in un mese ??? E non ho neanche finito di riempire il disco ! (spazio libero : 77gb).
Il bello è che sto su internet, passa un ora e si aggiungono altri 1-2gb... ma è normale questa cosa ? Ho disabilitato la deframmentazione e l'ibernazione, uso vista64...
Forse è il programma che non è attendibile ?

P.S. : cmq la vita dell'ssd è al 100% e mi stima 8 anni e mezzo di durata...

Il programma legge bene,ed il numero di GB scritti sono più che normali.
Il problema dei "troppi" dati scritti non te lo devi neanche porre visto che gli SSD possono scrivere in media 3-400 TB di dati....(e mi sono mantenuto molto basso....)