Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Mparlav]

Originariamente inviato da dicos03

I test li ho fatti con ssd vuoti, e c-state disattivati su p67!!!
Però se mi dici che riesci a trovarli facilmente in rete; fai come ti viene meglio(ci mancherebbe)!

é un mio modestissimo parere però, lascerei lo screen di CDM per ogni ssd, perchè tra ssd della stessa capienza e stesso controller ci sono alcune differenze; in questo modo si evidenziano differenze anche tra ssd che montano lo stesso controller.

Posso utilizzare i tuoi senza problemi, se sono all'altezza
(altrimenti sai come mi massacrano in futuro, dicendo che li ho "penalizzato" il loro prediletto dell'1%
Certo si possono vedere le differenze tra un firmware e l'altro, ma quello che voglio è che gli utenti abbiano un'ordine di grandezza su cosa aspettarsi da un ssd.
Se un HyperX fa' 38Mbs sul 4K in lettura ed un Vertex3 ne fa' 36 o 39 per me è irrilevante, nel "quadro generale".

Per forza di cose devo restringere il campo di ricerca dei bench.
Innanzi tutto non posso mettere troppe foto nello stesso thread (infatti l'ho modificato per mettere link esterni alle foto degli ssd, le ho inserite tutte ora)

Quindi quello che posso fare è inserire accanto al produttore, 1 e 2 link al CDM random e 0fill di un immagine inserita con http://www.pctunerup.com/up/ (lo preferisco ad altri).
Molti siti bloccano il deeplinking, quindi finisce che tra 2 giorni devo ripristinarli.

Meno immediato nella lettura di poter inserire direttamente 80 miniature con la foto del bench (ma non posso farlo), ma cmq meglio di dover spezzettare il thread di riepilogo in 4-5 sottogruppi

Originariamente inviato da kellone

Se può essere di aiuto posto i test appena fatti:

Sistema in firma.
Test effettuati in sequenza a pochi istanti l'uno dall'altro.

Fw009 - Sata3 Intel Z68 - Intel Rapid Storage 10.8.0.1003 - Seven 64bit sp1

Vorrei cercare di inserire per primi i modelli da 120/128GB, omettendo per ora i 60/64GB ed i 240/256GB.

Con calma, allargo il campo ad altre capacità e magari ad Asssd (CDM non è il mio preferito, ma semplicemente è il più diffuso, quindi posso trovare riferimenti per i 42 modelli che ho inserito fino ad ora)

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Mparlav

Sto' modificando la pagine degli ssd e dei relativi controller/nand.

Solo una cosa: nella pagina vedo che più volte c'è scritto NAND da 32nm. Sono proprio a 32nm o intendevi 34?

grazie, ciao

[Mparlav]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Solo una cosa: nella pagina vedo che più volte c'è scritto NAND da 32nm. Sono proprio a 32nm o intendevi 34?

grazie, ciao

E successo in passato che erroneamente ho definito le Toshiba come 34nm invece di 32nm.

Le Toshiba toggle nand sono 32nm:
http://www.toshiba.com/taec/Catalog/...lineid=1735086

le Micron sono 34nm:
http://news.micron.com/releasedetail...leaseID=440366

Anche le Intel sono nand 34nm:
http://ark.intel.com/products/56577/...-6Gbs-34nm-MLC)

Un elenco di alcuni tipi che si trovano nei vari ssd:

MICRON 25nm 3,000 PE cycles. 4K page file. Block size 1,024K
• MT29F32G08CBACA
• MT29F64G08CEACA
• MT29F64G08CFACA
• MT29F128G08CXACA
• MT29F64G08CECCB
• MT29F64G08CFACB

MICRON 34nm 5,000 PE cycles. 4K page file. Block size 1,024K
• MT29F32G08CBABA
• MT29F64G08C[E/F]ABA
• MT29F128G08C[J/K/M]ABA
• MT29F256G08CUABA
• MT29F32G08CBABB
• MT29F32G08CBCBB
• MT29F64G08CFABB
• MT29F64G08CECBB
• MT29F128G08CJABB
• MT29F128G08C[K/M]CBB
• MT29F256G08CUCBB

MICRON 34nm 10,000 PE cycles. 4K page file. Block size 512K
• MT29F16G08MAA
• MT29F32G08QAA
• MT29F64G08TAA

Intel 34nm 5,000 PE cycles. 4K page file, Block size 1,024K
• (JS)29F32G08AAMDB
• ( JS)29F64G08CAMDB
• ( JS)29F16B08JAMDB

In futuro usciranno le IMFT 20nm, che altro non sono che le nand sviluppate in joint venture tra Intel e Micron.

[dicos03]

Ecco gli sceen del mio vertex3 Max iops:




domani metto quelli del vertex 3

[Mparlav]

Originariamente inviato da dicos03

Ecco gli sceen del mio vertex3 Max iops:



domani metto quelli del vertex 3

Sono più alti dei valori che avevo trovato: userò i tuoi

P.S.: Se metti il link alla miniatura (quindi cliccabile), come ha fatto Kellone, posso memorizzarmi direttamente il link alla foto, per poi inserirla in qualche modo nel thread di riepilogo.

[Mike73]

Originariamente inviato da Damien7

e io ti quoto alla grande sostituendo OCZ con Corsair

Finalmente qalcuno che m supporta, sono uno dei pochi qui in questo forum pro OCZ..

[Damien7]

Originariamente inviato da Mike73

Finalmente qalcuno che m supporta, sono uno dei pochi qui in questo forum pro OCZ..

diciamo pro sandforce pazienza, siamo pochi ma buoni :P

[Pissa]

Originariamente inviato da Mparlav

P.S.: Se metti il link alla miniatura (quindi cliccabile), come ha fatto Kellone, posso memorizzarmi direttamente il link alla foto, per poi inserirla in qualche modo nel thread di riepilogo.

Ma dov'è sto thread che non lo trovo?!

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Trotto@81

Non è la sezione adatta, vieni che ne parliamo qui http://www.hwupgrade.it/forum/showth...3#post36530793 e posta pure qualche screeshot.

In richiesta di un altro utente riuppo un attimo il mio test di paragone fra sata2 e scheda pci sata3 (asrock):
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=37041
Trotto come puoi vedere la differenza è significativa... ripeto, non male per 15 euro

[Trotto@81]

Posta un test con CDM e ne riparliamo.

[marks]

Originariamente inviato da Mike73

Finalmente qalcuno che m supporta, sono uno dei pochi qui in questo forum pro OCZ..

Originariamente inviato da Damien7

diciamo pro sandforce pazienza, siamo pochi ma buoni :P

Ci sono anche io
Ho un 240 max iops e un vertex3 da 120.
Ora ho preso un samsung 830 anche se a dirvi la verità ero tentato di prendere un altro vertex3 max iops.
p.s.
O anche provare il hyperx

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Trotto@81

Posta un test con CDM e ne riparliamo.

Essendo un force 3 con memorie asincrone la velocità di trasferimento dei files incomprimibili è limitata a 200/150mbs (per le caratteristiche stesse del dispositivo), per cui non si verifica collo di bottiglia nè col sata2 nè tantomeno col sata3. Per questo motivo, le prestazioni ottenute col sata2 e col pci asrock sata3 risultano identiche o quasi (per la verità, leggermente superiori a favore della pci asrock sata3, ma forse è troppo poco per ritenerlo un incremento oggettivo).
SATA2:


[/url]
PCI ASROCK SATA3


[/url]

Settando CDM in modalità fill0 si va a lavorare anche con i files comprimibili per cui le velocità si alzano nuovamente, mettendosi al pari (o quasi) di quelle misurate da ATTO. Purtroppo per motivi di sicurezza (siamo tutti a conoscenza della "sensibilità" dei sandforce a benchmark eccessivi) non ho a disposizione un test completo da fornirvi, per cui dovrete accontentarvi delle mie parole (qualora vi fidiate) e di questo "abbozzo":


[/url]

[dicos03]

Originariamente inviato da Mparlav

Sono più alti dei valori che avevo trovato: userò i tuoi

P.S.: Se metti il link alla miniatura (quindi cliccabile), come ha fatto Kellone, posso memorizzarmi direttamente il link alla foto, per poi inserirla in qualche modo nel thread di riepilogo.

hai ragione!!! la fretta fa brutti scherzi
ho aggiunto il link.
più tardi metto quelli del vertex3

[dicos03]

Originariamente inviato da Damien7

diciamo pro sandforce pazienza, siamo pochi ma buoni :P

Non siete soli!
Io ho nell'ordine Vertex3 Max iops, Vertex 3, Agility 3 tutti da 120 GB; e sono ne pienamente soddisfatto

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Mike73

Finalmente qalcuno che m supporta, sono uno dei pochi qui in questo forum pro OCZ..

Ma qui non è che ci sono le tifoserie e gli ultras... OCZ ha dato dimostrazione già in due occasioni di essere una azienda poco seria: La prima quando ha fatto il giochetto delle Nand da 34 a 25 e la seconda con la gestione a dir poco pietosa e ridicola dei problemi della serie 3. C'è il thread sul MAX IOPS a testimoniare quanto ero entusiasta del mio ex-Vertex3 e quanto ho aspettato prima di richiedere il rimborso. Non mi esprimo su SandForce li le parolacce si sprecherebbero, 8 mesi per "quasi" stabilizzare un firmware? Ma non scherziamo... percortesia!

E poi te fai il supporter OCZ perchè non hai avuto problemi

[Trotto@81]

Originariamente inviato da sbudellaman

Essendo un force 3 con memorie asincrone la velocità di trasferimento dei files incomprimibili è limitata a 200/150mbs (per le caratteristiche stesse del dispositivo), per cui non si verifica collo di bottiglia nè col sata2 nè tantomeno col sata3. Per questo motivo, le prestazioni ottenute col sata2 e col pci asrock sata3 risultano identiche o quasi (per la verità, leggermente superiori a favore della pci asrock sata3, ma forse è troppo poco per ritenerlo un incremento oggettivo).

Con tutto il rispetto per il tuo controller SATA3, ma hai buttato i soldi dalla finestra.
A parità di test il tuo controller PCI è identico al sata2, è inutile che cerchi di incrementare la frequenza del bus.
Se vuoi avere prestazioni migliori o cambi mobo o prendi un controller che costa quanto una mobo di fascia alta, se non di più.

[Pess]

Originariamente inviato da dicos03

Non siete soli!
Io ho nell'ordine Vertex3 Max iops, Vertex 3, Agility 3 tutti da 120 GB; e sono ne pienamente soddisfatto

Anche io non ho mai avuto nessun problema con il Vertex 2 in firma, ma molti utenti di questo forum e non solo hanno avuto parecchie noie con i Sandforce... I consigli che ci sentiamo di dare sono dettati da questo, e non da tifoseria o partito preso...

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Trotto@81

Con tutto il rispetto per il tuo controller SATA3, ma hai buttato i soldi dalla finestra.
A parità di test il tuo controller PCI è identico al sata2, è inutile che cerchi di incrementare la frequenza del bus.
Se vuoi avere prestazioni migliori o cambi mobo o prendi un controller che costa quanto una mobo di fascia alta, se non di più.

Ah ? Ma che caspio dici
Sono passato da 280/250mbs a 400/250mbs, con che coraggio vieni a dirmi che le prestazioni sono rimaste le stesse ?
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=37041
Questi sono dati, parlo con i fatti caro e ti sfido davanti a tutti a dimostrare il contrario !


Solo le prestazioni con gli incomprimibili sono rimaste uguali, ma è ovvio ! Se il disco stesso per suo limite non va oltre i 200/150mbs con gli incomprimibili, allora otterrò le stesse medesime prestazioni col sata2, col sata3 e anche sata4 se vuoi perchè in tal caso il problema non è da ricercarsi in un collo di bottiglia del controller, bensì è il disco stesso che non può andare oltre.
Discorso diverso coi comprimibili : se infatti setto cdm in modo da girare coi files comprimibili vado ben oltre il limite del sata2 ! Ma per quello basta ATTO, non c'è bisogno di postare altri bench

[Trotto@81]

Originariamente inviato da sbudellaman

Ah ? Ma che caspio dici
Sono passato da 280/250mbs a 400/250mbs, con che coraggio vieni a dirmi che le prestazioni sono rimaste le stesse ?
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=37041
Questi sono dati, parlo con i fatti caro e ti sfido davanti a tutti a dimostrare il contrario !


Solo le prestazioni con gli incomprimibili sono rimaste uguali, ma è ovvio ! Se il disco stesso per suo limite non va oltre i 200/150mbs con gli incomprimibili, allora otterrò le stesse medesime prestazioni col sata2, col sata3 e anche sata4 se vuoi perchè in tal caso il problema non è da ricercarsi in un collo di bottiglia del controller, bensì è il disco stesso che non può andare oltre.
Discorso diverso coi comprimibili : se infatti setto cdm in modo da girare coi files comprimibili vado ben oltre il limite del sata2 ! Ma per quello basta ATTO, non c'è bisogno di postare altri bench

Ma che stai dicendo?
Se con i dati incomprimibili non hai differenze tra sata2 e sata3 è perchè non c'è differenza, l'importante quando si fanno le comparazione è che ciò avvengano a parità di condizioni e nel tuo caso la variazione è pressoché nulla.
I dati li hai postati, ma non li hai saputi leggere.
Il tuo disco va peggio con i dati non comprimibili, ma arrivare a dire che sia pari ad un sata2 è davvero pretestuoso.
Il tuo controller sata3 su pci è inutile, ti fa perdere anche il trim!!

[Mparlav]

Originariamente inviato da Pissa

Ma dov'è sto thread che non lo trovo?!

Niente di particolare, il link ce l'ho in firma
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=38193

è solo una lista dei sata III in commercio, tipo di controller/nand, con i link al produttore.

Sto' raccogliendo dei bench con CDM da aggiungere a quanti più modelli possibile, per poter dare una idea delle prestazioni dei vari modelli.