Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Alberello69]

Originariamente inviato da Mparlav

In questo thread, un'utente con 2x Kingston HyperX 120GB, ha fatto diversi test, con stripe size variabile da 4 a 128K

ha settato 64K nel raid come te, e poi un diverso stripe size da Windows.

Non guardare i valori assoluti rispetto ai tuoi, considera che l'Hyper usa nand sincrone invece delle asincrone.
Quel link ti risparmia la scrittura di qualche GB di dati per trovare lo stripe giusto

Ho visto, la differenza é brutale rispetto ai miei test... forse c'é qualcosa che non va.
¿Rifaccio tutto senza il raid?

[Mparlav]

Originariamente inviato da Alberello69

Ho visto, la differenza é brutale rispetto ai miei test... forse c'é qualcosa che non va.
¿Rifaccio tutto senza il raid?

Non fare troppi test con i Sandforce: meglio che gli abbia massacrati qualcun'altro per te. Il link serve a questo

Lascia i 64K nel raid 0 e stripe size di 64K (mi sembra il più equilibrato) con Windows e basta così.

Se proprio vuoi dare una ripulita, smonta il raid, fai un secure erase ad ogni ssd, ricrea il volume raid e reinstalla il SO.

[Alberello69]

Che significa questo "BAD" ?

[dicos03]

Originariamente inviato da Alberello69

Che significa questo "BAD" ?

che non sono allineati!

[Alberello69]

Come si risolve?
Puó dipendere da questo il basso punteggio dei miei benchmark?

[ChioSa]

Originariamente inviato da Alberello69

Che significa questo "BAD" ?

che non è allineato

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Ar_Es

Tanto a 400 mb/s ci sta per una frazione di secondo se faccio un trasferimento di file reale.. si, il caviar green è nettamente più veloce in scrittura!! Sarà un problema di impostazioni, mah non capisco..

Hai impostato 0Fill ovvero dati perfettamente comprimibili, dovevi lasciarlo a default per vedere come si comporta con i dati reali.

Il Caviar Green non è rinomato per essere una scheggia, anzi... se ti va meglio o vuoto oppure l'altro è molto vecchio.

Ad ogni modo se cerchi in giro in scrittura le unità come la tua e i Vertex3 arrivano a 90MBs circa in scrittura (per essere chiari scrittura su loro stessi) mentre in lettura arrivano intorno ai 400MBs. Se te copiando un file dal Corsair al Caviar stai intorno a 85MBs non ne farei un gran problema perchè è verosimile che è quest'ultimo che non è al top, magari è pieno o frammentato. Viceversa se scrivendo sull'SSD ti va a 20\40MBs (mi pare di aver capito questo da un tuo post precedente) qui c'è qualcosa di strano e da indagare. Le possibilità sono quelle che ti dicevo prima, ovvero che il Corsair sia entrato in LifeTime Throttle (protezione), che il disco sorgente, il caviar, sia molto frammentato o usurato o altro che ora nn mi viene in mente.

[Ar_Es]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Hai impostato 0Fill ovvero dati perfettamente comprimibili, dovevi lasciarlo a default per vedere come si comporta con i dati reali.

Il Caviar Green non è rinomato per essere una scheggia, anzi... ad ogni modo se cerchi in giro in scrittura le unità come la tua e i Vertex3 arrivano a 90MBs circa in scrittura (per essere chiari scrittura su loro stessi) mentre in lettura arrivano intorno ai 400MBs. Se te copiando un file dal Corsair al Caviar stai intorno a 85MBs non ne farei un gran problema perchè è verosimile che è quest'ultimo che non è al top, magari è pieno o frammentato. Viceversa se scrivendo sull'SSD ti va a 20\40MBs (mi pare di aver capito questo da un tuo post precedente) qui c'è qualcosa di strano e da indagare. Le possibilità sono quelle che ti dicevo prima, ovvero che il Corsair sia entrato in LifeTime Throttle (protezione), che il disco sorgente, il caviar, sia molto frammentato o usurato o altro che ora nn mi viene in mente.

No aspetta non hai capito! 80 mb/s me li fa quando copio un file dall'ssd a se stesso!! Prima fa 400 mb/s per un millisecondo poi cala drasticamente fino a raggiungere 80 mb/s (scendendo ancora!)
Quindi il problema della scrittura è ovviamente dell'ssd! Col caviar green sto dai 100 mb/s in su! (Parlo sempre della scrittura)

[dicos03]

Originariamente inviato da Alberello69

Come si risolve?
Puó dipendere da questo il basso punteggio dei miei benchmark?

anche! come hai formattato?

[Alberello69]

Originariamente inviato da dicos03

anche! come hai formattato?

Ho trovao qualche link che spiega come fare l'allineamento, ma sto cercando di capire bene di cosa si tratta.
Il volume l'ho formattato con allocation size a default, e ho usato Clonezilla da CD per clonare il mio vecchio HD sul nuovo volume.

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Ar_Es

No aspetta non hai capito! 80 mb/s me li fa quando copio un file dall'ssd a se stesso!! Prima fa 400 mb/s per un millisecondo poi cala drasticamente fino a raggiungere 80 mb/s (scendendo ancora!)
Quindi il problema della scrittura è ovviamente dell'ssd! Col caviar green sto dai 100 mb/s in su! (Parlo sempre della scrittura)

Perfetto allora se te DUPLICHI un file il limite è la velocità di scrittura del Corsair (Intorno ai 90MBs) che verosimilmente è ancora inferiore perchè stai contemporaneamente leggendo. In pratica il controller e le NAND fanno due lavori e le prestazioni giocoforza calano. Se passi dal Corsair al Caviar e ti scrive intorno ai 100 è un ottimo risultato tenendo sempre a mente che il limite in questo caso lo determina la velocità di scrittura del disco meccanico.

In sintesi è tutto nella norma.

[Ar_Es]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Perfetto allora se te DUPLICHI un file il limite è la velocità di scrittura del Corsair (Intorno ai 90MBs) che verosimilmente è ancora inferiore perchè stai contemporaneamente leggendo. In pratica il controller e le NAND fanno due lavori e le prestazioni giocoforza calano. Se passi dal Corsair al Caviar e ti scrive intorno ai 100 è un ottimo risultato tenendo sempre a mente che il limite in questo caso lo determina la velocità di scrittura del disco meccanico.

In sintesi è tutto nella norma.

Eh allora quelli della corsair dove li vedono i 400 mb/s in scrittura? Va bene che usano file particolarmente trasrivibili, però... c'è un abisso tra 400 e 80/90 mb/s! In lettura va una bomba ma in scrittura fa schifo! Faccio prima a farmi io un hdd con al posto del piattello una ruota con un criceto che gira!
Ma se al posto delle nand usassero le nor? Mmh..

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Ar_Es

Eh allora quelli della corsair dove li vedono i 400 mb/s in scrittura? Va bene che usano file particolarmente trasrivibili, però... c'è un abisso tra 400 e 80/90 mb/s! In lettura va una bomba ma in scrittura fa schifo! Faccio prima a farmi io un hdd con al posto del piattello una ruota con un criceto che gira!
Ma se al posto delle nand usassero le nor? Mmh..

Purtroppo le velocità dichiarate dai produttori che usano controller SandForce sono da denuncia... come hai visto se imposti 0Fill ovvero 100% di comprimibilità ci arriva a scrivere a 400 e rotti MBs il problema è che nella realtà difficilmente si scrivono tutti 0 o tutti 1

C'è da dire che se non avessero pure grossi problemi di stabilità il Vertex3 MaxIOPS da 120Gb che avevo era una bella bestiolina anche con i file non comprimibili... purtroppo non c'era verso di liberarsi dai BSOD e sparizioni del suddetto dal BIOS.

[dicos03]

Originariamente inviato da Ar_Es

Eh allora quelli della corsair dove li vedono i 400 mb/s in scrittura? Va bene che usano file particolarmente trasrivibili, però... c'è un abisso tra 400 e 80/90 mb/s! In lettura va una bomba ma in scrittura fa schifo! Faccio prima a farmi io un hdd con al posto del piattello una ruota con un criceto che gira!
Ma se al posto delle nand usassero le nor? Mmh..

ma le reali dfferenze tra un ssd e un hdd le noti sopratutto nell' access time e nei 4k , e non sul sequenziale per diversi fattori.
i dati dichiarati da corsair, ocz o altre aziende che producono ssd che montano controller SF, si riferiscono a dati comprimibili (è stato più volte indicato anche su questo thread).

[dicos03]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

C'è da dire che se non avessero pure grossi problemi di stabilità il Vertex3 MaxIOPS da 120Gb che avevo era una bella bestiolina anche con i file non comprimibili... purtroppo non c'era verso di liberarsi dai BSOD e sparizioni del suddetto dal BIOS.

sono in felice possessore sia di un vertex 3 che di un vertex 3 maxiops , e devo dire che problemi non me ne danno!
Sembrerebbe che con gli ultimi firmware qualcosa si sia sistemata.

[Ar_Es]

Originariamente inviato da dicos03

si riferiscono a dati comprimibili (è stato più volte indicato anche su questo thread).

Si lo so già avevo letto Quindi alla fine vale la pena comprare un ssd per la velocità in lettura e basta. (e il tempo di accesso)

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Purtroppo le velocità dichiarate dai produttori che usano controller SandForce sono da denuncia...

......
Che poi alla fine mica me lo immaginavo.. mi aspettavo delle prestazioni non uguali a 500mb/s in scrittura, ma addirittura dimezzarsi fino a diventare meno di un quinto ce ne vuole!
Comunque grazie a tutti per le spiegazioni e per il tempo dedicatomi
"My ssd is not faster than your hdd"

[dicos03]

Originariamente inviato da Ar_Es

Si lo so già avevo letto Quindi alla fine vale la pena comprare un ssd per la velocità in lettura e basta. (e il tempo di accesso)

Non mi dirai adesso che un sistema operativo su ssd e uno su hdd siano la stessa cosa!!!
concordo sulla questione delle non reali prestazioni dichiarate, e quindi sulla conseguente presa per i fondelli di noi clienti.

[Ar_Es]

Originariamente inviato da dicos03

Non mi dirai adesso che un sistema operativo su ssd e uno su hdd siano la stessa cosa!!!
concordo sulla questione delle non reali prestazioni dichiarate, e quindi sulla conseguente presa per i fondelli di noi clienti.

Macchè? Ma no! Non ho accennato di sistema operativo, io ho parlato solo di scrittura E sono rimasto proprio deluso! Perchè dichiarare 495mb/s e poi alla fine si stabilizza a 80mb/s..
Non mi sembra giusto nei confronti di tutti che si possano raggiungere le prestazioni massime solo con un trasferimento tra 2 ssd (obbligatoriamente) e dei file appositi.. Però vabbè, alla fine in lettura va da dio, quindi la cosa un pò si compensa..

[Damien7]

Ho fatto due prove veloci con una normale iso di 2GB sui miei GT

se copio da caviar green a ssd la velocità resta costante sui 170-180 MB/s

se copio da ssd a ssd il trasferimento è quasi istantaneo e non riesco nemmeno a fare in tempo a cliccare sul pop-up per leggere la velocità

Ares è inutile che disprezzi un prodotto o una marca di prodotti solo basandoti sulla tua esperienza spacciandola per verità assoluta.
Semplicemente invece che seguire alcuni consigli che ti erano stati dati hai voluto seguire il tuo istinto.. e purtroppo, come è già stato scritto tante volte, gli ssd con taglio 60GB (soprattutto quelli con sandforce) sono meno performanti. quindi tutto nella norma

[The_Saint]

Originariamente inviato da Ar_Es

Si lo so già avevo letto Quindi alla fine vale la pena comprare un ssd per la velocità in lettura e basta. (e il tempo di accesso)
......
Che poi alla fine mica me lo immaginavo.. mi aspettavo delle prestazioni non uguali a 500mb/s in scrittura, ma addirittura dimezzarsi fino a diventare meno di un quinto ce ne vuole!
Comunque grazie a tutti per le spiegazioni e per il tempo dedicatomi
"My ssd is not faster than your hdd"

Come già detto da altri, i SandForce dichiarano il valore massimo, che è applicabile solo a file altamente comprimibili (non è così invece per gli altri SSD con controller diversi)... cmq gli hard-disk rispettano ancora meno i valori dichiarati, dato che il valore massimo è valido solamente per le tracce esterne del disco, come ci si allontana le prestazioni diminuiscono.

Poi c'è anche da dire che gli SSD attualmente sono drive da sistema operativo, non da storage... quindi in questo ambito la velocità di scrittura sequenziale è del tutto ininfluente.