[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[jolly74]

Originariamente inviato da Acc 88

hanno delle istruzioni nuove che in un futuro non troppo remoto dovrebbero fare la differenza ....e poi è sempre una tecnologia del tutto nuova che ha ampi margini di crescita ....i k10 ormai sono alla fine del loro ciclo vitale!

Non ne sarei tanto sicuro , secondo me sarà più facile in un futuro parecchio remoto.

[Gio_87]

Premetto che ho ordinato un 8150 al posto del fratellino minore, non vorrei magari che poi non salisse di frequenza a dovere, che al momento penso sia importante per recuperare qualcosa in prestazioni.

Il discorso di windows 8 e lo schedule a mio parere è immaturo. Se non sbaglio qualche utente in possesso della beta di windows 8 ha postato dei benc dove i guadagni non erano cosi elevati, ma solo nell'ordine di 2/3 punti %.
Ora se fosse possibile un guadagno del genere( nell'ordine superiore al 10%) penso che almeno Amd si sarebbe presa la briga di dare qualche dichiarazione ufficiosa al riguardo. Anche perchè non penso ci voglia fare la sorpresa, mentre loro ci perdono un pò la faccia.

Non credo sinceramente neanche a step successivi(b3) miracolosi... Piccoli miglioramenti(consumi più bassi,frequenze più alte) ma a livello di ipc non si vedranno miglioramenti fino a piledrive( che ho letto su un altro sito, che amd ha dichiarato un 15% di prestazioni in più dove solo 2/3% vengono dall'aumento di ipc, chiedo conferma vostra).

Questi sono buoni processori, dovevano essere migliori e di tanto anche, ma tutto sommato non sono male. Almeno la fascia alta si interpone tra il 2500k e il 2600 mediamente(a volte meno, a volte più). Con l'assestamento dei prezzi e l'aumento della disponibilità, al primo calo dei prezzi saranno ottime alternative.

[phicrand_6358]

@DioSpada
@PaoloOliva.2

potete fare dei test facendo partire il gioco/bench da prompt con la seguente riga??

start /AFFINITY 55 /b /WAIT nomefiledaeseguire

e vedere se ci sono differenze??

[Pat77]

Per me 8120, se si conferma quello che mi hanno mandato in pvt, con il miglioramento dei bios, e del software potrebbe dare buone soddisfazioni (8120 95W soprattutto), perchè spaccare gli 8 punti al cinebench per una cpu da 200 o meno euro e un'ottima base di partenza.

[ArteTetra]

Mi sembra che in alcuni test anche altri processori (Thuban) guadagnavano qualcosa con Windows 8, quindi un eventuale miglioramento di BD su Win 8 è da contestualizzare.
Comunque è certo che AMD sta collaborando con Microsoft e altre realtà.

[Polpi_91]

Originariamente inviato da Trokji

dipende dai kit.. su trovaprezzi tedesco ho trovato delle muskin o come si scrive da 2X4 a 2133 mhz con dissipatori bassi.. quindi ribbaddisco.. dipende dai kit!

infatti, io ho detto che le corsair vengerance 1866 le fanno solo con il dissi alto e possono creare problemi, poi le low profile ci stanno sempre

Originariamente inviato da Raffyone

I 4 banchi di Ram CORSAIR VENGEANCE 1866 16GB
Calzano a pennello con il
Dissi NOCTUA NH-C14
Anzi, sembra fatto a posta
domani se posso vi posto le foto

ottimo, pensavo fosse più ingombrante di molto il noctua rispetto al venomous invece no

Originariamente inviato da bs82

Su Tech Report un'analisi del thread scheduling dell'AMD FX-8150
Bulldozer (4 moduli, 8 core)
http://techreport.com/articles.x/21865

riassumendo (cito da altra fonte)

Lo scheduler di Windows 7 non gestisce correttamente
i moduli BD, assegnando le risorse ai "core virtuali" disponibili
senza "allinearli" ai moduli, con Windows 8 o con altri sistemi
operativi la gestione e' ottimale. Nel caso peggiore non funzionano
correttamente ne' il Turbo Core ne' il risparmio energetico.


Con la distribuzione ottimale del carico su 4 core, ognuno
su un modulo distinto (maschera di affinita' 55) , c'e' un
guadagno prestazionale del 10-20% (stima della recensione)
rispetto ad una distribuzione automatica, o su 4 core di
due soli moduli (maschera 0F) . Nel caso migliore 4m/4c,
il turbo core passa da 3,9 a 4,2GHz .



Cose che si sapevano ma ulteriori conferme sulla bontà del progetto.

quindi lo scheduler do Win8 non aumenta l'IPC ma fa solo funzinare meglio il complesso turbo/risparmio energetico e da qua l'incremento delle prestazioni come avevo già scritto un po' di post fa.

il +10/20% secondo me è molto ottimistico nel senso che è possibile ma bisogna vedere anche l'incremento di prestazioni della piattaforma intel. alla fine rispetto a intel si dovrebbe guadagnare non più del 5%

[Tunderfury]

@Gio_87

no ti sbagli, io le prove con windoews 8 nella mai recensione l'ho fatte e a volte si sale pure del 10%. Dipende dalle applicazioni ovviamente, ma la media giusta è 4-10% per le applicazioni parzialmente multi-thread. Ovvero dove vengono usati 2 o 3 core. Ovviamente se usi applicazioni single thread o che usano 7-8 thread lo sheduler migliorato non apparta benefici grossi perchè comunque già viene attivata la migliore modalità di turbo possibile.

Edit: esattamente come dice Polpi_91, migliora il turbo che viene sfruttato meglio i ntutte quelle situazioni di multi-core intermedio ma l'IPC non c'entra nulla.

[Polpi_91]

Originariamente inviato da Tunderfury

@Gio_87

no ti sbagli, io le prove con windoews 8 nella mai recensione l'ho fatte e a volte si sale pure del 10%. Dipende dalle applicazioni ovviamente, ma la media giusta è 4-10% per le applicazioni parzialmente multi-thread. Ovvero dove vengono usati 2 o 3 core. Ovviamente se usi applicazioni single thread o che usano 7-8 thread lo sheduler migliorato non apparta benefici grossi perchè comunque già viene attivata la migliore modalità di turbo possibile.

Edit: esattamente come dice Polpi_91, migliora il turbo che viene sfruttato meglio i ntutte quelle situazioni di multi-core intermedio ma l'IPC non c'entra nulla.

credo che la questione sia chiarita, le applicazioni che trarranno benefici da win8 sono quelle che sfruttano tre o quattro core, in ST e in MT pesante (più di 5 core) cambierà nulla se non un aumento perchè è più veloce l'os ma quello ci sarà con qualunque piattaforma

quindi niente miracoli con Win8

[ArteTetra]

Originariamente inviato da Tunderfury

a volte si sale pure del 10%

Sì, ma è salito solo BD? Sono stati testati anche Thuban e SB?

[Polpi_91]

Originariamente inviato da ArteTetra

Sì, ma è salito solo BD? Sono stati testati anche Thuban e SB?

l'incremento di cui parla è dato dalla migliore gestione del turbo in applicazioni che fruttano 3/4 core al massimo, quindi credo che sia un aumento esclusivo di BD ma sono poche le applicazioni che lavorano in questo rance di utilizzo dei core.

[Tunderfury]

Si è salito solo BD perchè è l'unico processore AMD che ha il turbo diviso in 3 fasi, è lo sheduler migliorato influisce proprio su quella seconda fase intermedia, mentre la prima e l'ultima restano invariate così come le 2 fasi del thuban.

Qui lo spiego dettagliatamente, non saprei come essere piu chiaro:

http://www.techstation.it/hardware/a...fx-e-windows-8

Polpi_91 ha capito esattamente come stanno le cose.

[Cocco83]

intanto...

http://www.businessmagazine.it/news/...tta_39221.html

Che cmq sia ci dice molte cose.... e visti i risultati.... sinceramente non mi lamento dell'operato di AMD... solo di anticipare troppo il futuro xD....

[Gio_87]

Originariamente inviato da Tunderfury

@Gio_87

no ti sbagli, io le prove con windoews 8 nella mai recensione l'ho fatte e a volte si sale pure del 10%. Dipende dalle applicazioni ovviamente, ma la media giusta è 4-10% per le applicazioni parzialmente multi-thread. Ovvero dove vengono usati 2 o 3 core. Ovviamente se usi applicazioni single thread o che usano 7-8 thread lo sheduler migliorato non apparta benefici grossi perchè comunque già viene attivata la migliore modalità di turbo possibile.

Edit: esattamente come dice Polpi_91, migliora il turbo che viene sfruttato meglio i ntutte quelle situazioni di multi-core intermedio ma l'IPC non c'entra nulla.

Originariamente inviato da Polpi_91

credo che la questione sia chiarita, le applicazioni che trarranno benefici da win8 sono quelle che sfruttano tre o quattro core, in ST e in MT pesante (più di 5 core) cambierà nulla se non un aumento perchè è più veloce l'os ma quello ci sarà con qualunque piattaforma

quindi niente miracoli con Win8

Infatti diciamo la stessa cosa, è inutile aspettare windows 8 come una manna dal cielo

[liberato87]

Originariamente inviato da Gio_87

Infatti diciamo la stessa cosa, è inutile aspettare windows 8 come una manna dal cielo

io ti quoto sul fatto che amd potrebbe dire la sua..
certo in una slide mostrava che si sarebbe avuto un incremento prestazionale con windows 8 però insomma, 2 parole su questa importante questione io le spenderei, anche per far apparire la situazione un attimino più rosea in chiave futura.

[FroZen]

Originariamente inviato da Cocco83

intanto...

http://www.businessmagazine.it/news/...tta_39221.html

Che cmq sia ci dice molte cose.... e visti i risultati.... sinceramente non mi lamento dell'operato di AMD... solo di anticipare troppo il futuro xD....

per di più AMD è stata azzoppata dalle rese tragiche di Llano altrimenti avrebbero venduto ancora di più.....questo è uno dei motivi per i quali difendevo la scelta di AMD di puntare mesi fa su Fusion e ritardare ulteriormente BD visti i problemi che tutti conosciamo....la ciccia AMD la fa con Llano e sarà sempre più così in futuro....

[ippo.g]

Originariamente inviato da phicrand_6358

@DioSpada
@PaoloOliva.2

potete fare dei test facendo partire il gioco/bench da prompt con la seguente riga??

start /AFFINITY 55 /b /WAIT nomefiledaeseguire

e vedere se ci sono differenze??

cosa vuol dire?

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da ippo.g

cosa vuol dire?

http://techreport.com/articles.x/21865

Paolo (che ringrazio) ha provato con CB 11.5 64bit totalizzando 3.62, andavano sotto carico 4 core a 3.6Ghz (con quell'affinità dovrebbero andare ognuno su un modulo)

[Raffyone]

Devo fare l'ordine
Mi dite se devo attendere che scendono i prezzi o procedere?

8020 oppure x 30,00€. 8050

[ippo.g]

Originariamente inviato da phicrand_6358

http://techreport.com/articles.x/21865

Paolo (che ringrazio) ha provato con CB 11.5 64bit totalizzando 3.62, andavano sotto carico 4 core a 3.6Ghz (con quell'affinità dovrebbero andare ognuno su un modulo)

ottimo, ma per vedere la differenza bisonerebbe vedere come va con due moduli pieni

[i-love-amd]

Quando esce l'8170?