[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[paolo.oliva2]

Mi sono stufato di aspettare.... Quasi quasi prenderei il 6100...
Aspetto sino a fine settimana poi lo ordino...

[aldooo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi sono stufato di aspettare.... Quasi quasi prenderei il 6100...
Aspetto sino a fine settimana poi lo ordino...

Ordina ora cosi' mercoledi' lo hai!

[Motenai78]

Resisti: hai fatto 30! ^^ (dopo aver resettato il contachilometri, però XD)

[paolo.oliva2]

In rete parlano del B3... che potrebbe essere ben più vicino di quello che si pensa.

http://www.bit-tech.net/news/hardwar...stepping-due/1

Boh... qui parlano che dovrebbe diminuire i consumi ed aumentare le rese.
Cioè... se AMD non riesce a soddisfare la richiesta di frequenze maggiori dei 4100 e 6100 e gli 81X0 praticamente ancora non ci sono... AMD/GF ha tutto l'interesse ad anticipare il prima possibile i B3.

Non vorrei sparare stronzate... ma quasi quasi a me sembra che la produzione B2g sia in volumi quasi solo per sfornare i 4100 e 6100 e qualche sporadico 8120 e 8150... Sta a vedere che se tardano 1 mese alla fine ci troviamo gli 8150 step B3.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sta a vedere che se tardano 1 mese alla fine ci troviamo gli 8150 step B3.

penso gli 8170 e sopratutto 8190

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da marchigiano

anche sandy bridge è un progetto unico che sta su mobile desktop e server... come lo erano nehalem core2 phenom athlon64 ecc...

ma "il problema" non è ciò che è stato fatto finora
sono le specificità di BD che si adattano all'ambiente sever:
L3 che consuma e non serve nel desktop
aumento della densità dei core, che premia solo il muti, e quindi l'ambiente sever

naturalmente non è che nell'ambiente desktop va male
come non lo andavano gli intel e i phenom

io personalemente se dovessi fare un pc ora, prenderei un x8, appena il prezzo si stabilizza, e dai consumi buoni, attualmente l'fx 8120, poichè non cambio spesso processore e quindi col tempo, win 8, ecc sono sicuro darà i suoi frutti

[shellx]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

cut...

Non vorrei sparare stronzate... ma quasi quasi a me sembra che la produzione B2g sia in volumi quasi solo per sfornare i 4100 e 6100 e qualche sporadico 8120 e 8150... Sta a vedere che se tardano 1 mese alla fine ci troviamo gli 8150 step B3.

uhm...ne sono convinto anchio, o forse l'8150 esce b2g assieme agli altri modelli 4 e 6 core sempre b2g e un 8170 b3 ?

edit: tipo 8170 b3 gia da fine novembre inizi dicembre ? Assieme a 8150 b2g usciti ovviamente tempo prima ?

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La latenza L3 di BD è di 65 cicli, mentre quella del K10 è di 55 cicli (la L2 di BD è ancora peggio).
Ce da dire che puntando su un architettura pensata per le frequenze alte avere la cache L2/L3 con latenze alte è un effetto collaterale da mettere in conto, tuttavia con le frequenze del 8150 sono comunque troppo alte...

Sempre il solito discorso... La latenza della L3 è espressa in cicli della CPU. Se la CPU avesse avuto il clock sperato (4.5GHz) avrebbe avuto una latenza, in nanosecondi, inferiore a quella del Thuban... 55/3.3=16.67ns, 65/4.5=14.44ns ... E' lo stesso discorso delle latenze CAS della RAM tra DDR e DDR2 e DDR2 e DDR3...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da shellx

uhm...ne sono convinto anchio, o forse l'8150 esce b2g assieme agli altri modelli 4 e 6 core sempre b2g e un 8170 b3 ?
edit: tipo 8170 b3 gia da fine novembre inizi dicembre ? Assieme a 8150 b2g usciti ovviamente tempo prima ?

Sarebbe l'unica cosa che giustificherebbe il perché di quelle slide con Vcore/frequenze superiori a quello che si sta vedendo.

Intanto Intel è arrivata a quota 400$ (2700K)... fortuna che si diceva che Intel non avrebbe alzato i prezzi della fascia economica... Cosa farà con i 22nm?

[niubbo69]

OT:

Originariamente inviato da paolo.oliva2

...Intanto Intel è arrivata a quota 400$ (2700K)... ...

Per favore rettifica, il 2700k costa 332$ di listino, 15$ in più del 2600k.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Sempre il solito discorso... La latenza della L3 è espressa in cicli della CPU. Se la CPU avesse avuto il clock sperato (4.5GHz) avrebbe avuto una latenza, in nanosecondi, inferiore a quella del Thuban... 55/3.3=16.67ns, 65/4.5=14.44ns ... E' lo stesso discorso delle latenze CAS della RAM tra DDR e DDR2 e DDR2 e DDR3...

Infatti... purtroppo BD attuale ha latenze alte L3/L2 con clock inferiori.

Però questo non mi fa capire una cosa...

Caso Piledriver:
AMD risolve i prb di licio, allora Piledriver avrebbe le latenze "giuste" in base alla frequenza.
AMD non risolve i prb di silicio, una scriccatina alle latenze non sarebbe possibile?
Oppure una via di mezzo, aumento delle frequenze operative in % inferiore a quanto sperato, ma latenze inferiori rispetto all'8150.
Però... non capisco il perché AMD riporterebbe solamente un 10-15% di incremento potenza massima con Piledriver.
Un aumento di 300MHz dei clock già corrisponderebbe a +8,4%, un aumento di 600MHz il 16,66%.... latenze più aggressive con clock superiore NB credo già un +10% dovrebbe/potrebbe dare...

[Heimdallr]

Originariamente inviato da niubbo69

OT:

Per favore rettifica, il 2700k costa 332$ di listino, 15$ in più del 2600k.

October Pricelist

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da niubbo69

OT:
Per favore rettifica, il 2700k costa 332$ di listino, 15$ in più del 2600k.

Ieri avevo letto un articolo che lo dava a 380$ + 15$, effettivamente sembra costare 50$ in meno (332$ +15$). Non volevo trollare.

Comunque a me piace la politica prezzi stile procio con 100MHz in più che prende il posto del precedente, allo stesso prezzo, ed il precedente cala un po' il prezzo, altrimenti alla fine si gonfiano sempre.

[AceGranger]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ieri avevo letto un articolo che lo dava a 380$ + 15$, effettivamente sembra costare un po' meno (332$ +15$).

sara miaca ora di cambiare articoli, visto che quando riguarda Intel non c'è un dato che sia uno che riporti correttamente ?

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque a me piace la politica prezzi stile procio con 100MHz in più che prende il posto del precedente, allo stesso prezzo, ed il precedente cala un po' il prezzo, altrimenti alla fine si gonfiano sempre.

vista la ferrea concorrenza che ci ritroviamo è gia tanto che non abbia alzato il 2600K

[Pat77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi sono stufato di aspettare.... Quasi quasi prenderei il 6100...
Aspetto sino a fine settimana poi lo ordino...

Bhe già prima con 8150 imho ci perdevi qualcosa in performance, con 6100 ne ho la sicurezza, io ti consiglio di aspettare.

[Theodorakis]

Prezzo bassissimo per il 8150, sui 230 euro.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Sempre il solito discorso... La latenza della L3 è espressa in cicli della CPU. Se la CPU avesse avuto il clock sperato (4.5GHz) avrebbe avuto una latenza, in nanosecondi, inferiore a quella del Thuban... 55/3.3=16.67ns, 65/4.5=14.44ns ... E' lo stesso discorso delle latenze CAS della RAM tra DDR e DDR2 e DDR2 e DDR3...

Secondo alcune voci AMD si aspettava CPU con clock a 4.50Ghz con turbo core a 5.00Ghz (se non di più), il problema è che 8150 non doveva essere la CPU di punta ma un modello stile 1075T se paragonata al Thuban.
Forse il B3 potrebbe migliorare la situazione frequenze ma ci vorrà del tempo e lo sviluppo di Piledriver è in fase avanzata...
Per informazione ho scoperto (fonte più che attendibile) che le pipeline di BD sono trai i 20/21, contro le 12 del K10 e le 16 del SB...

[niubbo69]

Originariamente inviato da Theodorakis

Prezzo bassissimo per il 8150, sui 230 euro.

70 euro in più del 1100T sul quale ha un vantaggio globale risicatissimo e spesso più lento. Proprio bassissimo non mi sembra...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi sono stufato di aspettare.... Quasi quasi prenderei il 6100...
Aspetto sino a fine settimana poi lo ordino...

Tieni a freno la scimmia!
Tieni d'occhio il FX-8120 che dovrebbe essere disponibile entro fine settimana

[The3DProgrammer]

io ancora non capisco perche' amd abbia deciso di spingere cosi' tanto sulle frequenze. Cioe' sai gia' che sei indietro di molto sulla branch prediction rispetto alla concorrenza... la quale tra l'altro con SMT riesce ad incrementare le prestazioni fino al 30%, segno che anche con il loro BP, le cache performanti e le pipeline "corte" gli stalli sono tali da lasciare molte risorse inutilizzate...e tu cosa fai, punti ad una CPU che ha bisogno di oltre 5 GHz per competere? E lo fai proprio mentre stai cambiando processo produttivo? Mah...

Posso essere d'accordo con la storia dell'FO4 ottimale (anche se se ne sono visti tanti di studi teorici che poi all'atto pratico non danno i risultati sperati) pero' che te ne fai dell'FO4 ottimale se tutto il resto non gli sta dietro?