[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[Sire_Angelus]

andate sui settaggi avanzati della gestione dell'alimentazione.. c'é un'intera sezione dedicata alla memoria! qualcuno ci capisce qualcosa?

[hexaae]

Originariamente inviato da Eress

preferisco il mio IE8 x64 aspettando la release finale di IE9

Eh? IE9 è uscito da un pezzo (ed è veloce quanto Chrome e migliore sull'accelerazione grafica, anche il supporto HTML e JS è migliorato notevolmente). Deve uscire IE10 invece tra qualche altro mese...

Originariamente inviato da Phoenix Fire

Ie su vista/7 è uno dei browser più sicuri, e, insieme a chrome, è stato spesso consigliato per questo anche dal vincitore del " World buca-browser championship " (non ricordo il nome esatto del concorso ) proprio per la possibilità del sandboxing offerta dai 2 browser

inoltre wot credo sia molto simile al filtrosmartscreen incluso in IE quindi direi che a sicurezza vincono Microsoft e big G

Esattamente. FFox personalmente ormai lo sconsiglio su Windows, perché benché sia un ottimo browser (un po' troppo avido di RAM, ma anche Chrome...) è ancora privo di una MP che per primo ha introdotto IE e poi Google, a distanza di 2 anni ha implementato le stesse tecniche di protezione (dove però Chrome NON isola i plugin, a differenza di IE se può...) in Chrome...
Devono capire, quelli del Mozilla Team, che è ora di introdurre una MP invece di puntare tutto sulla GUI e altre "bells & whistles" per attirare i ragazzini alla moda, invece di cose serie di cui sono bene al corrente:
https://wiki.mozilla.org/Firefox/Fea...rming:Security
https://wiki.mozilla.org/Mozilla_2/Protected_mode

[Jo77]

Queste voci su 7 non ci stavano, sono in power settings.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da hexaae

Eh? IE9 è uscito da un pezzo (ed è veloce quanto Chrome e migliore sull'accelerazione grafica, anche il supporto HTML e JS è migliorato notevolmente). Deve uscire IE10 invece tra qualche altro mese...

E' solo da un mese che sono su Win7ProSP164bit (e da molto più sul 32bit) e ho provato in largo e lungo IE9 aggiornato (e poi anche con il suo adblock/tracklist). Benché sia nettamente migliorato rispetto ad IE8, Chrome (più precisamente Iron 13) mi risulta nettamente più prestante/reattivo nelle pagine che sono solita aprire e lo è anche Firefox 6 (sempre rispetto ad IE9), tutti con accelerazione hardware applicata (grafica integrata intel hd 3000).
Dubito fortemente che IE, adesso e nel breve periodo in futuro, possa avere una attività così mobile con IE rispetto a quella frenetica che si stanno facendo sui sorgenti di chromium.
Per quanto riguarda la memoria in uso, mi dicono che Firefox con la 7 sia piuttosto migliorato. Per quanto riguarda Chrome, consuma tanta memoria solo se lo lasci di default, cioè ogni tab lo fa correre in un proprio processo (e questa maggiore sicurezza gli fa consumare un po' più ram, ma gli permette anche di rilasciarla meglio quando si chiudono i tab interessati), ma è possibilissimo fare in modo che si comporti come gli altri oppure come una via di mezzo, infatti io gli faccio allocare un processo non per ogni tab ma per tutti i tab/pagine che fanno capo ad un medesimo dominio (è una via di mezzo tra il tipico comportamento dei vari browser e quello più restrittivo di default di chrome) e questo permette un risparmio di ram utilizzata.

Mi pare poi che Chrome isoli il plugin più "pericoloso", cioè flash e offre anche "Run PPAPI Flash in the renderer process
If the PPAPI version of Flash is in use, run it in each renderer process rather than in a dedicated plugin process".

Infine, se giustamente si è abituati ad usare un account standard quando si produce/cazzeggia e uno admin quando si fa manutenzione, la sicurezza di tutti gli altri browser è semplicemente sicura quanto IE9 e la sua granularità protezionistica abbinata all'OS (tanto per dirne una, usare le group policies per annullare il flag di esecuzione per il contenuto di alcune cartelle temp).

[arnyreny]

Originariamente inviato da WarDuck

Chi ha provato la preview avrà notato il nuovo boot loader grafico .

In pratica dopo la schermata con su Windows Developer Preview, appare un menu grafico per scegliere il sistema operativo.

Se si sceglie Windows 8 appare quasi istantaneamente Metro, invece se si sceglie Windows 7 il PC viene riavviato (non so se ci sia una motivazione tecnica alla base di questo) e viene fatto partire.

mi sa che anche questo e' provvisorio...la cosa in partenza doveva essere un po' piu' articolata...

infatti si stava lavorando al modo di poter gestire piu' sistemi operativi,come se fossero sezioni utente,cioe da poter balzare da un ssistema all'altro senza riavviare...ma mi sa che la cosa e' alquanto complessa

[tecno789]

sarebbe bello se potessi installare windows 8 sopra il mio nokia, sinceramente symbian mi ha un pò rotto

[il divino]

A me continua a dire che la mia CPU non raggiunge 1 ghz.

[hexaae]

Originariamente inviato da Nui_Mg

E' solo da un mese che sono su Win7ProSP164bit (e da molto più sul 32bit) e ho provato in largo e lungo IE9 aggiornato (e poi anche con il suo adblock/tracklist). Benché sia nettamente migliorato rispetto ad IE8, Chrome (più precisamente Iron 13) mi risulta nettamente più prestante/reattivo nelle pagine che sono solita aprire e lo è anche Firefox 6 (sempre rispetto ad IE9), tutti con accelerazione hardware applicata (grafica integrata intel hd 3000).

Da me sono identici per pagine tipo Repubblica etc.
L'accelerazione video di IE inoltre è migliore (in Chrome è in beta instabile attivabile tramite "about:flags" e non è così fluida).

Dubito fortemente che IE, adesso e nel breve periodo in futuro, possa avere una attività così mobile con IE rispetto a quella frenetica che si stanno facendo sui sorgenti di chromium.

Aspetta IE10 Il punto cmq non è essere aggiornati all'ultimo tag HTML... la filosofia geek di Google è quella (e il lato negativo è che spesso si è incorsi in regression dato che l'HTML5 è ancora molto sperimentale e non uno "standard"), mentre MS è più da corporazione, con cicli di approvazione più "seri" (non in senso di qualità ma di approccio nel processo di sviluppo) da rispettare e piedi di piombo sulle novità (= solo quando realmente si diffondono e/o approvate dal W3C) per quanto riguarda l'HTML...
Un video divertente sull'argomento:
http://www.youtube.com/watch?v=zoInPRApZcc
http://news.cnet.com/8301-30685_3-20025272-264.html

Giusto per la cronaca cmq MS vuole diventare un po' più sperimentale nell'approccio al WEB e ha aperto anche un sito: http://html5labs.interoperabilitybri...ebsockets/info

Insomma, dire di essere quello che supporta le più recenti novità e cambiarle in continuazione può non essere visto necessariamente come un vantaggio e MS è sicuramente per un approccio più conservativo. Chrome invece vuole essere sempre sulla cresta dell'onda offrendo sì feature futuristiche ma penalizzando così stabilità e creando qualche inconsistenza per gli sviluppatori, insieme a tanti vantaggi innegabili e interessanti novità... Sono approcci e filosofie diverse.
L'importante per l'utenza è che il 90% e oltre dei siti WEB "funzionino correttamente", e questi non usano tutti le ultimissime feature inventate 1 mese prima... questo dal punto di vista di MS. Google invece è per la filosofia dell'innovazione subito e a tutti i costi. Ognuno ha i suoi validi motivi.

Chrome, consuma tanta memoria solo se lo lasci di default, cioè ogni tab lo fa correre in un proprio processo (e questa maggiore sicurezza gli fa consumare un po' più ram, ma gli permette anche di rilasciarla meglio quando si chiudono i tab interessati), ma è possibilissimo fare in modo che si comporti come gli altri

IE8 e poi il 9 implementano da prima di Google la separazione dei processi per i tab (o per essere esatti, IE8 l'annunciò prima ma Chrome con tale feature fu rilasciato prima di IE8 final... ).

Mi pare poi che Chrome isoli il plugin più "pericoloso", cioè flash

Sì il flash lo "isola" (Adobe non è mai stata un esempio in quanto a sicurezza né su IE né su Chrome), cosa che IE fa dal 2007/8 (benché nessun gli abbia fatto la pubblicità che è stata fatta per Chrome sventolata come fosse una grande "novità" e una feature unica di questo browser, che in realtà, ancora una volta arrivava in ritardo cronologicamente parlando): http://blogs.adobe.com/asset/2010/12...-over-yet.html
Il resto no. IE invece isola meglio i plugin (anche se i broker dei task con Low Integrity Level cmq possono essere causa di exploit)...

e offre anche "Run PPAPI Flash in the renderer process
If the PPAPI version of Flash is in use, run it in each renderer process rather than in a dedicated plugin process".

La PPAPI è ancora sperimentale e sin dall'8 IE dovrebbe fare la stessa cosa: http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2...d-ie-lcie.aspx ...

Infine, se giustamente si è abituati ad usare un account standard quando si produce/cazzeggia e uno admin quando si fa manutenzione, la sicurezza di tutti gli altri browser è semplicemente sicura quanto IE9

Per niente. Documentati bene su come funziona la sandbox e in special modo in IE e Chrome, cosa sono gli Integrity Level etc. e scoprirai che ad esempio IE e Chrome fanno girare il task e gran parte dei thread ad un livello più basso di quello utente e con ulteriori restrizioni in lettura/scrittura e manipolazione del registro, sennò è ovvio che sarebbero tutti uguali come sicurezza lanciati con diritti utente...

[tecno789]

qualcuno ha avuto modo di vedere la differenza delle iso, rispettivamente quella da 4.8 gb da quella da 3.6??? quali sono effettivamente questi developer tools??

[Do85]

OK, ho installato Virtual Box ma non mi fa installare gli addition, è normale?
Mi dice che la versione di Windows non è supportata....

EDIT: li ho installati con la compatibilità a 7 ma fan comunque pena... mi fa scegliere fra 4 risoluzioni e non c'è quella della mia tv... voi come avete fatto?

Grazie!

[nV 25]

Iscritto e interessato agli sviluppi....


Metro*, cmq, allo stato mi fa pena...




*si chiama cosi' la GUI, no?

[arnyreny]

Originariamente inviato da nV 25

Iscritto e interessato agli sviluppi....


Metro*, cmq, allo stato mi fa pena...




*si chiama cosi' la GUI, no?

chi si vede

gia ti dico che dw non funziona su 8

per adesso una delle poche novità è proprio questa interfaccia ibrida...infatti si passa dal desk classico al Metro ...in maniera molto scomodo almeno per me con non ho il touch...saluti

[Eddie666]

una cosa interessante che ho notato riguarda gli hd: come gia seven anche win 8, quando rileva un ssd, provvede a disabilitare il defrag: tuttavia rispetto a seven programma un trim schedulato con la stessa frequenza del defrag che usa nel caso si abbia installato nel sistema anche un hd meccanico.

[Danilo Cecconi]

Installato!
Ma solo a me succede che per passare da una qualsiasi delle applicazioni dell' interfaccia Metro al Desktop o ad un'altra applicazione debba usare il tasto windows sulla tastiera ?
O c'e' un modo alternativo ?

[nV 25]

Originariamente inviato da Eddie666

...

Fin troppo chiaro il significato del tuo Avatar per chi, come me, è cresciuto a pane...e Metal

Grandissimi

[tecno789]

Originariamente inviato da Danilo Cecconi

Installato!
Ma solo a me succede che per passare da una qualsiasi delle applicazioni dell' interfaccia Metro al Desktop o ad un'altra applicazione debba usare il tasto windows sulla tastiera ?
O c'e' un modo alternativo ?

per adesso non ho trovato altri metodi se non passare con il mouse sul simbolo windows in basso a sinistra.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da hexaae

Da me sono identici per pagine tipo Repubblica etc.

Mah, da quello che ho sempre notato in giro in rete, oltre alla mia personalissima esperienza (con Iron), Chrome è ritenuto (non solo da 4 gatti ehh) più reattivo/veloce nei caricamenti (da me l'impressione è netta) rispetto ad IE il quale è migliorato con la 9 ma ha ancora un bel po' di strada da fare.

Originariamente inviato da hexaae

mentre MS è più da corporazione, con cicli di approvazione più "seri" (non in senso di qualità ma di approccio nel processo di sviluppo)

A me MS non mi ha dato mai la sensazione di approccio serio, in niente (non per niente io sradico via alcune sue parti più inefficienti rispetto ad altre soluzioni, come lo scheduler, il file manager, ecc.), come il discorso sui privilegi utente che ha iniziato a dire che erano importanti solo a partire dalla presentazione di Vista, mentre io e tanti altri lo facevamo fin dai tempi di win2000 con programmi di terze parti (implementazioni sudo simili ai nix) e ulteriormente evoluti nell'uso con Xp (mentre la "seria" MS, anche con sp3, ha lasciato attivo di default a fine installazione un account admin).
Google imho coniuga molto bene innovazione e serietà, almeno fino ad oggi.

Originariamente inviato da hexaae

Sì il flash lo "isola"

Ecco, quindi qua il discorso è chiuso.

Originariamente inviato da hexaae

Documentati bene su come funziona la sandbox e in special modo in IE e Chrome, cosa sono gli Integrity Level etc. e scoprirai che ad esempio IE e Chrome fanno girare il task e gran parte dei thread ad un livello più basso di quello utente e con ulteriori restrizioni in lettura/scrittura e manipolazione del registro, sennò è ovvio che sarebbero tutti uguali come sicurezza lanciati con diritti utente...

Qua non ti seguo: la sandbox di windows è solo a livello user (non necessita di driver in kernel mode) e quello che ti ho detto io (le group policies e in vari casi posso anche metter nel secchio i permessi del filesystem) tarpa praticamente le ali a tanti situazioni malintenzionate. Con chrome e Firefox, per esempio, io posso avere la medesima protezione di massima (quindi non mi interessa il livello di flessibilità/granularità verso lato utente, ma più quello di non bypassare l'ultimo "muro" più importante) offerta dall'integrazione Win/IE9.

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da tecno789

per adesso non ho trovato altri metodi se non passare con il mouse sul simbolo windows in basso a sinistra.

Già!! Un po macchinoso però.

Altro indovinello: qualcuno ha trovato il modo per accedere al comando "Esegui"?

[cajenna]

Originariamente inviato da Danilo Cecconi

Già!! Un po macchinoso però.

Altro indovinello: qualcuno ha trovato il modo per accedere al comando "Esegui"?

entra nell'interfaccia metro e digita cio che vuoi cercare o eseguire,fa tutto da solo...

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da cajenna

entra nell'interfaccia metro e digita cio che vuoi cercare o eseguire,fa tutto da solo...

Grazie