Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[fabio336]

Originariamente inviato da 2186

ammazzate che fetecchia sto sata3 marvell u3s6!
mi hai levato molti dubbi tnx

Rimane comunque strano...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=32409
Un peggioramento così notevole, non me lo aspettavo proprio

[TigerTank]

Originariamente inviato da 2186

ammazzate che fetecchia sto sata3 marvell u3s6!
mi hai levato molti dubbi tnx

Sì, il marvell montato sulle gigabyte, a parte forse quello delle ultime, oltre che non supportare il raid fa alquanto pena. pensavo che nel tempo l'avessero migliorato un pò e invece nulla.
Fabio, grazie delle prove. Visti i risultati evito di perdere tempo a farne.

[Budiulik]

questo è il mio crystal disk, Crucial M4 128Gb su SATA Intel.
Avevo installato win7 con il disco impostato in AHCI ed i risultati erano migliori, poi ho dovuto settarlo in RAID perchè avevo due HD da mettere in RAID0, e per evitare i BSOD di win7 che non trovava i driver ho dovuto fare un "accrocchio" con un tool. Che ne dite dei risultati? Fino a ieri ero in paranoia di reinstallare win7 correttamente per evitare rogne..

[fabio336]

Originariamente inviato da TigerTank

Sì, il marvell montato sulle gigabyte, a parte forse quello delle ultime, oltre che non supportare il raid fa alquanto pena. pensavo che nel tempo l'avessero migliorato un pò e invece nulla.
Fabio, grazie delle prove. Visti i risultati evito di perdere tempo a farne.

Io ho la schedina Asus u3s6 con chipset marvell 9123
Magari con il chip integrato nella scheda madre va meglio
io, proverei.

[John_Mat82]

Originariamente inviato da fabio336

Io ho la schedina Asus u3s6 con chipset marvell 9123
Magari con il chip integrato nella scheda madre va meglio
io, proverei.

il 9128 integrato in tante mobo p55 non credere che vada molto meglio come già detto.. sembra essere meno schifoso coi crucial m4, ma coi c300 finisce che è meglio usare il sata2 intel, in scrittura e 4k in generale quest'ultimo è decisamente meglio. Quando torno dalle ferie proverò coi driver nuovi tanto per controllare.

I controller nativi Intel e AMD sono infinitamente meglio..

[Dono89]

Originariamente inviato da Budiulik

questo è il mio crystal disk, Crucial M4 128Gb su SATA Intel.
Avevo installato win7 con il disco impostato in AHCI ed i risultati erano migliori, poi ho dovuto settarlo in RAID perchè avevo due HD da mettere in RAID0, e per evitare i BSOD di win7 che non trovava i driver ho dovuto fare un "accrocchio" con un tool. Che ne dite dei risultati? Fino a ieri ero in paranoia di reinstallare win7 correttamente per evitare rogne..

io, personalmente, andrei di secure erase e poi formatterei....

guarda il confronto con il mio (che poi ho inspiegabilmente quei 10 mega più bassi rispetto gli altri):

[MetalDetector]

Ciao a tutti! Chi mi spiega con SandForce a cosa serve il zero fill e la faccenda della compressione dati? I dati sono compressi per salvare spazio? Ma così non rallentano le performance?

[Budiulik]

Originariamente inviato da Dono89

io, personalmente, andrei di secure erase e poi formatterei....

guarda il confronto con il mio (che poi ho inspiegabilmente quei 10 mega più bassi rispetto gli altri):

MALEDETTO! ho già reinstallato quasi tutto...

[SuperMariano81]

Questo è il mio ssd (ocz vertex 3):
Per cortesia mi dite se è in linea con i valori.... medi?

[lili13]

Per fare un Secure Erase al mio C300 128gb è questa la guida e il software che devo utilizzare?
Ci sono degli accorgimenti prma di iniziare il tutto?

Originariamente inviato da sirioo

--=[ SECURE ERASE ]=-- [/center]







Si tratta di una GUI di Linux Secure Erase basato sul Parted Magic ISO. Può essere utilizzato sulla singola unità controller SandForce ivi comprese le RevoDrive, RevoDrive X2 e l'IBIS. . Vai al sito web di Parted Magic e scaricare l'ultima ISO. Dopo aver scaricato usare il tuo programma di masterizzazione preferito fare un disco avviabile Parted Magic.


Parted Magic Website


Per la cancellazione sicura RevoDrive, RevoDrive X2 l'array deve essere eliminato lasciando gli ssd liberi dal raid entrando all avvio con f4 nel pannello di controllo Silicon.Disattivare tutti controller sata tranne intel che deve essere settato su ahci , sul controller intel deve essere presente solo il lettore dvd . Dopo aver fatto la procedura rientrare nel pannello di controllo e ricreare il raid selezionando i 4 ssd con stripe 64k.



L'avvio da disco appena creato si vedrà la seguente schermata. Non ci dovrebbe essere bisogno di scegliere una qualsiasi altra opzione quindi la selezione di default evidenziato.

Una volta avviato clic sul pulsante Start Menu, andare a Utilità di sistema e fare clic su Erase Disk.





Selezionare "interno: Secure Erase comando scrive zeri per tutta l'area di dati" e fare clic su Continua.





Selezionare l'unità che si desidera Secure Erase e fare clic su OK.





La password "NULL" deve essere impostato di default. Questa è l'unica password che può essere utilizzato. Fare clic su OK per continuare.





Un avvertimento apparirà l'elenco delle unità che sta per essere cancellato. Se questa è la corretta unità fare clic su Sì.





Una finestra sarà visualizzata la verifica che Secure Erase è stato eseguito. Questo rimarrà sullo schermo per pochi secondi. Quando si chiude il drive è stato cancellato.

---------------------------------------------------------------------------



Parted Magic Da usb avviabile

[Macco26]

Originariamente inviato da MetalDetector

Ciao a tutti! Chi mi spiega con SandForce a cosa serve il zero fill e la faccenda della compressione dati? I dati sono compressi per salvare spazio? Ma così non rallentano le performance?

Molto in soldoni: i SandForce hanno la compressione dei dati in tempo reale per due motivi:
- scrivono potenzialmente MENO di quello che serve (es. tu gli dici di copiare un .doc da 1000 Kb e lui scriverà 10 Kb, esattamente come sarebbe accaduto se tu ci avessi stoccato uno zip del .doc)
- scrivono potenzialmente in MENO TEMPO, perché data la limitata velocità delle NAND, se tu gli dici di scrivere 1000 Kb 10 Kb, le NAND ci mettono 100 volte meno a scrivere le seconde.

Per gli altri controller non fa differenza: tu gli dici di scrivere 1000 Kb di un .doc oppure un file pieno di zeri (0fill) e loro scrivono 1000 Kb. Fine.
Per i SandForce, invece, data la compressione al volo, fa una bella differenza.

Ecco perché sconsigliano di testare i SF con 0fill: perché sono tanto furbi da non scrivere praticamente niente. 10 Kb al max e dunque escono risultati ROBOANTI!

La verità, in un uso normale, è che i dati di un SO stanno a metà strada tra i dati pienamente comprimibili (0fill) e quelli incomprimibili (MP3, ZIP, etc.). Dunque anche testare con AS-SSD non sarebbe proprio "fair" con i SF, dato che è l'esatto opposto.
Il giusto sta in benchmark con applicazioni reali, tipo PCMark...

PS: non vanno più piano, perché la compressione è fatta "al volo". C'è un chip dedicato che fa le compressioni / decompressioni ché tu (e il PC) nemmeno se ne accorgono...!

[viger68]

Originariamente inviato da banaz

non puoi fare il secure erase di un ssd se stai facendo partire il programma dal so installato sullo stesso ssd. devi avere un altro disco e far partire da lì il toolbox (prima cosa, di solito ovvia ma sempre meglio specificare)
poi sulla ssd come scritto nel manuale non devono esserci partizioni, quindi dal so fatto partire da un secondo hd devi formattare senza partizionare la ssd (da cmd si fa molto facilmente)
terzo è possibile che ti dia problemi il disco in quanto bloccato, per cui ad un certo punto della procedura dovrai staccare il cavo sata...

ma una semplice lettura al manuale non fa assolutamente male !

Inanzitutto grazie per la risposta.. il manuale l'avevo scaricato ma mastico poco l'inglese

Ovviamente il mio SSD non era quello di boot, adesso provero come mi hai consigliato di eliminare la partizione (la procedura da cmd non la conosco )....

vediamo quello che succede

[Nekym]

http://imageshack.us/g/189/crucialm4009.png/
guardate un po il firmware 009 del mio m4 da 64 gb che bei risultati mi ha dato
100 mb in piu sul sequenziale

[Intel-Inside]

Questi Crucial M4 hanno un tool per Trimmare o fa tutto Windows in automatico?

[ChioSa]

Originariamente inviato da Intel-Inside

Questi Crucial M4 hanno un tool per Trimmare o fa tutto Windows in automatico?

credo che ormai tutti gli ssd di ultima generazione supportino il trim
l'm4 lo sopporta di sicuro, comunque

[TigerTank]

Originariamente inviato da Intel-Inside

Questi Crucial M4 hanno un tool per Trimmare o fa tutto Windows in automatico?

Installa semplicemente l'Intel Rapid Storage
Per il resto è tutto automatico.

[maxmax80]

Originariamente inviato da ChioSa

credo che ormai tutti gli ssd di ultima generazione supportino il trim
l'm4 lo sopporta di sicuro, comunque

non è la questione del supporto o meno.
la questione p del tool per esegurlo in manuale credo..

dico questo perchè me ne sto interessando anch' io per usare una ssd con XP.

Intel con il loro Tool sembrano essere -secondo quello trovato sui forum- le più indicate, però anche OCZ ha un tool, ma non ho capito se è in grado di fare il trim manuale (oltre a quello automatico), ed attendo pareri in proposito..

crucial di certo non ha tool che faccia il trim manuale.

[Mparlav]

Originariamente inviato da maxmax80

non è la questione del supporto o meno.
la questione p del tool per esegurlo in manuale credo..

dico questo perchè me ne sto interessando anch' io per usare una ssd con XP.

Intel con il loro Tool sembrano essere -secondo quello trovato sui forum- le più indicate, però anche OCZ ha un tool, ma non ho capito se è in grado di fare il trim manuale (oltre a quello automatico), ed attendo pareri in proposito..

crucial di certo non ha tool che faccia il trim manuale.

Nell'ipotesi di usare il Crucial con SO senza trim, si può usare l'SSDtool, preso dal forum Crucial qui

Io mi affiderei al solo Garbage Collection, ma volendo la soluzione è stata trovata.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Mparlav

Nell'ipotesi di usare il Crucial con SO senza trim, si può usare l'SSDtool, preso dal forum Crucial qui

Io mi affiderei al solo Garbage Collection, ma volendo la soluzione è stata trovata.

ok, ma sto tool è affidabile o no?

io ho sentito dire che il Garbage collection in ogni caso non si può paragonare al Trim, ed anzi con Seven si hanno Trim+ garbage collection...correggetemi se sbaglio.

[Trotto@81]

Originariamente inviato da maxmax80

ok, ma sto tool è affidabile o no?

io ho sentito dire che il Garbage collection in ogni caso non si può paragonare al Trim, ed anzi con Seven si hanno Trim+ garbage collection...correggetemi se sbaglio.

Se il tool è Crucial è normale che sia affidabile!!
Il GC lo hai anche senza sistema operativo.