WD TV Live Media Player - Firmware ufficiali/mod e manuali

[demi@n]

Ho letto in qualche post che è possibile formattare l'HDD o pendrive che sia, in ext3 per vedere i contenuti multimediali con questo player.

E' necessario un firmware b-rad o è sufficiente quello ufficiale per fare ciò?


Edit: mi sembra di capire da alcuni post di goofy (ho fatto una ricerca) che per il WD, il filesystem ext3 sia anche meglio rispetto a quelli di casa M$, perchè non deve usare software di terze parti per transcodificare file scritti su NTFS, ad esempio.

In effetti, vedendo anche i vari tipi di comandi per personalizzazioni varie e in più le classiche cartelle nascoste precedute da un puntino, tipiche di un sistema gnu/linux, credo proprio che all'interno del WD vi sia una sorta di minidistro linux. Sarei curiosa di sapere che lettore multimediale usa.

Però a questo punto, mi chiedo perchè sia necessario formattare la chiavetta in FAT32 per aggiornare il firmware...
E soprattutto, perchè nel manuale non è presente l'extX nell'elenco dei filesystem supportati?

[Bovirus]

Non è necessaria la partizione ext3. Anche FAT/FAT32/NTFS è OK.

[vic_20]

Originariamente inviato da el.carlito

Avevo letto il post in prima pagina dove mi dà compatibilità con TL-WN821N VER. 2.2. Quell che ho comprato è ver 3.0 quindi pensavo che,essendo versione superiore,andasse bene.Sbaglio? In pratica inserendola dovrebbe gia "partire" senza che installi driver o altro?

basta che la inserisci e se vedi le reti wi-fi vuol dire che e' compatibile.

[demi@n]

Originariamente inviato da Bovirus

Non è necessaria la partizione ext3. Anche FAT/FAT32/NTFS è OK.

Eh no, io preferisco EXT3, che non ha bisogno di deframmentazioni, sfonda decisamente meno i dischi e ha tanti vantaggi in più rispetto a fat o ntfs, soprattutto col WD, visto che è stato realizzato con software gnu/linux.

Necessario, invece, sarebbe:

• a) che il manuale della WD riportasse correttamente e ufficialmente anche ext3/2 come filesystem supportati. Lo deve mettere nero su bianco!
• b) che nella prima pagina di questo thread venisse aggiunta quest'informazione che potrebbe tornare comoda e utile a molti.

PS: detto ciò, chiedevo per quale motivo il firmware da aggiornare va messo necessariamente su una pendrive formattata in FAT32, e non in EXT3, che sarebbe anche più naturale a questo punto.

[matt62]

Originariamente inviato da demi@n

..... detto ciò, chiedevo per quale motivo il firmware da aggiornare va messo necessariamente su una pendrive formattata in FAT32, e non in EXT3, che sarebbe anche più naturale a questo punto.

Giuste precisazioni, credo sia per una questione di mercato, citano solo i sistemi più usati e qui vince W$, .... porta pazienza, ti faccio un paio d'esempi, ho fatto un lavoro per un grafico e mi sono presentato li parlando di PC e W$ ... mi stavano cacciando, i grafici (il 90 %) usano solo il MAC, il PC lo usano per tenere ferme le porte quando fa vento.
Altro esempio parlavo tempo fa con un mio amico "amante di musica" e gli parlo di Mp3 ... mi fa "vade retro Satana" .... con Aglio e Crocefissi alla mano .... "Loro" i puristi, ascoltano solo CD ... male che vada il Flac .... e mi ha raccomandato di non presentarmi più se non con un minimo di 320 Kbps (nella mia raccolta ovviamente ... nella sua non se ne parla nemmeno!!!), questo per farti capire che tu hai ragione ma le cose funzionano in altro modo di come potrebbe esser giusto.

[DioBrando]

Originariamente inviato da matt62

Giuste precisazioni, credo sia per una questione di mercato, citano solo i sistemi più usati e qui vince W$, .... porta pazienza, ti faccio un paio d'esempi, ho fatto un lavoro per un grafico e mi sono presentato li parlando di PC e W$ ... mi stavano cacciando, i grafici (il 90 %) usano solo il MAC, il PC lo usano per tenere ferme le porte quando fa vento.
Altro esempio parlavo tempo fa con un mio amico "amante di musica" e gli parlo di Mp3 ... mi fa "vade retro Satana" .... con Aglio e Crocefissi alla mano .... "Loro" i puristi, ascoltano solo CD ... male che vada il Flac .... e mi ha raccomandato di non presentarmi più se non con un minimo di 320 Kbps, questo per farti capire che tu hai ragione ma le cose funzionano in altro modo di come potrebbe esser giusto.

i puristi che raccomandano 320kbps per l'MP3 mi fanno ridere

[DioBrando]

Originariamente inviato da demi@n

Eh no, io preferisco EXT3, che non ha bisogno di deframmentazioni, sfonda decisamente meno i dischi e ha tanti vantaggi in più rispetto a fat o ntfs, soprattutto col WD, visto che è stato realizzato con software gnu/linux.

Necessario, invece, sarebbe:

• a) che il manuale della WD riportasse correttamente e ufficialmente anche ext3/2 come filesystem supportati. Lo deve mettere nero su bianco!
• b) che nella prima pagina di questo thread venisse aggiunta quest'informazione che potrebbe tornare comoda e utile a molti.

PS: detto ciò, chiedevo per quale motivo il firmware da aggiornare va messo necessariamente su una pendrive formattata in FAT32, e non in EXT3, che sarebbe anche più naturale a questo punto.

Che EXT3 non abbia bisogno di defrag è uno dei vari falsi miti.
O meglio, il falso mito è che non ne abbia in contrapposizione ad NTFS.

Posso capire per FAT32, ma gli altri sono filesystem moderni praticamente equivalenti, anzi a dirla tutta nella gestione dei metadati NT ha qualcosa in più.

[_goofy_]

Originariamente inviato da DioBrando

Che EXT3 non abbia bisogno di defrag è uno dei vari falsi miti.
O meglio, il falso mito è che non ne abbia in contrapposizione ad NTFS.

ma per piacere...

salve a tutti

[ferragno]

Originariamente inviato da platini

Appro' di penna wifi c'e' qualcuno che ne ha comprata da poco una online che gli funziona e mi passa in pm il link dell'articolo nello store ?
Grazie.

io ho preso l'Asus USB-N13 e il wdtlv lo vede lo preso su bpm

[DioBrando]

Originariamente inviato da _goofy_

ma per piacere...

salve a tutti

per piacere cosa?

[_goofy_]

naturalmente che l'extx abbia bisogno di deframmentazione
E che l'ntfs sia un file system moderno

In ogni caso non é questo il thread giusto per parlare di file system

Se tu sei convinto continua pure ad usarlo

Il fw del wd usa una mini-distro linux ergo l`uso dell`ext3 é piu` naturale oltre che piu` efficiente

[@lfist@]

Ciao a tutti! Una domanda rapida, dato che sto per acquistare il wd tv live, vorrei chiarire soltanto un ultimo paio di punti:

1) è possibile collegarlo in rete tramite cavo ethernet?
2) dovendo abbinare al wd tv live un hdd esterno da tenere fisso collegato (come un 3,5" con alimentatore, sarebbe quindi scomodo portarlo da un lato all'altro della casa), è possibile impostare il wd tv live come soluzione di storage di rete in modo tale da trasferire il files direttamente dal pc? Se è possibile, la velocità di trasferimento sarebbe accettabile oppure converrebbe spostare di continuo l'hard disk per trasferire i files? Grazie mille a tutti!

[Bovirus]

1) Avendo una porta ethernet quali possibili impedimenti ci dovrebbero essere?

2) None siste la possibilità di travaso automatico dei file da pc. Per questioni di velocità di trasferimento conviene usare un hd pportatile e spostarla dal pc al WDTVLive.

[_goofy_]

Originariamente inviato da @lfist@

2) d è possibile impostare il wd tv live come soluzione di storage di rete in modo tale da trasferire il files direttamente dal pc? Se è possibile, la velocità di trasferimento sarebbe accettabile oppure converrebbe spostare di continuo l'hard disk per trasferire i files? Grazie mille a tutti!

io lo uso in questo modo, con collegamento ethernet
la velocità si aggira sugli 8MB/s

[Binigi]

mi è venuta voglia di prendere un nas e usarlo col wd...che soluzione usate voi? il classico hd da 2.3"/3.5" oppure appunto un nas?

[Ginopilot]

io ho usato fin dall'inizio sempre e solo un nas synology 211. Funziona benissimo.

[@lfist@]

Mi è stato detto che un hdd auto alimentato non conviene in quanto potrebbe inficiare la fluidità di riproduzione in particolare di film in hd e full hd, quale consigliate voi?

[Binigi]

Originariamente inviato da Ginopilot

io ho usato fin dall'inizio sempre e solo un nas synology 211. Funziona benissimo.

Ma se lo uso in wifi i 1080 mi scattano?

[marcy1987]

Originariamente inviato da Binigi

mi è venuta voglia di prendere un nas e usarlo col wd...che soluzione usate voi? il classico hd da 2.3"/3.5" oppure appunto un nas?

io lo uso con un D-Link Sharecenter DNS320, ottima la condivisione files. nota dolente il server DLNA integrato nel nas, che necessita un aggiornamento della libreria ogni volta che si aggiunge un file mutimediale alla collezione quindi non uso più questa funzionalità

[platini]

Originariamente inviato da Binigi

mi è venuta voglia di prendere un nas e usarlo col wd...che soluzione usate voi? il classico hd da 2.3"/3.5" oppure appunto un nas?

Io lo uso con un promise ns 4300, se la rete e' in funzione"pesante" ,m2ts e iso bd scatticchiano ...