Athlon II X3 450 o Pentium G850 ?

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Strato1541

Quoto, vedo che , anche altri utenti hanno notato la cosa, non è di certo il primo nè sarà l'ultimo a farlo notare..
Hai proprio ragione , infatti neanche provo più a postare grafici o comparazioni , perchè sono giudicate di parte se dimostrano un vantaggio relativo a qualsiasi cpu intel, sono esatti solo quelli che dimostrano un vantaggio di una cpu amd..
Esattamente come te, non giudico aver simpatia o meno per le diverse società(costa tanto ammetterlo, a me personalmente NO), perchè sono fatti personali, però giudico poco professionale ed iniquo nascondersi dietro grafici ,ed orientare i proprio giudizi facendo riferimento solo a ciò che è più comodo e che SOLO certi grafici dimostrano, specie facendo riferimento ad un unico ambito di utilizzo(che per la persona può essere molto importante) per gli altri però può essere marginale(ecco perchè alcuni potrebbero volere meno consumi, meno calore, più potenza sul singolo core o addirittura ......i pericolosissimi denigratissimi giochi)Trovo ancora più assurdo nascondersi dietro tali grafici facendo credere di non essere assolutamente di parte, quando invece è palese il contrario...

Ma che ammettere le simpatie Strà!!! Che all'epoca dei dual core Intel, quando qualche amico meno pratico veniva a dirmi robe tipo "Mi faccio un Phenom tri core"!!!! (nota: il primo Phenom!!! non il secondo) quasi quasi lo accoppavo e gli magnificavo (come forse avrai notato magnifico tutt'oggi) l'innegabile bontà delle cpu su 775. ORA Amd è preferibile in certi range di applicazioni sia per prestazioni sia per prezzo, qualcuno lo nega? Io no di certo. Intel va meglio con audio e foto, qualcuno lo nega? Io no. Il 2600 è una bestia ma costa ben il 75% in più di un 1090 per andare in media il 25-30% in più. Qualcuno lo nega? Io no e spero certo nessun altro. A parita di prezzo Amd straccia Intel nel 90% delle applicazioni di video transcoding e l'esatto contrario avviene con l'image editing. Lo vogliamo negare? No. E così via.
Questo (e solo questo) vi concedo, cioè dire la sacrosanta oggettiva verità nei vari ambiti (=apps). Ma finquando qualcuno anche solo tenterà di far passare il messaggio che Intel è meglio generalmente, sarà mio estremo piacere sbugiardare con link (di siti seri, mica come tommasuccio a cui qui qualcuno comodamente si affida... ) ad ogni singola occasione. E non per simpatie o antipatie, ma perchè le "crisi mistiche" di pochi non devono trasformarsi nelle scelte sbagliate di molti. E' questo che ti sfugge, altro che simpatie

[Jones D. Daemon]

No aspettate... Core i3 con hd3000 intel? scherziamo vero?
Allo stesso prezzo ci usciva Llano quad core con hd 6550...per quello che ho captato nell'uso che devi farne con Llano potevi dormire su 7 cuscini!

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Jones D. Daemon

No aspettate... Core i3 con hd3000 intel? scherziamo vero?
Allo stesso prezzo ci usciva Llano quad core con hd 6550...per quello che ho captato nell'uso che devi farne con Llano potevi dormire su 7 cuscini!

Bravissimo

[WarSide]

Originariamente inviato da Jones D. Daemon

No aspettate... Core i3 con hd3000 intel? scherziamo vero?
Allo stesso prezzo ci usciva Llano quad core con hd 6550...per quello che ho captato nell'uso che devi farne con Llano potevi dormire su 7 cuscini!

Ormai ha comprato, inutile continuare a fargli venire i sensi di colpa :/

[Alex23]

Originariamente inviato da Jones D. Daemon

No aspettate... Core i3 con hd3000 intel? scherziamo vero?
Allo stesso prezzo ci usciva Llano quad core con hd 6550...per quello che ho captato nell'uso che devi farne con Llano potevi dormire su 7 cuscini!

[ipertotix]

Originariamente inviato da Jones D. Daemon

No aspettate... Core i3 con hd3000 intel? scherziamo vero?
Allo stesso prezzo ci usciva Llano quad core con hd 6550...per quello che ho captato nell'uso che devi farne con Llano potevi dormire su 7 cuscini!

ecco questa ci mancava proprio....la ciliegina sulla torta...

[Zeorymer]

Originariamente inviato da ipertotix

ecco questa ci mancava proprio....la ciliegina sulla torta...

La ciliegina sulla torta della verità (verità incontestabile, vista l'altrettanto incontestabile superiorità di Llano su un i3 sia come cpu sia soprattutto come grafica). Vogliamo INFORMARLA la gente, o vogliamo tacere i fatti tipo TG pilotato di regime?

[Jones D. Daemon]

Si in effetti non capisco perchè non si capisce che Llano è una APU molto valida, con 4 core fisici e una GPU integrata con cui intel HD3000 non può nemmeno pensare di combattere il tutto con un tdp di 100 watt, in pratica si avra un pc che con circa 300 watt di consumo di picco, e lascio stare quello medio, ha una potenza sicuramente pari e in certi ambiti (compressione video, editing) molto superiore ad un i3 data la presenza di 4 core fisici e non 2 fisici e 2 logici come un i3.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Jones D. Daemon

Si in effetti non capisco perchè non si capisce che Llano è una APU molto valida, con 4 core fisici e una GPU integrata con cui intel HD3000 non può nemmeno pensare di combattere il tutto con un tdp di 100 watt, in pratica si avra un pc che con circa 300 watt di consumo di picco, e lascio stare quello medio, ha una potenza sicuramente pari e in certi ambiti (compressione video, editing) molto superiore ad un i3 data la presenza di 4 core fisici e non 2 fisici e 2 logici come un i3.

Si capisce, si capisce, eccome!!! Ed anche bene, solo che certi "rospi" non vanno giù a tutti.....

Senti, mi sa che hai la firma digitale troppo "verticale": se ricordo bene il regolamento vuole che sia al massimo di tre righi

[calabar]

Bbboni su, ormai vi siete menati a sufficienza!

Comunque i core logici dell'i3 sono 4, e fanno capo a 2 core fisici.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da calabar

Bbboni su, ormai vi siete menati a sufficienza!

Comunque i core logici dell'i3 sono 4, e fanno capo a 2 core fisici.

Maurizio Costanzo..

Si sono 4, ma in tanti casi non bastano a tenere testa a una Apu di pari prezzo (vedasi su questo stesso Sito 2100 vs 3650, in cui quest'ultimo perde un po' solo in 3dstudio e nel solito blender, mentre vince nel resto)

[Andrpao]

Vedasi solo cpu, nel comparto gpu è palese la vittoria amd.
P.s.: conoscete un pò di tedesco? Io no, mai grafici credo di saperli interpretare.
p.s.2: 2100 vs 3650

http://www.computerbase.de/artikel/p...ore-i3-2100/4/

queto così, tanto per, giusto per dimostrarti più che altro che la superiorità intel non è solo affermata da siti "non attendibili". Ora non so se per naturale effetto fisico-chimico ora, per magia, anche questo sito diventa non attendibile.

Originariamente inviato da Zeorymer

(vedasi su questo stesso Sito 2100 vs 3650, in cui quest'ultimo perde un po' solo in 3dstudio e nel solito blender, mentre vince nel resto)

Dico...ma parli sul serio? Hai letto tutte e 4 le pagine dei test cpu? perde solo in blender e 3dstudio e vince in tutto il resto? Sicuro? Inizio a credere sul serio anche io che forse le spari un "pelino" grosse tu. Sempre senza rancore ovvio, non vorrei che tu te la vada pure a pigliare per uno scambio di idee...

[Jones D. Daemon]

Sorry cambierò firma al più presto!

Beh allora possiamo fare una media delle prestazioni cpu-gpu e vediamo chi ne esce vincitore! Per un divario minimo in fatto di cpu, (che poi andando a fare un bench sui calcoli in virgola mobile ne esce rotto i3 di sicuro) avere una gpu decisamente piu potente che permette anche di giocare...Llano è avanti ad i3.

[Jean240]

Originariamente inviato da Strato1541

Grandissima vittoria, ben 2 secondi!!!

Non voglio criticare o altro ma se fosse stato di intel quel vantaggio avresti detto come molti altri che il vantaggio era netto..Ma va bè lasciamola passare questa piccola cosa

[Strato1541]

Originariamente inviato da Jean240

Non voglio criticare o altro ma se fosse stato di intel quel vantaggio avresti detto come molti altri che il vantaggio era netto..Ma va bè lasciamola passare questa piccola cosa

Se non vuoi criticare spiegaci cosa vuoi fare, a parte mettere in bocca alla gente cose che non ha detto e non aver aggiunto nulla di nuovo al topic.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Andrpao

Vedasi solo cpu, nel comparto gpu è palese la vittoria amd.
P.s.: conoscete un pò di tedesco? Io no, mai grafici credo di saperli interpretare.
p.s.2: 2100 vs 3650

http://www.computerbase.de/artikel/p...ore-i3-2100/4/

queto così, tanto per, giusto per dimostrarti più che altro che la superiorità intel non è solo affermata da siti "non attendibili". Ora non so se per naturale effetto fisico-chimico ora, per magia, anche questo sito diventa non attendibile.


Dico...ma parli sul serio? Hai letto tutte e 4 le pagine dei test cpu? perde solo in blender e 3dstudio e vince in tutto il resto? Sicuro? Inizio a credere sul serio anche io che forse le spari un "pelino" grosse tu. Sempre senza rancore ovvio, non vorrei che tu te la vada pure a pigliare per uno scambio di idee...

Fai meno il simpatico, che ridere non fai.
Computerbase è un grande sito ed infatti i suoi link io stesso li metto sempre, quella review non l'avevo vista in quanto io mi baso sempre sui miei segnalibri (=non posso mica tenere nei segnalibri TUTTE le reviews di TUTTI i siti... valli a ripescare poi i grafici salienti!!!), ma ora che l'ho "letta" ti rispondo che i risultati variano da programma a programma. Esempio banale sul terreno in cui sono maggiormente esperto: in video transcoding l'unico Intel dal prezzo umano che può battere un Amd X6 è l'i7 2600 se si parla di Handbrake/AutoMvk e simili, ma c'è l'eccezione di Mainconcept. Se Computerbase ha beccato un programma più "sintonizzato" su Intel e sul suo maggiore ipc piuttosto che sul multicore di Amd, in quel caso singolo Intel ha vinto. Ti sto parlando di transcoding anche perchè del resto non ci ho capito una mazza..... ad esempio: che cacchio sarebbe quell'Aquarium che compare nei grafici? L'UNICO grafico che ho capito a cosa si riferiva è appunto quello del transcoding, se ne hai capito di più tu spiegami pure. Se invece sei un altro di quelli che si gasano per i risultati migliori coi giochini in caso venga montata una discreta (discreta che chi compra Llano al 90% dei casi NON vuole)...beh, per me il discorso è finito in partenza

EDIT: Computerbase è "cambiato"!!! Hanno messo un pulsantino che fa "espandere" l'intera review, pulsantino che l'ultima volta che visitai il sito non c'era U_U Vista la review completa, niente di nuovo sotto il sole rispetto a quello da me detto. Ovverosia Intel vince nell'ambito audio (DB r14) e del criptaggio (truecrypt), Amd vince in rendering (3DStudio, cinema 4d) e transcoding (bench 264) Mainconcept escluso. Ora, credo che sia sotto gli occhi di tutti che prendere allo stesso prezzo un i3 che in programmi "di massa" va meno (il criptaggio quanti lo usano? meno del rendering o del multimedia di sicuro) e che ti dà un'integrata meno potente, sia solo cosa da simpatizzanti. E che non mi si vengano a dire robe tipo: "Ehhh, ma l'i3 in winrar va di più, in Mainconcept va di più ecc", perchè poi mi verrebbe da rispondere che non è molto furbo usare programmi a pagamento quando ce ne sono certi gratuiti (rispettivamente 7-zip o handbrake) che danno per di più risultati migliori Ah, e in questi vince Amd....

[Andrpao]

Originariamente inviato da Zeorymer

Fai meno il simpatico, che ridere non fai.
Computerbase è un grande sito ed infatti i suoi link io stesso li metto sempre, quella review non l'avevo vista in quanto io mi baso sempre sui miei segnalibri (=non posso mica tenere nei segnalibri TUTTE le reviews di TUTTI i siti... valli a ripescare poi i grafici salienti!!!), ma ora che l'ho "letta" ti rispondo che i risultati variano da programma a programma. Esempio banale sul terreno in cui sono maggiormente esperto: in video transcoding l'unico Intel dal prezzo umano che può battere un Amd X6 è l'i7 2600 se si parla di Handbrake/AutoMvk e simili, ma c'è l'eccezione di Mainconcept. Se Computerbase ha beccato un programma più "sintonizzato" su Intel e sul suo maggiore ipc piuttosto che sul multicore di Amd, in quel caso singolo Intel ha vinto. Ti sto parlando di transcoding anche perchè del resto non ci ho capito una mazza..... ad esempio: che cacchio sarebbe quell'Aquarium che compare nei grafici? L'UNICO grafico che ho capito a cosa si riferiva è appunto quello del transcoding, se ne hai capito di più tu spiegami pure. Se invece sei un altro di quelli che si gasano per i risultati migliori coi giochini in caso venga montata una discreta (discreta che chi compra Llano al 90% dei casi NON vuole)...beh, per me il discorso è finito in partenza

ma guarda un pò! ti è sfuggito! Vabbè, ti credo!
Comunque semplice, quel link (ripeto, uno dei tanti che mi è capitato di leggere) mostra come in ambito di sola cpu, il 3650 sia a conti fatti inferiore al 2100. tutto qua.
Comunque da te mi sarei aspettato due risposte in base a come ho capito che tu sia:
1. il sito che hai proposto "non è attendibile"
2. software pro-intel e contro-amd

hai usato la seconda sta volta.
Vabbè come dici tu il discorso è chiuso, visto che sembrerebbe tu ti stia un pò stizzendo (dov'è che devo fare poco il simpatico? ma dici sul serio? mi raccomando addirittura che tutto sia sempre senza rancore per il rispetto che porto negli altri!) e che, comunque, a conti fatti si è capito come sei, al di fuori del discorso amd vs intel: tu hai ragione, gli altri sono stolti che, pur motivando con grafici le loro idee, non hanno modo di aver ragione dinanzi alla tua conoscenza. Che poi sarebbe il discorso cardine per cui sono intervenuto: io non sono fanboy, sono poco esperto in materia hardware e, ultima ma non ultima, non sono gamer e quindi me ne sbatto di intel e prestazioni in game e dunque, il vero motivo per cui sono qu,i è farti notare come tu abbia questa innata capacità di scegliere test e grafici imparziali e ben fatti, mentre noi poveri idioti che mostriamo grafici pro-intel, siamo così cerebrolesi da andare a pescare test sbagliati, poco affidabili e a favore ad intel! Dammela anche a me questa tua capacità no? Mah...

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Andrpao

ma guarda un pò! ti è sfuggito! Vabbè, ti credo!
Comunque semplice, quel link (ripeto, uno dei tanti che mi è capitato di leggere) mostra come in ambito di sola cpu, il 3650 sia a conti fatti inferiore al 2100. tutto qua.
Comunque da te mi sarei aspettato due risposte in base a come ho capito che tu sia:
1. il sito che hai proposto "non è attendibile"
2. software pro-intel e contro-amd

hai usato la seconda sta volta.
Vabbè come dici tu il discorso è chiuso, visto che sembrerebbe tu ti stia un pò stizzendo (dov'è che devo fare poco il simpatico? ma dici sul serio? mi raccomando addirittura che tutto sia sempre senza rancore per il rispetto che porto negli altri!) e che, comunque, a conti fatti si è capito come sei, al di fuori del discorso amd vs intel: tu hai ragione, gli altri sono stolti che, pur motivando con grafici le loro idee, non hanno modo di aver ragione dinanzi alla tua conoscenza. Che poi sarebbe il discorso cardine per cui sono intervenuto: io non sono fanboy, sono poco esperto in materia hardware e, ultima ma non ultima, non sono gamer e quindi me ne sbatto di intel e prestazioni in game e dunque, il vero motivo per cui sono qu,i è farti notare come tu abbia questa innata capacità di scegliere test e grafici imparziali e ben fatti, mentre noi poveri idioti che mostriamo grafici pro-intel, siamo così cerebrolesi da andare a pescare test sbagliati, poco affidabili e a favore ad intel! Dammela anche a me questa tua capacità no? Mah...

Ho editato, leggi sopra. E quando hai finito di leggere sopra, guarda sotto....

Cinebench
http://www.computerbase.de/artikel/p...cinebench_r115

3Dstudio max (vince) e Mainconcept (perde, già detto IERI)
http://www.computerbase.de/artikel/p...k_3ds_max_2011

x264 (in questi ambiti, credo lo saprai, conta solo il secondo passaggio, che è infinitamente più lungo e complesso del primo, quindi è solo il secondo il "cuore" vero della conversione)
http://www.computerbase.de/artikel/p..._benchmark_319

.....e dimmi se ancora vuoi credere all'inferiorità di Llano (esclusi ripeto audio e criptaggio). Ci vuoi ancora credere? Sì? E in base a cosa? A quelle pipinate tipo Sandra o PC mark vantage? Il "valore" di un componente (cpu, vga, hdd ecc) lo dà l'uso nel mondo reale, quindi per me valgono solo i programmi veri (e quelli gratuiti). Ora, se ci riesci, mostrami che sto sbagliando e che le cpu possono essere schifate perchè le prendono in programmi a pagamento quando ne esistono gratuiti di migliori e in cui vanno meglio, o perchè (ales)Sandra dice una cosa piuttosto che un'altra

[Andrpao]

Come posso mostrarti che ho ragione se sei tu arbitro di questa sfida? i test ok sono i tuoi, i software sono tutti contro amd, i siti affidabili sono solo i tuoi. Ok, se la vuoi vinta posso pure dartela, mio scopo era quello di dirti che solo tu sei arbitro e solo tu ne capisci. Che poi per me intel sia piu performante non mi interessa poi così tanto fartelo capire, anche perchè diciamocelo chiaro, pretendere di cambiare pensieri altrui è cosa sbagliata e impossibile, o quasi. tutto qua!

p.s.: quelli sono test di cpu+gpu.
forse sta volta sei in buona fede, il tedesco non è nostra lingua, ma devi vedere i test che ho mostrato io, quelli suddivisi in sola cpu e sola gpu!

[Andrpao]

si veda, nei link, a destra la voce cpu leistung (rendimento cpu) e i cinque sottomenù:
lascio ai grafici la parola. ripeto: potenza di sola cpu e nient'altro.