Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[illidan2000]

Originariamente inviato da Mike73

Se hai win 7, usa quello integrato, sta in pannello do controllo e funziona abbastanza bene.

a me non ha funzionato, mi chiedeva altri dischi di ripristino...

[Macco26]

Originariamente inviato da Mark011

no mai fatto il secure erase, che programma posso usare per fare l'immagine di windows e poi il successivo ripristino?

Be', Acronis True Image 2011 se ce l'hai, sennò, se hai già il DVD di ripristino di Windows, lancia "backup" (lo scrivi in START) e poi Crea Immagine di sistema, a sinistra.
Ti backuppa C: su DVD o altro disco (interno/esterno). Poi fai il tuo bel Secure Erase via pendrive USB con distro della OCZ e, infine, rimetti il DVD di installazione di Win7 e, invece di installare, chiedi di fare Riapra e poi scegli di rimettere l'immagine salvata in precedenza.

Originariamente inviato da I soliti sospetti

200Tb sono tanti ma non riesco a capire in termini di tempo quanto possa essere più o meno con un'utilizzo medio.

Per darti un'idea significa scrivere tutti i giorni per 8 anni di seguito l'intero contenuto del disco da 64GB (la capacità che stanno testando su XtremeSys). E ancora tira! Quello da 120 GB potrebbe durare anche il doppio, dato che ha il doppio delle celle a disposizione..

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da Macco26

Per darti un'idea significa scrivere tutti i giorni per 8 anni di seguito l'intero contenuto del disco da 64GB (la capacità che stanno testando su XtremeSys). E ancora tira! Quello da 120 GB potrebbe durare anche il doppio, dato che ha il doppio delle celle a disposizione..

Beh... allora davvero dura si più di un meccanico!!
Quindi nemmeno un secure erase è necessario se le cose stanno così... mi sbaglio?

[nevione]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Beh... allora davvero dura si più di un meccanico!!
Quindi nemmeno un secure erase è necessario se le cose stanno così... mi sbaglio?

il secure erese lo fai perche' il disco e' andato in throttle e ha perso prestazioni, cosa centra con la durata?

[Trotto@81]

Originariamente inviato da Macco26

Per darti un'idea significa scrivere tutti i giorni per 8 anni di seguito l'intero contenuto del disco da 64GB (la capacità che stanno testando su XtremeSys). E ancora tira! Quello da 120 GB potrebbe durare anche il doppio, dato che ha il doppio delle celle a disposizione..

Che la durata sia sottostimata si è capito, ma le prestazioni dopo un tot di tera scritto come sono?

[Mparlav]

Originariamente inviato da Trotto@81

Che la durata sia sottostimata si è capito, ma le prestazioni dopo un tot di tera scritto come sono?

A questa pagina del thread puoi vedere tu stesso le prestazioni con AsSSD dell'M4 64GB dopo 200TB scritti.

Quell'ssd ha il Media wearout azzerato, continua il test e l'utente ha messo in pausa il torture test di Anvil giusto per fare quel bench.
Non so' quanto tempo è passato dalla pausa del test ed il bench, ma dubito che abbia avuto il tempo di farsi un Garbage Collection come si deve.

[Trotto@81]

Originariamente inviato da Mparlav

A questa pagina del thread puoi vedere tu stesso le prestazioni con AsSSD dell'M4 64GB dopo 200TB scritti.

Quell'ssd ha il Media wearout azzerato, continua il test e l'utente ha messo in pausa il torture test di Anvil giusto per fare quel bench.
Non so' quanto tempo è passato dalla pausa del test ed il bench, ma dubito che abbia avuto il tempo di farsi un Garbage Collection come si deve.

AZZ!! Alla luce di questo test se penso a chi come me si fa le pippe nel ridurre le scritture mi viene solo da

[Trotto@81]

Originariamente inviato da Trotto@81

AZZ!! Alla luce di questo test se penso a chi come me si fa le pippe nel ridurre le scritture mi viene solo da

Continuando a leggere il topic relativo al test endurance si legge che l'M4 dopo 213.7184 TiB ha riallocato ZERO settori.

Scusatemi per il doppio post, ho fatto quota invece di edita.

[Pess]

Originariamente inviato da Trotto@81

AZZ!! Alla luce di questo test se penso a chi come me si fa le pippe nel ridurre le scritture mi viene solo da

Io in 4 mesi ho scritto meno di 512 gb sul mio SSD... Così mi dura fino al 2020...

[luis fernandez]

Originariamente inviato da Pess

Io in 4 mesi ho scritto meno di 512 gb sul mio SSD... Così mi dura fino al 2020...

che programma utilizzi per controllare la scrittura?

[ChioSa]

Originariamente inviato da luis fernandez

che programma utilizzi per controllare la scrittura?

puoi utilizzare hard disk sentinel, anche nell versione free



Uploaded with ImageShack.us

[Pess]

Originariamente inviato da luis fernandez

che programma utilizzi per controllare la scrittura?

OCZ Toolbox che dice approssimativamente quanti dati sono stati scritti leggendo lo SMART...
Ecco i dati che vedo:

SMART READ DATA
Revision: 10
Attributes List
1: SSD Raw Read Error Rate Normalized Rate: 120 total ECC and RAISE errors
5: SSD Retired Block Count Reserve blocks remaining: 100%
9: SSD Power-On Hours Total hours power on: 635
12: SSD Power Cycle Count Count of power on/off cycles: 367
171: SSD Program Fail Count Total number of Flash program operation failures: 0
172: SSD Erase Fail Count Total number of Flash erase operation failures: 0
174: SSD Unexpected power loss count Total number of unexpected power loss: 11
177: SSD Wear Range Delta Delta between most-worn and least-worn Flash blocks: 0
181: SSD Program Fail Count Total number of Flash program operation failures: 0
182: SSD Erase Fail Count Total number of Flash erase operation failures: 0
187: SSD Reported Uncorrectable Errors Uncorrectable RAISE errors reported to the host for all data access: 0
194: SSD Temperature Monitoring Current: 30 High: 30 Low: 30
195: SSD ECC On-the-fly Count Normalized Rate: 120
196: SSD Reallocation Event Count Total number of reallocated Flash blocks: 0
231: SSD Life Left Approximate SSD life Remaining: 100%
241: SSD Lifetime writes from host Number of bytes written to SSD: 320 GB
242: SSD Lifetime reads from host Number of bytes read from SSD: 768 GB

[nevione]

Originariamente inviato da ChioSa

puoi utilizzare hard disk sentinel, anche nell versione free



Uploaded with ImageShack.us

mmm qua mi sa che mi dovete spiegare.
incuriosito l'ho installato e andando a vedere il totale dati scritti dell'ssd ho visto che in quel momento stava scrivendo, mentre trasferivo un mkv da un hdd meccanico del pc a un altro hdd meccanico esterno.
finito il trasferimento si e' fermata anche la scrittura su hdd sentinel.
ma come e' possibile sta cosa?
mi torna allora la grande mole di dati scritti su ssd facendone un uso accorto, ma se i dati vengono traferiti tra due hdd meccanici l'ssd non dovrebbe entrare nelle scritture, non capisco.
ah no edit: e' un caso anche adesso sta scrivendo.

[yume the ronin]

ho scritto nell'altra discussione ma sembra più abbandonata che altro eheh

causa dipartita di uno dei due raptor del mio raid 0 come mio primo ssd ho preso il Crucial M4 da 128 gb che mi sembra sia una scelta discretamente apprezzata da chi ne sa senz'altro più di me e che credo dovrebbe bastarmi per seven e i software

precedentemente avevo il dubbio se utilizzarlo "liscio" con la mia scheda madre o metterci in mezzo una scheda pci con il sata 3 tipo questa:


ASUS COMBO USB 3.0 / SATA - PCI-EXPRESS (U3S6)

la Sabertooth 55i arriva fino al sata 2 quindi l'hd sarebbe castrato a prescindere, ma il dubbio s'è risolto da solo non avendo la disponibilità di una scheda pci almeno 4x libera da poter utilizzare.. sono quindi costretto ad utilizzarlo su porta sata 2

ho letto degli accorgimenti base di cui tener conto (disabilitare la deframmentazione ed usare un ram disk per la cache del browser), quindi a breve arriveranno risultati della prima installazione ammesso che trovi il modo di fissarlo dentro al case

speriamo di avere un incremento di prestazioni rispetto al "povero" raid 0 di raptor...

[Trotto@81]

L'incremento di prestazione lo avrai certamente, e non di poco, ma quella scheda è per usb 3.0 e non sata 3.

[yume the ronin]

Originariamente inviato da Trotto@81

L'incremento di prestazione lo avrai certamente, e non di poco, ma quella scheda è per usb 3.0 e non sata 3.

nunu ha anche due porte sata3, ma tanto guarda il problema non si pone perchè per utilizzarla serve minimo uno slot pci-e 4x e avendo io lo sli di 480 non ce l'ho disponibile eheh

il mio dubbio è che un crucial m4 su porta sata 2, quindi non al massimo delle sue possibilità, sia abbastanza performante da ripagarmi della perdita del raid di raptor

essendo il mio primo ssd non so proprio cosa aspettarmi pur avendone letto ormai parecchio, soprattutto a causa dell'uso forzato del sata 2.. non ho alcuna intenzione di cambiare anche motherboard

[Trotto@81]

Originariamente inviato da yume the ronin

nunu ha anche due porte sata3, ma tanto guarda il problema non si pone perchè per utilizzarla serve minimo uno slot pci-e 4x e avendo io lo sli di 480 non ce l'ho disponibile eheh

il mio dubbio è che un crucial m4 su porta sata 2, quindi non al massimo delle sue possibilità, sia abbastanza performante da ripagarmi della perdita del raid di raptor

essendo il mio primo ssd non so proprio cosa aspettarmi pur avendone letto ormai parecchio, soprattutto a causa dell'uso forzato del sata 2.. non ho alcuna intenzione di cambiare anche motherboard

Non ho nemmeno controllato il chip di quella scheda controller, sicuramente ci sarà scritto sata3, ma andrà meno di una sata2 integrata, puoi scommetterci, se vuoi fare sul serio una buona ti costa più di un ssd.
Puoi stare certo che il tuo M4 in sata2 fa mangiare la polvere al tuo raid di raptor.

[nevione]

Originariamente inviato da Trotto@81

Non ho nemmeno controllato il chip di quella scheda controller, sicuramente ci sarà scritto sata3, ma andrà meno di una sata2 integrata, puoi scommetterci, se vuoi fare sul serio una buona ti costa più di un ssd.
Puoi stare certo che il tuo M4 in sata2 fa mangiare la polvere al tuo raid di raptor.

quotone

[SilentDoom]

Originariamente inviato da yume the ronin

nunu ha anche due porte sata3, ma tanto guarda il problema non si pone perchè per utilizzarla serve minimo uno slot pci-e 4x e avendo io lo sli di 480 non ce l'ho disponibile eheh

il mio dubbio è che un crucial m4 su porta sata 2, quindi non al massimo delle sue possibilità, sia abbastanza performante da ripagarmi della perdita del raid di raptor

essendo il mio primo ssd non so proprio cosa aspettarmi pur avendone letto ormai parecchio, soprattutto a causa dell'uso forzato del sata 2.. non ho alcuna intenzione di cambiare anche motherboard

Non so come vada un raid0 di raptor, ma io sto usando un m4 128gb su sata2 e le performance sono ottime.. Io fossi in te lo terrei su sata2, quando poi passerai ad una mobo con sata3 sarà un altro discorso.

[Pess]

Originariamente inviato da yume the ronin

ho letto degli accorgimenti base di cui tener conto (disabilitare la deframmentazione ed usare un ram disk per la cache del browser)

I test di durata sugli SSD stanno rivelando che la quantità di dati da scrivere sugli stessi per mandarli KO sono molti di più di quello che ci si aspetterebbe (la cosa vale soprattutto per i modelli recenti, quali l'M4)... Quindi io consiglio solamente di disabilitare la deframmentazione (cosa che tra l'altro Windows 7 fa in automatico alla prima "classificazione del sistema" che si fa)...
Non penso sia necessario spostare la cache del browser perchè servirebbe almeno un ciclo completo di scrittura su tutte le celle al giorno per 8 anni per giocarti l'SSD e non credo che il browser riesca in questa ardua impresa (se poi l'SSD è da 128 gb o più non penso ci si riesca neppure con videoediting spinto)...
Te lo dice uno che è impazzito nel fare tutte le possibili ottimizzazioni appena acquistato l'SSD in firma (continuandolo a trattare così dura praticamente in eterno ); di sicuro quando formatterò il sistema mi limiterò a disabilitare la deframmentazione e magari l'indicizzazione (solo perchè gli ormai vetusti Vertex 2 hanno qualche problemino con meccanismi di sicurezza abbastanza invadenti che controllano i cicli di scrittura)...