Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[oclla]

Originariamente inviato da illidan2000

il prodotto ha subito un ritiro ufficiale da parte della casa madre (corsair). non sappiamo come si distinguano i prodotti buoni da quelli fallati

Orpo.. Grazie, cerco di indagare un attimo.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da illidan2000

il prodotto ha subito un ritiro ufficiale da parte della casa madre (corsair). non sappiamo come si distinguano i prodotti buoni da quelli fallati

Veramente i prodotti con il bug sono facilissimi da identificare, basta andare sul forum corsair nella sezione sugli SSD e viene indicato il seriale da controllare sulla confezione.

Ci sono anche dei negozi che indicano chiaramente, che i modelli che vendono sono già quelli senza bug.

[fr4nc3sco]

si hai ragione piu o meno queste sono le perdite che si anno con hd da 240gb
il crucial dalle rece pare la funzione trim entri in funzione 1 po piu tardi degli altri rallentando 1 po di piu la scrittura nella situazione che si riempiano tutte le celle e al suo ripristino pare nn riuscire a tornare al 100% delle sue velocità

[Aurora2008]

Oggi pomeriggio è arrivato l'M4, stasera ci sarà da divertirsi

Ho letto di tutte le varie ottimizzazioni di W7, ho però un dubbio sull'installazione dell'SSD sulla MB in firma, meglio il controller SATA del SB750 o il controller Gigabyte?

[noid84]

nn riesco ancora a capire se conviene un ocz o un crucial o un m4 che nn so di cosa si tratti per m4 cmq ero intenzionato a prendere un corsair gt perche se nn erro ha il nand sincrono che a quanto pare è meglio premetto che sicuramente riempirei il disco almeno fino a meta e anche qualcosa di piu quindi tutti i consigli sono ben accetti (calcolando che avrei preso un 120 gb)

[khael]

comprato l'm4
dotazione scarna, ringraziamo che c'è l'ssd dentro... :|
niente a che vedere col bundle intel

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da noid84

nn riesco ancora a capire se conviene un ocz o un crucial o un m4 che nn so di cosa si tratti per m4 cmq ero intenzionato a prendere un corsair gt perche se nn erro ha il nand sincrono che a quanto pare è meglio premetto che sicuramente riempirei il disco almeno fino a meta e anche qualcosa di piu quindi tutti i consigli sono ben accetti (calcolando che avrei preso un 120 gb)

L'M4 è l'ultima serie di SSD Crucial! Prima c'erano i C300. Infatti gli M4 vengono anche chiamati C400. Se riempirai l'SSD più di metà vai di Crucial M4 128GB, è la scelta migliore, visto che anche riempito al 75% non perde un filo in prestazioni! Al contrario sia i vertex di OCZ che il gt di Corsair, calano molto quando iniziano ad essere pienotti.

[dinamite2]

Domani (oggi in verità), mi arriva il crucial M4.
Come verifico quale firmware ha?
eventualmente avesse il primo, è necessario aggiornarlo col nuovo?
porta benefici o è consigliato solo a chi ha problemi?

[khael]

io ho l'm4, devo aggiornare il firm?

[Legolas84]

Originariamente inviato da dinamite2

Domani (oggi in verità), mi arriva il crucial M4.
Come verifico quale firmware ha?
eventualmente avesse il primo, è necessario aggiornarlo col nuovo?
porta benefici o è consigliato solo a chi ha problemi?

E' scritto sull'etichetta dell'ssd il firmware...

[noid84]

Originariamente inviato da DakmorNoland

L'M4 è l'ultima serie di SSD Crucial! Prima c'erano i C300. Infatti gli M4 vengono anche chiamati C400. Se riempirai l'SSD più di metà vai di Crucial M4 128GB, è la scelta migliore, visto che anche riempito al 75% non perde un filo in prestazioni! Al contrario sia i vertex di OCZ che il gt di Corsair, calano molto quando iniziano ad essere pienotti.

ti ringrazio del consiglio ma ho notato che la velocita di scrittura è di solo 175 mb/s (in sata 6 gb)e la cosa mi lascia perplesso un po a differenza dei 500 circa dati da corsair e ocz

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da noid84

ti ringrazio del consiglio ma ho notato che la velocita di scrittura è di solo 175 mb/s (in sata 6 gb)e la cosa mi lascia perplesso un po a differenza dei 500 circa dati da corsair e ocz

Sì ma calcola che ogni produttore dichiara i dati a modo suo. E cmq se prendiamo i modelli da 256GB c'è una comparativa ben fatta proprio qui su hardware upgrade, che risale al maggio di quest'anno.

Ebbene vedrai che il Vertex 3 256GB che dichiara dati pazzeschi in scrittura, alla fine quando arriva al 75% di riempimento va come l'M4 256GB o addirittura un pò meno. E l'M4 256GB ha "solo" 260MB/s dichiarati in scrittura. Quindi diciamo che quei dati pazzeschi di OCZ e Corsair li hai solo a SSD praticamente vuoto.

EDIT: A parte che in realtà quei dati dichiarati in scrittura non li raggiungono mai nè i Vertex 3, nè i Force 3. Ti lascio di seguito 3 link esplicativi tratti dalla recensione a cui mi riferivo sopra.

http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...-6gbps_10.html

http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...-6gbps_12.html

http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...-6gbps_13.html


In pratica l'unica differenza è che Crucial è la più onesta quando dichiara i dati in lettura. Anzi da quello che ho notato solitamente i dati che dichiara sono anche più bassi di quelli che l'SSD raggiunge in effetti. Ti basti pensare che l'M4 128GB con 175MB/s dichiarati su SATA II raggiunge tranquillamente i 185MB/s e in SATA III arriva anche a 200MB/s. Da aggiungere poi che gli M4 sono anche quelli con meno problemi di compatibilità in generale.

[Macco26]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì ma calcola che ogni produttore dichiara i dati a modo suo. E cmq se prendiamo i modelli da 256GB c'è una comparativa ben fatta proprio qui su hardware upgrade, che risale al maggio di quest'anno.

Ebbene vedrai che il Vertex 3 256GB che dichiara dati pazzeschi in scrittura, alla fine quando arriva al 75% di riempimento va come l'M4 256GB o addirittura un pò meno. E l'M4 256GB ha "solo" 260MB/s dichiarati in scrittura. Quindi diciamo che quei dati pazzeschi di OCZ e Corsair li hai solo a SSD praticamente vuoto.

Mi duole correggerti ma quei 500 Mb/s non c'entrano niente con il vuoto/pieno. Trattasi di quale tipo di dati viene fatto digerire all'SSD: Un Vertex3 andrà SEMPRE a 500 Mb/s e rotti SE gli si passa dati altamente comprimibili (il tipico CrystalDiskMark 0xFill). Che sia pieno o vuoto. È una peculiarità dei controller Sandforce che, ne siamo tutti coscienti, non garantisce le max prestazioni sempre, ma dipende da quanto riesce a comprimere al volo quello che gli passa. Lo fa per una questione velocità, ma anche per una questione di scritture minori sulle NAND.
Un utilizzo tipico dei Sandforce è a metà strada (diciamo 60% e 30% rispettivamente) dai bench incomprimibili e comprimibili.

Lo dirò sempre: IMO bench come PC Mark (che usano suite di programmi VERI) sono l'unico VERO metro di paragone degli SSD di oggi.

Poi comunque è vero: quando i Sandforce hanno scritto su tutte le celle (e quando sono mezzi pieni, la cosa si raggiunge facilmente, tra cancellazioni, editing, etc.) calano di un po'.

Però non è un salto da 500 a 175 , ma solo di qualche decina di Mb/s sugli incomprimbili.

[Aurora2008]

Ecco il mio M4 su SATA2 (SB750) firmware 0002



Direi che sia tutto regolare.
Devo aggiornare il firmware? A che versione?

[stefanonweb]

http://www.tomshw.it/cont/articolo/a...a/32080/1.html

Si può fare con qualche software in automatico che non sia SSD Tweaker?

Inoltre qualcuno mi spiega cosa significa?

http://forum.crucial.com/t5/Solid-St...nfo/td-p/55586

Che significa la voce BD che tradotto in Italiano è Blocchi difettosi di fabbrica?
Valore presente su entrambi i dischi come potete vedere...
Grazie.

[Killer87]

Originariamente inviato da Aurora2008

Ecco il mio M4 su SATA2 (SB750) firmware 0002



Direi che sia tutto regolare.
Devo aggiornare il firmware? A che versione?

Semmai un po bassini i 4K QD 32 io sto su R:190/W:150 il resto mi sembra di si.

Anche io su Sata II ma con Chipset Intel ICH8M-E.

[HSH]

su m4 da 128gb io ho un po pù di velocità in lettura, ho il fw originale, lo 001 e un sata 2 : 195 e 142 sui 4K QD 32

EDITONE!

quelli erano i dati appena messo su. adesso i valori 4K QD32 sono scesi di BRUTTO
27 e 83! cosa posso fare per risolvere?

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da RaptorX86

Ragazzi un solo vertex 3 da 120gb come lo vedereste sotto un controller sata 3 Marvell 88SE9182? Non devo fare raid premetto...

Secondo voi ne vale la pena, si può valutare la cosa leggendo qualche recensione? Grazie

Per me no... almeno se non fai l'acquisto in prospettiva ipotizzando di cambiare scheda madre entro un annetto

Originariamente inviato da Macco26

Però non è un salto da 500 a 175 , ma solo di qualche decina di Mb/s sugli incomprimbili.

E tra l'altro si fa notare tanto questo calo nel sequenziale senza considerare che nei 4K il Vertex3 è il migliore e la situazione rimane tale anche dopo i vari riempimenti... la differenza nei 4K a 0% a 100% è molto ridotta

[Killer87]

Originariamente inviato da HSH

su m4 da 128gb io ho un po pù di velocità in lettura, ho il fw originale, lo 001 e un sata 2 : 195 e 142 sui 4K QD 32

EDITONE!

quelli erano i dati appena messo su. adesso i valori 4K QD32 sono scesi di BRUTTO
27 e 83! cosa posso fare per risolvere?

Cosa hai fatto tra un bench e l'altro?

- Aggiornato i driver del chipset?
- Installato l'Intel RST (se hai il chipset Intel)
- Fatto qualche tweak suggerito in qualche guida (disabilitare/abilitare la scrittura della cache, ecc..)

[HSH]

Originariamente inviato da Killer87

Cosa hai fatto tra un bench e l'altro?

- Aggiornato i driver del chipset?
- Installato l'Intel RST (se hai il chipset Intel)
- Fatto qualche tweak suggerito in qualche guida (disabilitare/abilitare la scrittura della cache, ecc..)

tra un bench e l'altro ho solo usato il PC per gaming e navigazione
i drivers sono già OK