Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Trotto@81]

Originariamente inviato da 2186

CRUCIAL M4

L'M4 è un'alternativa, non la scelta migliore in assoluto.

[2186]

Originariamente inviato da Trotto@81

L'M4 è un'alternativa, non la scelta migliore in assoluto.

IMHO ora come ora prestazioni/qualità/affidabilità/prezzo etc prenderei solo quello
PS: a breve dovrebbe arrivarmi un corsair gt per un amico poi lo provo e vi dico
PPS: ancora faccio i test dei 4k su linux o meglio li ho fatti ma sparano valori strani O.o
prog usati bonnie++ e iozone

[matchless]

In effetti ho visto in molte discussioni preferire il c300, anche se per l'uso comune credo che le differenze siano impercettibili.

C'e' chi addirittura sostiene il c300 perche', essendo a 34 nanometri, dovrebbe durare di piu': anche qui credo siamo alla follia, nell'uso normale la differenza di durata e' probabilmente ininfluente (almeno per i prossimi 10 anni).

[Mparlav]

Originariamente inviato da matchless

Mi pare che tutto sommato, manie di perfezionismo a parte, il Crucial c300 128 GB sia il miglior compromesso tra prezzo, qualita', prestazioni e affidabilita' universale.

O no?!

Fino a prova contraria.
Il fatto che sia uscito un'anno e mezzo fa' e ormai EOL, dovrebbe mettere al sicuro da sorprese: altri firmware penso che non ne faranno, ma se esce ora un bug o incompatibilità con chipset futuri, ce lo teniamo.

Cmq sta' cosa d'Intel sul 320 a me sembra risolvibile con un firmware, come d'altronde è avvenuta con i vari Sandforce sf-22xx e Crucial M4, ma fino ad allora, la cautela è d'obbligo.

[Legolas84]

Ma per Crucial non esiste un software che fa gli update, che controlla che win sia impostato correttamente per l'SSD ecc?

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Mparlav

Fino a prova contraria.
Il fatto che sia uscito un'anno e mezzo fa' e ormai EOL, dovrebbe mettere al sicuro da sorprese: altri firmware penso che non ne faranno, ma se esce ora un bug o incompatibilità con chipset futuri, ce lo teniamo.

Cmq sta' cosa d'Intel sul 320 a me sembra risolvibile con un firmware, come d'altronde è avvenuta con i vari Sandforce sf-22xx e Crucial M4, ma fino ad allora, la cautela è d'obbligo.

Penso pure io che sia una questione di firmware ma certo che sta nuova generazione di SSD c'ha la macumba addosso!!!

[mrcnet]

Crucial M4 128 su Sata 2



va bene?

[Killer87]

Originariamente inviato da mrcnet

Crucial M4 128 su Sata 2



va bene?

Più o meno anche io ho gli stessi valori anche io Crucial M4 su Sata 2

[Legolas84]

Anche io sono più o meno uguale su SATA 2 (Intel P55).

L'unica cosa che non capisco è perchè in lettura 4k io faccio solo 20MB/sec...

Ho due M4 ed entrambi fanno 20MB/sec che è il peggior risultato che ho mai visto sul web.... c'è qualche setting che può influire?

[Kal]

C'è una novità per quanto riguarda il test di durata degli SSD.
L'Intel 320 da 40GB era arrivato all'1% con 190TB di dati scritti,e continua a scrivere (198TB per il momento) nonostante siano spariti i dati SMART (se ho capito bene).
I settori riallocati sono aumentati da 19 a 20.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Penso pure io che sia una questione di firmware ma certo che sta nuova generazione di SSD c'ha la macumba addosso!!!

E' che il buon vecchio testing pre commercializzazione a quanto pare sta' andando a farsi benedire: quale miglior beta testing di migliaia di utenti che "lavorano per te"

Ogni anno Hardware.fr pubblica i dati di rma degli ssd: ad ottobre avremo quelli relativi alla nuova generazione, e potremo avere qualche indicazione, ma con questa botta sui 320, Intel rischia di perdere il primato dell'anno scorso.

Mi sa' che il mio prossimo ssd è un Sandforce SF-22xx , magari i nuovi Kingston HyperX che sono pure carini, e se mi tradisce pure Kingston, allora davvero non c'è più speranza

[liberato87]

Originariamente inviato da Mparlav

E' che il buon vecchio testing pre commercializzazione a quanto pare sta' andando a farsi benedire: quale miglior beta testing di migliaia di utenti che "lavorano per te"

come non dari ragione.. avendo seguito da vicino la vicenda ocz.. sul forum sembrava che il supporto lo davamo noi a loro.
mille procedure, mille consigli, fate cosi, no fate cosi, non usate quei cavi, anzi no usateli e dopo 2 firmware rilasciati scrivono "tra un pò avremo le main e i componenti per testare gli ssd con le voster configurazioni"
ma come ? è un mese che ci dite fate cosi, e poi non ce li avete manco sottomano..
e poi un odio che rispondono sempre "a noi funzionano perfettamente".. e si.. vuoi vedere che mo imglialia di persone sono incapaci oppure gli unici ssd "buoni" ce li hanno loro! mah!

io pure ho un thread apposito in cui spiego che a me funziona dopo aver fatto delle cose (prefecth superfecth ecc ecc cavi ecc ecc) , e neanche loro se lo sanno aspiegare anzi mi dicono "proabilmente è diffettoso mandalo in rma"
io gli ho detto che l rma non è una soluzione ma è l ultima spiaggia e se loro li richiamano e io non spendo niente è ok, ma sennò non mando in rma niente, piuttosto vedo di farlo funzionare ( e per ora ri-funziona da una settimana senza nessun problema)

[Pissa]

Originariamente inviato da Kal

C'è una novità per quanto riguarda il test di durata degli SSD.
L'Intel 320 da 40GB era arrivato all'1% con 190TB di dati scritti,e continua a scrivere (198TB per il momento) nonostante siano spariti i dati SMART (se ho capito bene).
I settori riallocati sono aumentati da 19 a 20.

Insomma i valori che indicano i vari software (smart, vita residua, ecc ecc) non valgono proprio un kaiser su!

[x.vegeth.x]

dunque, ieri ho riassemblato il sistema cambiando cpu mobo ram con quelli in firma. fatto secure erase al vertex 2 e formattato la partizione sul disco di storage dove tengo un w7 di emergenza. reinstallato w7 sia sul vertex 2 che sul disco storage, adesso mi capita una cosa che trovo bizzarra: se da bios do la priorità di boot al vertex 2, il sistema non entra in windows (rimane una schermata nera con un cursore lampeggiante); se do priorità al disco di storage il sistema va al boot mgr con i due os (o, ora che ho disattivato il bootmgr, avvia direttamente l'os sul vertex). dal punto di vista della funzionalità quindi sono appostissimo, il boot è veloce, ma volevo capire il perchè di questo fatto.

non ho ancora effettuato alcun tweak sull'ssd, sata mode è su achi. il disco storage è collegato alla porta intel sata 2, il vertex 2 alla intel sata 3 (con cavo sata 3) nonostante sia un sata 2 perchè la seconda sata 2 l'ho usata per il dvd.

[TigerTank]

Ciao a tutti, vorrei chiedervi un aiuto. Siccome si è appena concluso il periodo di promozioni Steam e ho acquistato qualche gioco, mi scoccia un bel pò doverli scaricare sull'ssd per poi farne dvd di backup ed infine cancellarli. Esiste un modo per poter deviare su un altro disco (meccanico) il download dei giochi per preservare l'ssd da queste scritture? grazie!

[frafelix]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

dunque, ieri ho riassemblato il sistema cambiando cpu mobo ram con quelli in firma. fatto secure erase al vertex 2 e formattato la partizione sul disco di storage dove tengo un w7 di emergenza. reinstallato w7 sia sul vertex 2 che sul disco storage, adesso mi capita una cosa che trovo bizzarra: se da bios do la priorità di boot al vertex 2, il sistema non entra in windows (rimane una schermata nera con un cursore lampeggiante); se do priorità al disco di storage il sistema va al boot mgr con i due os (o, ora che ho disattivato il bootmgr, avvia direttamente l'os sul vertex). dal punto di vista della funzionalità quindi sono appostissimo, il boot è veloce, ma volevo capire il perchè di questo fatto.

non ho ancora effettuato alcun tweak sull'ssd, sata mode è su achi. il disco storage è collegato alla porta intel sata 2, il vertex 2 alla intel sata 3 (con cavo sata 3) nonostante sia un sata 2 perchè la seconda sata 2 l'ho usata per il dvd.

Non è che nell'installazione di win sull'ssd l'installazione ti ha creato la partizione primaria di boot sull'hd meccanico?
Dovresti provare a mettere l'ssd nella porta sata 1 e l'hd nella porta sata 2 e a reinstallare win sull'ssd. Oppure puoi lasciare le porte come sono però prima di installare win sull'ssd prova a staccare fisicamente l'hd classico così che poi lui in fase di installazione non vede altri hd se non l'ssd

[nevione]

Originariamente inviato da Pissa

Insomma i valori che indicano i vari software (smart, vita residua, ecc ecc) non valgono proprio un kaiser su!

ecco appunto ssd life free mi indica 1 tb scritto da quando ho l'ssd, mi sembra che lo comprai ad aprile, sono dati assurdi a mio parere, non c'e' un programma affidabile che indichi le scritture reali?

[ChioSa]

Originariamente inviato da TigerTank

Ciao a tutti, vorrei chiedervi un aiuto. Siccome si è appena concluso il periodo di promozioni Steam e ho acquistato qualche gioco, mi scoccia un bel pò doverli scaricare sull'ssd per poi farne dvd di backup ed infine cancellarli. Esiste un modo per poter deviare su un altro disco (meccanico) il download dei giochi per preservare l'ssd da queste scritture? grazie!

puoi spostare i singoli giochi con steam mover nel caso tu voglia tenere l'applicazione steam sul ssd oppure (secondo me) molto più conveniente installare direttamente steam su un hard disk secondario

[supermightyz]

Una domanda che forse è già stata fatta: SSD file di paging SI o NO?

Ho letto pareri discordanti e guide varie che nel migliore dei casi mi hanno solo confuso....

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da frafelix

Non è che nell'installazione di win sull'ssd l'installazione ti ha creato la partizione primaria di boot sull'hd meccanico?
Dovresti provare a mettere l'ssd nella porta sata 1 e l'hd nella porta sata 2 e a reinstallare win sull'ssd. Oppure puoi lasciare le porte come sono però prima di installare win sull'ssd prova a staccare fisicamente l'hd classico così che poi lui in fase di installazione non vede altri hd se non l'ssd

ok, teoria interessante ma che tale resterà, perchè non ho assolutamente intenzione di reinstallare win credo di averlo fatto qualcosa come 20 volte negli ultimi 2 mesi, 3 solo oggi visto che una volta ho per sbaglio intallato la versione 32 bit