WD Caviar Green SATA2.0 32MB buffer vs WD Caviar Blue SATA 3.0 16MB buffer

[Life Loop]

Buonasera ragazzi, sono un nuovo iscritto e colgo l'occassione in questo topic per presentarmi e per elogiare la comunità e gli amministratori. Passo però al dunque, voi mi consigliate un Hard Disk con buffer da 32 MB e con SATA 2.0 oppure uno con 16 MB di buffer e SATA 3.0?

Premetto che il SATA 3.0 almeno al momento non lo sfrutterei e che dalla macchina su cui girerebbe non pretendo nulla di eccezionale, però la tendenza di avvicinarmi ad uno standard più recente mi fa un pò pensare. Nel caso sarebbe comunque a discapito di un buffer superiore, comunque sono orientato verso il SATA 2.0 (dato che è anche un "Green", silenzioso e poco dispendioso d'energia, proprio per questo però dovrebbe essere meno performante ma avendo pari RPM - 7200 - e cache del doppio penso non sia così...) e mi farebbe piacere qualche consiglio, grazie.

Per la cronaca ecco i dischi in questione:

Western Digital WD5000AADS Caviar Green HardDisk

Western Digital WD5000AAKX Caviar BLUE HardDisk

[Life Loop]

Doppio post necessario:

A quanto pare il "Green" nonostante sia dichiarato 7200RPM gira a 5400 ed inoltre per chi abbia i miei stessi dubbi segnalo questo thread: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2350759

A questo punto sarei orientato sul "Blue", siete d'accordo?

[dirklive]

ti sei risposto da solo e per giunta in modo corretto.
Se su quel disco devi ospitare un sistema operativo meglio un blue.
aggiungo la cache non ho mai pensato fosse una cosa determinante.

[Life Loop]

Originariamente inviato da dirklive

ti sei risposto da solo e per giunta in modo corretto.
Se su quel disco devi ospitare un sistema operativo meglio un blue.
aggiungo la cache non ho mai pensato fosse una cosa determinante.

Grazie per la risposta, mi ero precipitato sul Blue per ovvi motivi ma la cache differente e dimezzata rispetto al Green mi ha frenato e indirizzato verso quest'ultimo. Adesso però credo prenderò il Blue.