Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[HSH]

quindi invece prendendo il crucial M4 avrei problemi se il bios non p aggiornato?
io vorrei un disco affidabile prima di tutto, che non mi costringa a aggiornare bios o fare altre operazioni di manutenzione ogni 2x3

[Crystall]

Originariamente inviato da HSH

quindi invece prendendo il crucial M4 avrei problemi se il bios non p aggiornato?
io vorrei un disco affidabile prima di tutto, che non mi costringa a aggiornare bios o fare altre operazioni di manutenzione ogni 2x3

sapendo che hai una mobo vecchia la scelta ricade sul c300 che hanno parecchi su questo forum compreso me e non ha mai dato problemi che io sappia (forse all'inizio ma ora no) quindi vai tranquillo con lui, un altro ssd buono che puoi scegliere è l'intel 320, anche lui molto affidabile

[Ale Ale Ale]

Originariamente inviato da Kal

Certo che ne vale la pena.
Io,in configurazione originale,avevo il notebook in firma più o meno come il tuo.
E' Sata II,percho dovresti avere il chipset PM965 che supporta il Sata II ed è ICH8M.
Molto meglio il C300 che l'XT.

Ciao e grazie per la risposta!

Sai che mi sa che ho ICH7?

E' questo che mi frena... ora verifico

[HSH]

Originariamente inviato da Crystall

sapendo che hai una mobo vecchia la scelta ricade sul c300 che hanno parecchi su questo forum compreso me e non ha mai dato problemi che io sappia (forse all'inizio ma ora no) quindi vai tranquillo con lui, un altro ssd buono che puoi scegliere è l'intel 320, anche lui molto affidabile

ok, tieni conto che tra 6 mesi circa potrei passare a una nuova piattaforma, il C300 sarebbe già pronto per il sata3? o sarebbe vetusto?
L' M4 è più recente come produzione ? o è più vecchio del c300 ?

[Ale Ale Ale]

Ok mi son messo cpu-z e non posso che ridermela mentre leggo che il modello della scheda mamma è CHAPALA !!

Comunque hai ragione, chipset PM965, sb ICH8-ME.

Ma quindi non da problemi? Come faccio a capire se è sata 1 o 2?

Con il sata 1 non verrebbe stroncato troppo a livello prestazionale?

Thx

[frafelix]

Originariamente inviato da arwar

Salve a tutti. Da 5 mesi ho montato il pc con l'intel x25-m da 80gb. Ho avuto un degrado prestazionale notevole in scrittura (lo vedo già nell'uso quotidiano). Ecco i due bench a confronto:
Cosa potrei fare per aumentare di nuovo le prestazioni?
Ho i driver intel rapid storage 10.1.0.1008 e firmware 2CV102HD
Grazie a chi mi vorrà rispondere.

Io ho il tuo stesso ssd da due anni e non ho decadimenti prestazionali.
O è colpa del riempimento o di qualche prog che sta usando il disco magari.
Prova a dare una passata con toolbox intel per sicurezza anche se con win 7 il trim è automatico

[arwar]

Originariamente inviato da frafelix

Io ho il tuo stesso ssd da due anni e non ho decadimenti prestazionali.
O è colpa del riempimento o di qualche prog che sta usando il disco magari.
Prova a dare una passata con toolbox intel per sicurezza anche se con win 7 il trim è automatico

Secondo me è il riempimento. Il fatto è che non so cosa disinstallare

cmq ho dato una passata di optimizer col toolbox. vediamo se la situazione migliora.

[DarkMage74]

Originariamente inviato da rokis

Crucial C300 o M4 da da128 o 256GB!
Sono i migliori in affidabilità!!!!

scusate ma visto che ormai costano uguali, non è meglio andare su M4?

[arwar]

Dopo un giro di optimizer



Situazione decisamente migliorata in sequenziale, ma poco nei 4k. Sarà il riempimento credo.

[2186]

Originariamente inviato da Crystall

sapendo che hai una mobo vecchia la scelta ricade sul c300 che hanno parecchi su questo forum compreso me e non ha mai dato problemi che io sappia (forse all'inizio ma ora no) quindi vai tranquillo con lui, un altro ssd buono che puoi scegliere è l'intel 320, anche lui molto affidabile

prestazionalmente parlando però se non erro non dovrebbe andare meglio il c300?

[Eddie666]

Originariamente inviato da arwar

Dopo un giro di optimizer



Situazione decisamente migliorata in sequenziale, ma poco nei 4k. Sarà il riempimento credo.

può essere. ti consiglio anche di aggiornare il firmware alla versione "m3", dato che quella che hai installato è la penultima versione.

[DonPontillo]

Originariamente inviato da 2186

che bello il 128 va molto meglio sui 4k o siamo li?

non so quanto meglio va il 128...ma sicuamente meglio

per quanto riguarda le prestazioni dopo un po (un mesetto) e con il disco più pienotto ecco come si è comportato il mio c300...

prima....
dopo....

noto un peggioramento (ma solo nel bench) e solo in scrittura
ciao

[dado1979]

Originariamente inviato da DonPontillo

non so quanto meglio va il 128...ma sicuamente meglio

per quanto riguarda le prestazioni dopo un po (un mesetto) e con il disco più pienotto ecco come si è comportato il mio c300...

prima....

dopo....

noto un peggioramento (ma solo nel bench) e solo in scrittura
ciao

Non c'è nessuna differenza nell'utilizzo reale.

[DonPontillo]

Originariamente inviato da dado1979

Non c'è nessuna differenza nell'utilizzo reale.

no....non ne noto...

EDIT: tu come mai ti vendi il tuo c300?

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da rokis

ma come mai crucial non se li fila nessuno? eppure sono i migliori come affidabilità velocità ottima e aggiornamento firmware se serve! di una facilità disarmante, io personalmente ho un C300 da 256GB che mi và una meraviglia, costa meno eppure quì dentro hanno quasi tutti ocz che da quello che vedo pessima è dire poco!
Qualcuno mi potrebbe gentilmente far spiegare come mai Crucial è così snobbata?
Ciaooo

Non so se ho letto male ma sbaglio o l'M4 Crucial sta nella bagarre dei problemi firmware?

[2186]

Originariamente inviato da DonPontillo

no....non ne noto...

EDIT: tu come mai ti vendi il tuo c300?

se non erro è passato ad una raid0 m4 64gb infatti gli ho chiesto un bench curiosoo ioo!

[DonPontillo]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Non so se ho letto male ma sbaglio o l'M4 Crucial sta nella bagarre dei problemi firmware?

acquistare pezzi lanciati sul mercato da pochi giorni ha i suoi rischi....ma se va tutto liscio confrontandoti su internet ti rendi conto "di stare avanti"....o di godere di novità e funzioni che altri non hanno....

non dico sia una lotteria...ma spesso ci sono problemini per componentistica lanciata sul mercato.....in fondo se se la tengono in magazzino per 6mesi per essere sicuri di cacciare un prodotto funzionante quella tecnologia sarà già stravecchia

io tra m4 e c300 con soli 5euro di differenza ho preso il buon vecchio c300....decisamente più rodato anche se più lento in scrittura....

sta volta mi è andata bene....

appena usciranno le cpu amd con le gpu integrate io li comprerò a volo (se è vero ciò che prometono) e forse prenderò un palo grosso quanto una casa

io non me la prenderei con ocz o piuttosto con crucial....per lo meno non marchierei una ditta di queste dimensioni come "buona o non buona" per eventi del genere....come si trattano poi i clienti in caso di problemi acclarati....questo è un metodo di giudizio per me

ciao

[nardustyle]

Veltex Agility 3 120gb su amd 890gx sata III 6G , collegamento aschi (o come diavolo si scrive), driver 2.06, 40% del disco pieno, 1 giorno di vita, tutti i settaggi fatti ....
questo è il risultato:



solo a me sembra troppo basso????

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da nardustyle

Veltex Agility 3 120gb su amd 890gx sata III 6G , collegamento aschi (o come diavolo si scrive), driver 2.06, 40% del disco pieno, 1 giorno di vita, tutti i settaggi fatti ....
questo è il risultato:



solo a me sembra troppo basso????

Sono valori in linea con le prestazioni del Sata3 di Marvell... si diceva che gli ultimi drivers facessero fare un bel salto in avanti a prestazioni ma a quanto pare non è così.

[dado1979]

Originariamente inviato da DonPontillo

no....non ne noto...

EDIT: tu come mai ti vendi il tuo c300?

In realtà l'ho già venduto... perchè sono passato ad un raid di M4... e in ambito di utilizzo giochi - windows - internet non c'è alcuna differenza.