Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Deadoc3]

Originariamente inviato da HSH

di quale parli?

Del mio Vertex 2E...

Sulla mia piattaforma, appena comprato, non andava granchè, almeno seguendo quello che diceva Crystal Disk Mark.

Sabato, dopo un Secure Erase ed un aggiornamento al nuovo firmware, l'ho montato sulla piattaforma del mio amico, che ha un vecchio Q6600 based-pc, e lì facendo un bench con Crystal Disk Mark, senza usare dati comprimibili, l'SSD andava per i valori dichiarati...

Originariamente inviato da skinez87

Up

L'M4 vai tranquillo, su che piattaforma devi montarlo?

[They die]

tutto regolare con l'aggiornamento del crucial m4 128gb.

anche se con il 0001 non avevo problemi di blocchi.

[Intel-Inside]

Ragazzi cosa mi consigliate da mettere in un HTPC... da pochi GB giusto per il SO e programmi principali... tagli 64GB o max 80GB dovrebbero bastare...
C'è qualcosa di buono a cavallo dei 100€ ? Grazie

[Leo81]

Originariamente inviato da They die

tutto regolare con l'aggiornamento del crucial m4 128gb.

anche se con il 0001 non avevo problemi di blocchi.

ciao!
hai messo il firmware nuovo? notato differenze? ps: fatto con sistema operativo installato?

[Macco26]

Originariamente inviato da 19Francesco81

Diciamo che tirando un pò le somme si può dire perlomeno che con una configurazione AMD ci sono meno rischi sè non 0?

Be', liberato ti direbbe di no. Lui ha AMD e sta "smadonnando come una trottola"!

Originariamente inviato da Pess

Vi sembra normale che Windows ha fatto la partizione da 100 mb sul disco meccanico invece che sull'SSD? Che sia questa la causa delle prestazioni non eclatanti del mio ssd?

Ecco perché ho fatto bene a staccare l'HDD quando ho installato win sull'SSD!
Quella partizione viene letta solo dopo il POST e non avrai problemi di velocità. L'unico problema è che il giorno che stacchi il disco meccanico.. Win7 non ti parte.
Forse un bel DVD di Win7 - Ripara mentre il meccanico fosse staccato risolverebbe (ti creerebbe \Boot dentro C: che hai sul Vertex2), però per ora tieni così e pace.
NON CAMBIA NIENTE RIGUARDO LA VELOCITA.

[rokis]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Molto meglio Corsair non perchè non abbia problemi... solo perchè si sta comportando meglio nell'asistenza e nell'ammettere il problema senza sparare panzane del tipo 1% di unità difettose!

ma come mai crucial non se li fila nessuno? eppure sono i migliori come affidabilità velocità ottima e aggiornamento firmware se serve! di una facilità disarmante, io personalmente ho un C300 da 256GB che mi và una meraviglia, costa meno eppure quì dentro hanno quasi tutti ocz che da quello che vedo pessima è dire poco!
Qualcuno mi potrebbe gentilmente far spiegare come mai Crucial è così snobbata?
Ciaooo

[rokis]

Originariamente inviato da X-ray guru

Io per stare sul sicuro prenderei Intel.
Magari non è il più veloce e performante ma sei sicuro al 99% che andrà bene per anni.

Anche Crucial non è da meno!!!!

[rokis]

Originariamente inviato da HSH

beh mi sembra che il c300 sia uno di quelli che da meno problemi, leggendo le varie discussioni qui
o sbaglio?

Infatti non sbagli!!!!!

[rokis]

Originariamente inviato da Giulio Mandonelli

un consiglio per gli acquisti

un amico dovrebbe acquistare un SSD da oltre 128GB

dovrebbe salvare sul disco quasi tutti files incomprimibili (mp3, jpg, zip e immagini disco) per oltre 100GB... restante parte per il sistema operativo e il normale uso di navigazione web

che disco scegliere? ...con quale controller?

grazie

Crucial C300 o M4 da da128 o 256GB!
Sono i migliori in affidabilità!!!!

[They die]

Originariamente inviato da Leo81

ciao!
hai messo il firmware nuovo? notato differenze? ps: fatto con sistema operativo installato?

va uguale.

si ho m,asterizzato la iso, poi ho riavviato, da bios ho messo ide al posto di ahci e ho impostato la priorita' sul cdrom.

riavviato e flashato il firmware premendo "yes"

[HSH]

Originariamente inviato da rokis

Crucial C300 o M4 da da128 o 256GB!
Sono i migliori in affidabilità!!!!

bene sono già arrivato a 2 finalisti allora.
grazie.
sapendo che ho una MOBO vecchiotta (ga-p35c-ds3r)
c'è una scelta finale consigliata

[skinez87]

L'M4 vai tranquillo, su che piattaforma devi montarlo?[/quote]
Ok allora non ha nessun problema. cmq lo monto su un asrock z68 va bene?

[Macco26]

Originariamente inviato da kikkolsd

Molto meglio Corsair non perchè non abbia problemi... solo perchè si sta comportando meglio nell'asistenza e nell'ammettere il problema senza sparare panzane del tipo 1% di unità difettose!

Be', se vuoi sapere come la penso, dato che SandForce fa i fw per tutti, quelli che hanno mandato in richiamo i Force3 aspetteranno un bel po' per il ritorno (almeno finché non se ne viene a capo): il problema hw dei Force3 NON è il SOLO problema dei BSOD. Tanto è vero che schede diverse (OCZ usa le sue, senza quel problema hw) MA stesso controller + fw, continuano a dare BSOD.
Dunque se va bene, un Force3 arriva tra 3 settimane funzionante, se va male, arriva magari tra 1 settimana, ma andrà esattamente come un Vertex3 2.08 (ovvero ancora bacato)

[Kal]

Originariamente inviato da Ale Ale Ale

Curiosità ragazzi, approfitto della vostra saggezza

Secondo voi se volessi fare un upgrade del mio Acer Aspire 5920g (per intenderci è un C2D T7500, 2.2ghz, ora 3gb di ram, 8600mGT 512, 250gb@5400rpm) ad un C300 128gb..... sarebbe sprecato visto che non lo sfrutterei appieno?

Non è nemmeno sataII mi sa...

Sono tentato, ma non so se ne vale realmente la pena... stavo valutando anche un MomentusXT eventualmente...

Grazie a tutti

Certo che ne vale la pena.
Io,in configurazione originale,avevo il notebook in firma più o meno come il tuo.
E' Sata II,percho dovresti avere il chipset PM965 che supporta il Sata II ed è ICH8M.
Molto meglio il C300 che l'XT.

[arwar]

Salve a tutti. Da 5 mesi ho montato il pc con l'intel x25-m da 80gb. Ho avuto un degrado prestazionale notevole in scrittura (lo vedo già nell'uso quotidiano). Ecco i due bench a confronto:



Cosa potrei fare per aumentare di nuovo le prestazioni?

Ho i driver intel rapid storage 10.1.0.1008 e firmware 2CV102HD

Grazie a chi mi vorrà rispondere.

[2186]

Originariamente inviato da DonPontillo

eccolo...
ripeto che siamo su sata II...firmware 007...sistema amd (sb750) e tutti i tweaks eseguiti...inoltre il test è stato fatto con ssd sicuramente a riposo (120secondi di inattività)

che bello il 128 va molto meglio sui 4k o siamo li?

[magicken]

hai il disco pieno all' 88%. Penso che avresti miglioramenti solo se liberi qualche GB.

[2186]

Originariamente inviato da They die

tutto regolare con l'aggiornamento del crucial m4 128gb.

anche se con il 0001 non avevo problemi di blocchi.

posti un bench?

[2186]

Originariamente inviato da rokis

ma come mai crucial non se li fila nessuno? eppure sono i migliori come affidabilità velocità ottima e aggiornamento firmware se serve! di una facilità disarmante, io personalmente ho un C300 da 256GB che mi và una meraviglia, costa meno eppure quì dentro hanno quasi tutti ocz che da quello che vedo pessima è dire poco!
Qualcuno mi potrebbe gentilmente far spiegare come mai Crucial è così snobbata?
Ciaooo

mmm adorerei se potssi fare un bench sul tuo 256 c300 tnx

[Crystall]

Originariamente inviato da arwar

Salve a tutti. Da 5 mesi ho montato il pc con l'intel x25-m da 80gb. Ho avuto un degrado prestazionale notevole in scrittura (lo vedo già nell'uso quotidiano). Ecco i due bench a confronto:



Cosa potrei fare per aumentare di nuovo le prestazioni?

Ho i driver intel rapid storage 10.1.0.1008 e firmware 2CV102HD

Grazie a chi mi vorrà rispondere.

penso che un pò di degrado lo hai x via del riempimento del disco, cmq x sicurezza rifai il test dopo aver lasciato a riposo l'ssd per un pò, tipo mezzagiornata nel bios, a completo riposo, forse avrai risultati più alti, se saranno uguali allora 98% è il riempimento