Thread Battlefield 3 Aspettando....

[Matalf]

Originariamente inviato da threnino

statisticamente, non può essere peggio di bad company 2....quindi...
Comunque si dice che ci sia una open beta di 1 mese, da amazzone uk mi hanno scritto che mi invieranno il gioco ai primi di novembre, ergo tutto ottobre open-beta?

la data ufficiale di uscita del gioco è il 25 ottobre, quindi se mantengono il profilo di BC dal 20 settembre al 20 ottobre avremo la beta(diciamo demo, anzi alfa) e poi 5 gg di pausa ad aspettare il gioco finito( la vera beta appunto )

[V per Vendemmia]

Originariamente inviato da threnino

statisticamente, non può essere peggio di bad company 2....quindi...
Comunque si dice che ci sia una open beta di 1 mese, da amazzone uk mi hanno scritto che mi invieranno il gioco ai primi di novembre, ergo tutto ottobre open-beta?

così come crysis 2 ,statisticamente, doveva essere migliore di crysis 1

[mircocatta]

Originariamente inviato da Matalf

P.s: ti prego, a nome del forum, fai qualcosa per il tuo italiano, uno non si può vergognare a quotare un altro utente....

lol, se ti vuoi fare due risate
http://www.hwupgrade.it/forum/search...rchid=14626166

ho appena letto un "band company 2" che mi ha fatto cappottare

[BugoA7X]

Originariamente inviato da mircocatta

lol, se ti vuoi fare due risate
http://www.hwupgrade.it/forum/search...rchid=14626166

ho appena letto un "band company 2" che mi ha fatto cappottare

Il post in link non funziona..

[Gun09]

Originariamente inviato da V per Vendemmia

così come crysis 2 ,statisticamente, doveva essere migliore di crysis 1

Che centra...
Crysis ha rivoluzionato il mondo dei giochi ed è stato un vero e proprio capolavoro, perciò per rendere altrettanto importante il suo seguito i programmatori avrebbero quasi dovuto fare un miracolo (ovviamente non l'hanno fatto).
Bad company 2 è stato carino per il multi ma nulla di più.. Confido nel fatto che BF3 lo supererà di gran lunga

[IlGranTrebeobia]

La differenza è che il motore di crysis 2 è dovuto entrare nel mondo delle console scendendo a compromessi, quello di battlefield c'è già quindi può solo migliorare ed essere ottimizzato.

[V per Vendemmia]

era per fare un esempio. anch'io sono certo che BF3 sarà di gran lunga superiore.
il mio commento intendeva che comunque nella versione pc potevano impegnarsi un po' di più e hanno peggiorato notevolmente un buon gioco online

[Corbulo]

...cmq speravo di vedere qualcosa in più da questo E3... Un video di una bella e lunga sessione di multiplayer ma non in cam e non scenette in 45sec di video.. In full hd da scaricare, come quella missione della campagna sui carri e rivederlo ripetutamente come un beota bavoso! Che dobbiamo aspettare la Gamescon d'agosto?! Voglio vedere le altre mappe di gioco, uffa non manca neanche tanto all'uscita ormai (almeno della beta), con tutte le feature che avrà bf3, hanno fatto uscire poca roba per me! Voglio materiale succulento, devo pur sfamare lo scimmione!

[Dimension7]

Domani (non so a che ora, dato il fuso orario) dovrebbero presentare al jimmy falon show BF3 su console, una roba simile a come han fatto per MW3 http://www.youtube.com/watch?v=5NkUE2JxMs8
Non mi aspetto niente di spettacolare, vista anche l'abilità del tizio che gioca ma sperabilmente vedremo qualcosa di nuovo...

[vulvaoculare]

Originariamente inviato da IlGranTrebeobia

La differenza è che il motore di crysis 2 è dovuto entrare nel mondo delle console scendendo a compromessi, quello di battlefield c'è già quindi può solo migliorare ed essere ottimizzato.

ma chi se ne frega del motore è il gameplay che deve essere bello divertente esopratutto della saga come fu battlefield2.

[Giustaf]

Originariamente inviato da vulvaoculare

ma chi se ne frega del motore è il gameplay che deve essere bello divertente esopratutto della saga come fu battlefield2.

ci vuole sia l'uno che l'altro! Non è che pretendiamo la luna eh!

[vulvaoculare]

Per esempio, ho amato bf2 ma ho vomitato sulla demo di bf2142, mentre gioco con bfbc2 ma mi fa schifo vietnam.

Per me quel che conta è il gameplay. Per la grafica già ora tolgo tutto, ombre filtri e polveri che non sopporto. Se il motore porta più piacere nel game permettendoti di schiacciare la gente con inpalazzi che cadono , bene. Ma se non serve al gioco il bel motore non mi interessa.

[downloader]

Originariamente inviato da vulvaoculare

Per esempio, ho amato bf2 ma ho vomitato sulla demo di bf2142, mentre gioco con bfbc2 ma mi fa schifo vietnam.

Per me quel che conta è il gameplay. Per la grafica già ora tolgo tutto, ombre filtri e polveri che non sopporto. Se il motore porta più piacere nel game permettendoti di schiacciare la gente con inpalazzi che cadono , bene. Ma se non serve al gioco il bel motore non mi interessa.

sicché tu giochi ancora a Pong ?

[vulvaoculare]

Pong fa cagare, galaga spacca (per dirla come voi giovani).
Se manca la sostanza e hai l'apparenza il gioco fa schifo , viceversa l'equazione funziona. Al momento ci hanno dato il lato estetico e tutti avete gradito. Adesso andiamo al sodo, e se non ci hanno ancora fatto vedere il multy.... È su quello che stanno lavorando(ricordiamoci il flop di moh). Speriamo bene

[arwar]

Originariamente inviato da vulvaoculare

Per esempio, ho amato bf2 ma ho vomitato sulla demo di bf2142, mentre gioco con bfbc2 ma mi fa schifo vietnam.

Per me quel che conta è il gameplay. Per la grafica già ora tolgo tutto, ombre filtri e polveri che non sopporto. Se il motore porta più piacere nel game permettendoti di schiacciare la gente con inpalazzi che cadono , bene. Ma se non serve al gioco il bel motore non mi interessa.

posso capire la polvere, ma ombre e filtri no dai! le immagini scalettate non si possono proprio concepire e poi io ci ho visto raramente dei nemici grazie solo alle ombre

[D4N!3L3]

Personalmente invece trovo la polvere e tutto il resto un'ottima cosa, si presume sia un gioco di guerra e quando tiri bombe a destra e a manca si sollevino detriti e polvere, non sono trovate grafiche, sono artifici per rendere più reale l'esperienza, influenzano proprio il gameplay, imho tanto vale giocare a Quake 3 che non ha problemi di nessun tipo, grafica sufficiente al gameplay e niente di più.

Giochi come BF devono invece avere queste cose, la polvere deve darmi noia quando viene bombardata una zona davanti a me, sta al giocatore trovare le strategie migliori per aggirare il problema (non disattivando le features grafiche).

Il bello delle mappe di BF è la dinamicità e non la tendenza di giochi come MW di mettersi sempre nei soliti posti o fare sempre gli stessi percorsi una volta che si conosce la mappa. Se in una partita avevi trovato un buon posto da cui passare o in cui appostarti in quella dopo potrebbe non essere più così, potrebbero esser crollati gli edifici o altro.

Insomma io trovo che la piena esperienza si faccia anche con questi espedienti. Inoltre per quanto mi riguarda non riuscirei a giocare con tutto al minimo, sarebbe proprio un pugno in un occhio e visto che non devo dimostrare nulla a nessuno e tanto meno vinco qualcosa preferisco godermi l'esperienza piena e chissene frega se non faccio 5000 fps, se non ho un kill/death ratio ottimale e tutti gli altri ca$$i!!

Ovviamente parere mio.

[Zen9]

Originariamente inviato da Dimension7

Domani (non so a che ora, dato il fuso orario) dovrebbero presentare al jimmy falon show BF3 su console, una roba simile a come han fatto per MW3 http://www.youtube.com/watch?v=5NkUE2JxMs8
Non mi aspetto niente di spettacolare, vista anche l'abilità del tizio che gioca ma sperabilmente vedremo qualcosa di nuovo...

se non fosse per il titolo, l'avrei scambiato per black ops con una mappa custom, ma possibile che ci rimediano sempre la stessa solfa da mw?

[Zen9]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Personalmente invece trovo la polvere e tutto il resto un'ottima cosa, si presume sia un gioco di guerra e quando tiri bombe a destra e a manca si sollevino detriti e polvere, non sono trovate grafiche, sono artifici per rendere più reale l'esperienza, influenzano proprio il gameplay, imho tanto vale giocare a Quake 3 che non ha problemi di nessun tipo, grafica sufficiente al gameplay e niente di più.

Giochi come BF devono invece avere queste cose, la polvere deve darmi noia quando viene bombardata una zona davanti a me, sta al giocatore trovare le strategie migliori per aggirare il problema (non disattivando le features grafiche).

Il bello delle mappe di BF è la dinamicità e non la tendenza di giochi come MW di mettersi sempre nei soliti posti o fare sempre gli stessi percorsi una volta che si conosce la mappa. Se in una partita avevi trovato un buon posto da cui passare o in cui appostarti in quella dopo potrebbe non essere più così, potrebbero esser crollati gli edifici o altro.

Insomma io trovo che la piena esperienza si faccia anche con questi espedienti. Inoltre per quanto mi riguarda non riuscirei a giocare con tutto al minimo, sarebbe proprio un pugno in un occhio e visto che non devo dimostrare nulla a nessuno e tanto meno vinco qualcosa preferisco godermi l'esperienza piena e chissene frega se non faccio 5000 fps, se non ho un kill/death ratio ottimale e tutti gli altri ca$$i!!

Ovviamente parere mio.

le "vere polveri" non si possono disattivare mi pare, anche perchè stravolgerebbe di molto il gameplay, e chi ha i dettagli al minimo sarebbe avvantaggiato.

[Matalf]

Originariamente inviato da Zen9

se non fosse per il titolo, l'avrei scambiato per black ops con una mappa custom, ma possibile che ci rimediano sempre la stessa solfa da mw?

finche vende bene e ovvio che non si preoccupino di nulla, con 10 programmatori, 2 art designer e 2 mesi di lavoro vendono 15 milioni di copie su console e 1milione su Pc, chiamali scemi....

[Zen9]

Originariamente inviato da Matalf

finche vende bene e ovvio che non si preoccupino di nulla, con 10 programmatori, 2 art designer e 2 mesi di lavoro vendono 15 milioni di copie su console e 1milione su Pc, chiamali scemi....

si è vero lavorano poco avendo già tutto pronto, e guadagnano molto, ecco su quest'ultima affermazione mi domando, ma chi gli da i soldi per quella ciofeca? ...