[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Capozz]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Mai!
Il controller RAM è condiviso con i core X86 quindi è compatibile con le sole DDR3; le GDDR5 sono solo per le GPU montate su schede...

Penso che intendesse chiedere quando arriveranno le ddr5 come ram di sistema

Originariamente inviato da riuzasan

http://www.rage3d.com/index.php?cat=75#newsid33978638

Llano offers four x86 cores with upto 400 stream cores, offering more than 400GFLOPS of single precision compute. AMD indicates Trinity will double that, with important new features for making using the APU easier and more efficient.

Most importantly, Trinity was not shown as a wafer full of dies, or a single chip sample, but in a live, working notebook running Windows and playing video.

PS
Non male.

Sarò stupido, ma non riesco proprio a capire il modus operandi di AMD...che senso ha far vedere trinity funzionante quando uscirà tra una vita e non far sapere NULLA di Bulldozer che, in teoria, doveva essere già uscito ? Bah.

[gianni1879]

Originariamente inviato da LurenZ87

non ti preoccupare, se parlare della longevità di un socket equivale al flame, tolgo il disturbo buon proseguimento!!!

il richiamo era fatto ad entrambi visto che vi stuzzicavate a vicenda con le battutine, non perchè si parlava della longevità del skt.

detto questo è opportuno chiedere ulteriori spiegazioni in pvt.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da riuzasan

http://www.rage3d.com/index.php?cat=75#newsid33978638

Llano offers four x86 cores with upto 400 stream cores, offering more than 400GFLOPS of single precision compute. AMD indicates Trinity will double that, with important new features for making using the APU easier and more efficient.

Most importantly, Trinity was not shown as a wafer full of dies, or a single chip sample, but in a live, working notebook running Windows and playing video.

PS
Non male.

Clicca qui...

Originariamente inviato da Capozz

Penso che intendesse chiedere quando arriveranno le ddr5 come ram di sistema

bè le DDR4 sono previste per il 2014/2015, forse le DDR5 saranno disponibili entro il 2022?

[marchigiano]

Originariamente inviato da Capozz

Sarò stupido, ma non riesco proprio a capire il modus operandi di AMD...che senso ha far vedere trinity funzionante quando uscirà tra una vita e non far sapere NULLA di Bulldozer che, in teoria, doveva essere già uscito ? Bah.

Q8...


che confermassero piuttosto che con 4 core attivi il turbo è zero sui llano...

[jolly74]

Ma porca trottola , possibile che non sia ancora saltato fuori qualche buon cinesino ben intruffolato che si è fregato un FX e ci ha fatto qualche bench ??????????? questa attesa è snervante

[george_p]

Originariamente inviato da Capozz

Penso che intendesse chiedere quando arriveranno le ddr5 come ram di sistema



Sarò stupido, ma non riesco proprio a capire il modus operandi di AMD...che senso ha far vedere trinity funzionante quando uscirà tra una vita e non far sapere NULLA di Bulldozer che, in teoria, doveva essere già uscito ? Bah.

Tra una vita direi no, il 2012 è tra sei mesi, ho come la sensazione che vedremo Trinity a fine 2011, non so.

[bs82]

Originariamente inviato da george_p

Dopo quella di ieri quali altre presentazioni/eventi importanti per Amd?

direi questa ma è OT e OLD in questo thread

http://www.hardware.fr/news/11648/af...-gpus-amd.html

Originariamente inviato da george_p

Tra una vita direi no, il 2012 è tra sei mesi, ho come la sensazione che vedremo Trinity a fine 2011, non so.

ma infatti... diciamo inizio 2012, in modo di avere APU che non siano solo di fascia bassa.

AMD si sta convertendo interamente all'APU su tutta la linea quindi credo normale la fretta di mettere in gioco anche trinity.

Come AMD fece con x64 (spingendo il mondo ai 64bit ancora prima dei concorrenti del mondo consumer), sto giro spingerà il mondo del software a diversificare finalmente il codice in modo da essere masticato, quando serve, anche dalla parte GPU con OpenCL et simili.

(e vedendo il link che ho messo li sopra, capirete perchè... AMD sta per semplificare brutalmente tutta l'ISA delle GPU)

[RoUge.boh]

Beh credo che con le Apu adesso ha senso a prendere ram più veloci.. che prima non aveva... (ed ora tutti su ram 2400 Mhz... )

come salto generazionale mi sembra che nel settore delle schede video le DDR4 non siano durate tanto passando subito alle DDR5 o mi sto sbagliando..

[scrat1702]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Beh credo che con le Apu adesso ha senso a prendere ram più veloci.. che prima non aveva... (ed ora tutti su ram 2400 Mhz... )

come salto generazionale mi sembra che nel settore delle schede video le DDR4 non siano durate tanto passando subito alle DDR5 o mi sto sbagliando..

Adesso sicuramente avranno un senso! Per le GDDR4 Ati le ha introdotte con la 1950 XTX e mantenute fino alla serie 4XXX dove hanno lasciato il posto alle GDDR5, mentre nVidia non el ha mai implementate se non sbaglio!

Edit: Non usarono le GDDR4 sulle 2900 perche ci fu il fail del ringbus con GDDR3

[paolo.oliva2]

Io non capisco bene tutta sta vicenda di BD... e non lo faccio assolutamente per polemizzare.

Fino a 2 settimane fa AMD stava praticamente zitta sui problemi teorizzati su BD in rete, e poi ha riportato che la commercializzazione di BD era slittata a favore di Llano, facendo tra l'altro vedere un procio Trinity (ed io in primis ho commentato che fosse una presa per il ).

Ora... se Trinity sarebbe in fase avanzata... (questo non vuole dire che sia pronto per la commercializzazione, ma comunque sicuramente ben in là con la progettazione), e Trinity si baserebbe su BD2 (almeno così ho capito), posso capire che BD a breve sia BD1, ma mi sembra illogico riproporre ancora BD1 2° step a fine anno... reputerei probabile a sto punto che quanto si preventivava a fine anno sia in effetti BD2 però non APU e come AM3+ e Trinity sarà a seguire con socket FM2.

Mi sembra una riflessione coerente... anche perché AMD non potrebbe di certo fare differentemente... con l'impegno che ci hanno messo i produttori a progettare le mobo AM3+... tra l'altro a sto punto prenderebbe un significato il fatto del casino BD AM3 o AM3+... perché sarebbe da interpretare come se i produttori di mobo avessero detto "se BD lo fai AM3+ e lo terresti in commercio per 5 mesi, allora noi non ci mettiamo a produrre mobo AM3+ e accrocchiamo delle AM3 per la compatibilità". Poi sto casino è stato risolto, e mi viene da pensare che AMD abbia rassicurato i produttori di mobo circa la continuazione di BD come BD2 ma almeno con versione AM3+.

Potrebbe avere un senso.

[bs82]

Su Phoronix adorano LLano




A parte gli scherzi....

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...no_linux&num=1

Recensione di LLano in ambiente linux, ovviamente surclassa la serie E e Atom.

[bs82]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Trinity si baserebbe su BD2 (almeno così ho capito)

Io sinceramente vorrei capire quello che ha detto sta cosa da che informazione ufficiale o meno l'ha tirata fuori

[Ares17]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io non capisco bene tutta sta vicenda di BD... e non lo faccio assolutamente per polemizzare.

Fino a 2 settimane fa AMD stava praticamente zitta sui problemi teorizzati su BD in rete, e poi ha riportato che la commercializzazione di BD era slittata a favore di Llano, facendo tra l'altro vedere un procio Trinity (ed io in primis ho commentato che fosse una presa per il ).

Ora... se Trinity sarebbe in fase avanzata... (questo non vuole dire che sia pronto per la commercializzazione, ma comunque sicuramente ben in là con la progettazione), e Trinity si baserebbe su BD2 (almeno così ho capito), posso capire che BD a breve sia BD1, ma mi sembra illogico riproporre ancora BD1 2° step a fine anno... reputerei probabile a sto punto che quanto si preventiva a fine anno sia in effetti BD2 però non APU e come AM3+ e Trinity sarà a seguire con socket FM2.

Mi sembra una riflessione coerente...

Io ci ho rinunciato ed aspetto al palo come quando chiedi al ristorante il menù fisso.

[ally]

Originariamente inviato da bs82

Su Phoronix adorano LLano




A parte gli scherzi....

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...no_linux&num=1

Recensione di LLano in ambiente linux, ovviamente surclassa la serie E e Atom.

...si ma i consumi?...

[bs82]

Originariamente inviato da ally

...si ma i consumi?...

ti sfugge l'ovviamente che ho usato nella frase?

era un post informativironico....

[ally]

Originariamente inviato da bs82

ti sfugge l'ovviamente che ho usato nella frase?

era un post informativironico....

...non era polemico...pensavo ci fossero anche dei test lato consumi...

[bs82]

Originariamente inviato da ally

...non era polemico...pensavo ci fossero anche dei test lato consumi...

ehhh e per fortuna che non l'hanno messo

mi sembra impari quanto le review che hanno confronta LLano con portatili da 1000 euro.

[Matalf]

Originariamente inviato da scrat1702

Adesso sicuramente avranno un senso! Per le GDDR4 Ati le ha introdotte con la 1950 XTX e mantenute fino alla serie 4XXX dove hanno lasciato il posto alle GDDR5, mentre nVidia non el ha mai implementate se non sbaglio!

Edit: Non usarono le GDDR4 sulle 2900 perche ci fu il fail del ringbus con GDDR3

le gddr4 non portano grandi vantaggi in fatto di banda, le gddr5 invece lavorano a 4 cambi di stato a clock contro di 2 delle normali ddr. (infatti a parità di clock esprimono il doppio della banda delle gddr3/4)


P.s: nvidia saltò bellamente le gddr4 e passo direttamente alle 5 con la gtx480, AMD implementò le ddr5 a partire dalla hd4870

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da Matalf

le gddr4 non portano grandi vantaggi in fatto di banda, le gddr5 invece lavorano a 4 cambi di stato a clock contro di 2 delle normali ddr. (infatti a parità di clock esprimono il doppio della banda delle gddr3/4)


P.s: nvidia saltò bellamente le gddr4 e passo direttamente alle 5 con la gtx480, AMD implementò le ddr5 a partire dalla hd4870

Detto questo è possibile che in futuro si salterá direttamente a delle ddr5...=)

[dark.halo]

Originariamente inviato da bs82

ehhh e per fortuna che non l'hanno messo

mi sembra impari quanto le review che hanno confronta LLano con portatili da 1000 euro.

Eppure la versione notebook da 1,5 Ghz è molto vicino come consumi...
Volendo AMD potrebbe fare il botto su mini-itx con una versione "e" di llano.