Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Kicco_lsd]

Sul vertex ho 2.06 sulla P8H67 il 707... il penultimo. Che OCZ parli di procedure, di non overcloccare etc è ridicolo ci mancherebbe altro ma il fatto che i problemi siano con le nuovissime piattaforme Intel socket1555 tuttosommato non mi sembra strano. Queste mobo sono nuovissime, hanno bios acerbi ed è poco che si stanno diffondendo in massa. Stesso discorso per i nuovi SSD perciò si abbinano due prodotti nuovi e immaturi e il problema è dietro l'angolo. Ciò ripeto non giustifica assolutamente nessuno dei produttori di HW!

[liberato87]

Originariamente inviato da liberato87

http://www.anandtech.com/show/4421/t...-ssd-roundup/2
comparativa molto interessante!
alla fine il "vincitore" secondo anand risulta essere l intel 510.. che vedo che costa 230euro..
considerando che l agility 3 (parlo di questo che è il mio e mi interessa da vicino) si trova a 50euro in meno e non vedo tutta questa differenza penso sia un buon acquisto. anche se li viene indicato come uno degli ssd più costosi, addirittura pià del vertex 3

come dicevamo oggi i sandforce perdono parecchio nel
-> 4k random read ; che scenario di utilizzo è questo? un esempio pratico?

e con i dati incrompimibili nella lettura sequenziale (però solo l agility 3 non il vertex) , anche qui mi chiedo, scenario di utilizzo reale?

per il resto anche guardando la suite utilizzata di anandtech im sembra che quella di utilizzo tipico sia questa http://www.anandtech.com/show/4421/t...-ssd-roundup/3 e anche questo http://www.anandtech.com/show/4421/t...-ssd-roundup/3

up

[sblantipodi]

Cosair richiama tutti i Force 3, sono difettosi.
http://www.hardwarecanucks.com/news/...-3-ssd-recall/

[exacting]

Originariamente inviato da Deadoc3

Ragazzi, scusate se lo ripeto, ma secondo voi conviene un cambio alla pari Vertex2E (che ho io) con un C300 da 128GB?

da un mese ho il c300, all'acquisto ero orientato sul vertex2, ma poi leggendo e ascoltando qualche consiglio da chi ne sa + di me ho optato per la soluzione più affidabile/prestazionale

[exacting]

Originariamente inviato da sblantipodi

Cosair richiama tutti i Force 3, sono difettosi.
http://www.hardwarecanucks.com/news/...-3-ssd-recall/

addirittura

grande flop

[Macco26]

Originariamente inviato da Mparlav

Però OWC ha avuto le palle di estendere la garanzia a 5 ann

Da quel che vedo i Sandforce si scocciano o subito (entro i primi pochi mesi) o "mai" più. Però di certo è coraggioso..

Originariamente inviato da Mparlav

Per quanto faccia piacere ricevere una buona assistenza e garanzia, per me resta basilare che il prodotto debba essere in primis affidabile.

Confermo. Mai fare gli early adopters di una tecnologia. E il richiamo dei Force3, nemmeno usciti 2 settimane fa, ne è la riprova. Vediamo cosa farà OCZ per i Vertex3/Agility3/Solid3 (cioè, vediamo se il problema del richiamo sia il medesimo dei BSOD o sia puramente coincidenza).. Se così fosse, qua la vedo male per la minuscola SandForce Inc...(spero sia assicurata!)

Originariamente inviato da liberato87

molto interessante!
come dicevamo oggi i sandforce perdono parecchio nel
-> 4k random read ; che scenario di utilizzo è questo? un esempio pratico?

e con i dati incrompimibili nella lettura sequenziale (però solo l agility 3 non il vertex) , anche qui mi chiedo, scenario di utilizzo reale?

4k RR molto frequente in scenari di caricamento dati di sistema in ambito monotask (lancio di una app per volta). Fortuna che i SF si fanno aiutare dalla compressione di tale tipo di file, perché di loro non brillano di certo..

uncompressbile sequential read: tutte le volte che leggi d'un botto (per copiare altrove) un file MP3, AVI, MKV, JPG..

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Un altra domanda leggevo nelle pagine precedenti che molti stanno sconsigliando i nuovi OCZ additandoli di avere problemi di ogni sorta...

Correggi: Non i "nuovi OCZ", ma i "nuovi controller SF-22xx". Il firmware lo crea e modifica solo SandForce, che ha i brevetti sul Durawrite, etc. Al massimo li customizza in base al cliente (OWC, OCZ, Corsair). Dunque un casino sul fw se lo portano dietro tutti i costruttori e devonoa aspettare SF che risolva il casino.

[Deadoc3]

Originariamente inviato da exacting

da un mese ho il c300, all'acquisto ero orientato sul vertex2, ma poi leggendo e ascoltando qualche consiglio da chi ne sa + di me ho optato per la soluzione più affidabile/prestazionale

Grazie

[Macco26]

OFFICIAL OCZ STATEMENT:

OCZ is aware of firmware issues that have been reported in the field that are potentially causing bluescreens on all SF2000 based drives, this issue affects a very small percentage of Vertex 3 and Agility 3 SSDs, and currently less than 1% of all our customers are affected. This hard to replicate issue is a completely different issue than what some other drive manufacturers are experiencing, which may have similar symptoms but is caused by a hardware issue. Unlike other brands OCZ does not use a reference design, and we design and manufacture our SSDs in-house, and are NOT affected by the hardware problems which are unique to other drive vendors.

OCZ is working diligently with our customers and SandForce to quickly resolve the outstanding firmware issues and we will be releasing a firmware update that addresses the bluescreen issue as soon as it becomes available. In the meantime we encourage any customers that are experiencing any bluescreen issues to contact our customer service team for immediate support.

Dunque Crucial usa un reference design (by SandForce?) che, essendo fallato, ha richiesto il richiamo totale dei Force3. OCZ dice che loro, almeno sotto questo punto di vista, sono salvi, perché le board se le progettano da soli in-house e non hanno quel problema. Quel 1% di configurazioni che soffrono di BSOD sarà risolto a mezzo di semplice fw update, che arriverà presto, a detta loro.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Macco26

OFFICIAL OCZ STATEMENT:


Dunque Crucial usa un reference design (by SandForce?) che, essendo fallato, ha richiesto il richiamo totale dei Force3. OCZ dice che loro, almeno sotto questo punto di vista, sono salvi, perché le board se le progettano da soli in-house e non hanno quel problema. Quel 1% di configurazioni che soffrono di BSOD sarà risolto a mezzo di semplice fw update, che arriverà presto, a detta loro.

Corsair ha richiamato solo i 120GB, mentre i 240GB non sono affetti da quel problema.
C'è una concomitanza di problema hw per Corsair, ed un problema generale del controller SF-22xx, che non sappiamo quanto sia realmente risolvibile a livello firmware, come sta' facendo OCZ, o richiederà una revision del controller.

[Macco26]

Originariamente inviato da Mparlav

C'è una concomitanza di problema hw per Corsair, ed un problema generale del controller SF-22xx, che non sappiamo quanto sia realmente risolvibile a livello firmware, come sta' facendo OCZ, o richiederà una revision del controller.

Be', di sicuro in 10 business day turnaround time, non mi aspetto che i nuovi Force3 che consegneranno avranno alcun controller SandForce cambiato: Intel c'ha messo 3 mesi a riprogettare i wafer per i suoi chipset dei SandyBridge!
Più probabile Corsair abbia usato un reference design con qualche ca%%ellata a livello schema della scheda madre, certamente più facile da risolvere in pochi giorni...(al limite con ponticelli volanti)

[maxmix65]

Corsair mi ha mandato gia rma con costi di spedizione andata e ritorno a loro carico..
be nulla da eccepire ottimo servizio..
da come ho capito ci manderanno dei nuovi ssd penso con controller revisionato ..e che ci stupira' per prestazioni...
Non so' se riusciranno a sostituirli tutti in 10 giorni cosi come hanno scritto
Io gli avevo proposto in sostituzione un Force GT chissa cosa faranno

[Mparlav]

Originariamente inviato da Macco26

Be', di sicuro in 10 business day turnaround time, non mi aspetto che i nuovi Force3 che consegneranno avranno alcun controller SandForce cambiato: Intel c'ha messo 3 mesi a riprogettare i wafer per i suoi chipset dei SandyBridge!
Più probabile Corsair abbia usato un reference design con qualche ca%%ellata a livello schema della scheda madre, certamente più facile da risolvere in pochi giorni...(al limite con ponticelli volanti)

Diciamo pure che gli ssd che stanno mandando in sostituzione è meglio per loro che funzionino a puntino se no volano le mazzate

Originariamente inviato da maxmix65

Corsair mi ha mandato gia rma con costi di spedizione andata e ritorno a loro carico..
be nulla da eccepire ottimo servizio..
da come ho capito ci manderanno dei nuovi ssd penso con controller revisionato ..e che ci stupira' per prestazioni...
Non so' se riusciranno a sostituirli tutti in 10 giorni cosi come hanno scritto
Io gli avevo proposto in sostituzione un Force GT chissa cosa faranno

Che abbiano un servizio d'assistenza ineccepibile, penso che ci siano pochi dubbi.
Mi raccomando quando ti arriva, un paio di bench così li confrontiamo con i vecchi, ma mi raccomando, con "delicatezza"

[liberato87]

Originariamente inviato da Macco26

4k RR molto frequente in scenari di caricamento dati di sistema in ambito monotask (lancio di una app per volta). Fortuna che i SF si fanno aiutare dalla compressione di tale tipo di file, perché di loro non brillano di certo..

uncompressbile sequential read: tutte le volte che leggi d'un botto (per copiare altrove) un file MP3, AVI, MKV, JPG..

perfetto! ti ringrazio per la spiegazione
comunque per il resto, valutando anandtech uno dei migliori siti per recensioni di ssd, la suite che utilizza mi sembra che quella che più si avvicina all'utilizzo tipico

più "intensivo"
http://www.anandtech.com/show/4421/t...-ssd-roundup/3

più "daily"
http://www.anandtech.com/show/4421/t...-ssd-roundup/3

anche leggendo le descrizioni dei vari bench.
alla fine è fondamentale valutare che cosa rappresentano i singoli bench, una lettura "frettolosa" potrebbe far dirottare l'acquisto, a questo punto immotivatamente (ad esempio nel mio caso non reputo molto importante "uncompressbile sequential read", mentre che ne so se in più di un bench di utilizzo tipico sarebbe stato tra gli ultimi, allora avrei rivalutato)

[maxmix65]

Originariamente inviato da Mparlav

Diciamo pure che gli ssd che stanno mandando in sostituzione è meglio per loro che funzionino a puntino se no volano le mazzate



Che abbiano un servizio d'assistenza ineccepibile, penso che ci siano pochi dubbi.
Mi raccomando quando ti arriva, un paio di bench così li confrontiamo con i vecchi, ma mi raccomando, con "delicatezza"

Quarda io ero riuscito a installare os e a fare dei bench considerando la piattaforma di prova la p55 non era male anzi...
Il problema che si spegneva senza motivo, paradossalmente su p35 non avevo sto problema...
Comunque da come mi hanno detto dovrebbero e dico dovrebbero sostituirli con nuove unita' non affetti da problemi quindi penso che siano non riparabili..almeno in breve tempo considerando che avranno migliaia di unita in rma...
come dicevo prima sarebbe carino se ci mandassero dei Force3 GT

pero' finche non ce lo rimandano non posso assicurare nulla

[Stig]

ragazzi da montare su un notebook,
ci sono molte differenze tra un "vecchio" SSD X25-M da 160GB e un SSD 160 GB Intel 320 Series (G3, 25nm) ?

con il primo risparmierei circa 80 euro sul totale del portatile..
cosa consigliate?

[TigerTank]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Bello come il sole...

Eh già, ne ho 2 da 128 GB da novembre 2010, solo soddisfazioni

[Mparlav]

Originariamente inviato da Stig

ragazzi da montare su un notebook,
ci sono molte differenze tra un "vecchio" SSD X25-M da 160GB e un SSD 160 GB Intel 320 Series (G3, 25nm) ?

con il primo risparmierei circa 80 euro sul totale del portatile..
cosa consigliate?

80 EURO è un gran bel risparmio, io prenderei il "vecchio" X25-M.
A livello di prestazioni cambia poco su quel taglio di ssd tra uno e l'altro.

Se vuoi qui c'è un confronto tra Intel 320 120GB e X25-M 120GB, assimilabile al confronto dei 160GB.

[Mparlav]

Originariamente inviato da TigerTank

Eh già, ne ho 2 da 128 GB da novembre 2010, solo soddisfazioni

Questi sono i 24x C300 256GB che usa Tweaktown da mesi per i test dei controller pci-e

[Stig]

Originariamente inviato da Mparlav

80 EURO è un gran bel risparmio, io prenderei il "vecchio" X25-M.
A livello di prestazioni cambia poco su quel taglio di ssd tra uno e l'altro.

Se vuoi qui c'è un confronto tra Intel 320 120GB e X25-M 120GB, assimilabile al confronto dei 160GB.

grazie mille del consiglio!

ps. per uno dei due desktop che ho, ho ordinato proprio ieri un c300..

vedo come va e nel caso ne prendo un altro per il secondo desktop...

[Macco26]

Originariamente inviato da maxmix65

Corsair mi ha mandato gia rma con costi di spedizione andata e ritorno a loro carico..
be nulla da eccepire ottimo servizio..
da come ho capito ci manderanno dei nuovi ssd penso con controller revisionato ..e che ci stupira' per prestazioni...
Non so' se riusciranno a sostituirli tutti in 10 giorni cosi come hanno scritto
Io gli avevo proposto in sostituzione un Force GT chissa cosa faranno

Nulla da eccepire perché sennò negli usa con una class action gli fanno chiudere baracca in 2 giorni..
È lo stesso servizio che ha fatto OCZ dopo il problema 34nm - 25nm, per inciso (e di cui io ho beneficiato).

Scordati un GT IMO. Già così gli costa uno sproposito per ogni Force3 pagare 2 Fedex + una scheda madre da dissaldare (spero recuperino i chip NAND per futuri scopi) e poi buttare. Ci manca che a ciascuno ci vanno a regalare i GT..

Non credo che andrà più veloce. Mi aspetto che vada come sempre, come l'Agility3 che, a quanto ho capito, ha lo stesso controller, ma scheda esente dal problema hw...