AMD Brazos vs Intel Atom: mini-PC per sistemi HTPC

[momonedusa]

Ehm... Su queste piattaforme un accenno al rumore? Magari già solo per diversa gestione di ventole, durante un flusso hd al di là dell'occupazione CPU/GPU uno potrebbe essere più silenzioso... O nell'uso normale ogni tanto avere notato la ventola che sale di ruomorosità,,,,,

[cionci]

Originariamente inviato da uncletoma

Ieri su Les Numeriques:
http://www.lesnumeriques.com/amd-fus..._10892_93.html
A parte il fatto che, a livello di uscite audio, c'e' da scegliere tra HDMI o HDMI.
Mah... peccato perche' volevo farmi (o comprare gia' fatto) un piccolo pc audio da attaccare all'impianto.

Quello è un confronto assurdo: una scheda mini-ATX con una mini-ITX. E' chiaro che quella mini-ITX sia più ottimizzata per i consumi.

[BugoA7X]

Originariamente inviato da momonedusa

Ehm... Su queste piattaforme un accenno al rumore? Magari già solo per diversa gestione di ventole, durante un flusso hd al di là dell'occupazione CPU/GPU uno potrebbe essere più silenzioso... O nell'uso normale ogni tanto avere notato la ventola che sale di ruomorosità,,,,,

Dipende dalla gestione delle ventole da parte della scheda madre.. dalla qualità delle ventole montate da tal produttore.. dalla grandezza dei dissipatori adottati e da mille altri fattori.. un confronto come dici te non è possibile perchè bisogna farlo caso per caso..

Qui si parla di un processore che andrà saldarto su decine di modelli di schede madri diverse l'una dall'altra.. compresi i notebook e i netbook..

[BugoA7X]

Originariamente inviato da cionci

Quello è un confronto assurdo: una scheda mini-ATX con una mini-ITX. E' chiaro che quella mini-ITX sia più ottimizzata per i consumi.

Quella Intel però è mooooolto più ganza!

[Spitfire84]

bel sistema, e sebbene in ritardo, adesso amd può dirsi molto molto competitiva in questo settore.

[sniperspa]

Non vedo l'ora di avere un portatile di piccole dimensioni tutto AMD

Finalmente si ragiona con i consumi (e anche con le prestazioni)

[marchigiano]

Originariamente inviato da Vash_85

Dopo questa recensione imho le piattaforme con atom non hanno ragione di esistere più....

quoto, anche se bisogna dire che la colpa va suddivisa con nvidia. oramai o si prende l'atom non-ion che costa meno e consuma meno di brazos o si prende quest'ultimo

e per chi vuole più potenza tra poco arriveranno gustose novità con i llano e i pentium-sandy

[Aran.Banjo]

Ma il pass-through dei flussi Dolby True HD e DTS – HD Master Audio lo supportano via HDMI queste soluzioni?

[momonedusa]

Originariamente inviato da BugoA7X

Dipende dalla gestione delle ventole da parte della scheda madre.. dalla qualità delle ventole montate da tal produttore.. dalla grandezza dei dissipatori adottati e da mille altri fattori.. un confronto come dici te non è possibile perchè bisogna farlo caso per caso..

Qui si parla di un processore che andrà saldarto su decine di modelli di schede madri diverse l'una dall'altra.. compresi i notebook e i netbook..

E certo ma.. Nel caso specifico? Visto che ne han provati 2 su questi 2 sarebbe interessante, certo non si può prendere come riferimento assoluto per le piattaforma, ma posso anche essere solo indeciso tra i 2 prodotti dell'articolo.
E se di diverse soluzioni in diverse recensioni una delle due soluzioni risultasse quasi sempre più silenziosa sarebbe una forte indicazione, ma se non la si rileva mai...
Anche per le schede video poi dipende dal dissipatore che non è sempre standard, ma lo si prova, qui poi abbiamo un prodotto per cui la silenziosità è fondamentale.

[maumau138]

Secondo me per un HTPC è diecimila volte meglio utilizzare un processore desktop adeguatamente downcloccato/downvoltato e possibilmente una GPU discreta (a meno di non utilizzare un Intel, nel qual caso eliminerei allegramente la GPU), per quanto riguarda questi Zotac, trovo rognosa l'assenza dell'alimentatore interno, anche se per una questione di estetica.
Come disco ci vedrei un SSD da moltopochi GB e un bel NAS esterno per lo storage, ma io sono troppo nerd, e comunque preferisco un bluray a un mkv .

La GPU utilizza memoria video dedicata in quantitativo sino a 512 Mbytes, di tipo DDR3, attraverso un bus da 64bit di ampiezza: essendo di tipo discreto non può sfruttare la memoria di sistema quale memoria video.

Non credo che Nvidia sia stata costretta ad utilizzare una memoria discreta, visto che abbiamo avuto vari esempi di schede discrete con HyperMemory/Turbocache, credo che sia stata una scelta per aumentare le prestazioni senza intaccare troppo i consumi.

Originariamente inviato da devilred

e quindi secondo te solo perche forse consuma meno e' piu raffinata o migliore. datemi un solo motivo per farmi un htpc con la piattaforma amd e/o windows. dalle mie parti un vero htpc e' quello che si usa col telecomando, quindi niente mouse e tastiera ma soprattutto con sistema operativo linux che mi permette oltre alla sezione mediacenter di guardare la tv sia satellitare che dtt in hdtv, ed e' proprio qui che viene il bello. su linux le ati non dispongono di accelerazione hardware, quindi il processore sara' sempre a manetta e per chiudere il cerchio dovrei usare i codec xv che hanno una qualita da voltastomaco, inverso con nvidia godrei dei codec VDPAU quindi il consumo della cpu si riduce al minimo e anche la qualita video e' superiore.

Togli il forse, Brazos consuma nettamente di meno, proprio perché è più raffinato, e mi sembra anche logico visto che AMD ha potuto osservare Atom per migliorarne i punti deboli.
Sul discorso Linux\Windows non voglio cadere nelle solite guerre di religioni, ma ti dico che Windows (almeno 7) è tranquillamente utilizzabile con il telecomando, e come media center è più che sufficiente; se poi vuoi per forza utilizzare VDPAU su Linux allora non c'è santo che tenga devi utilizzare Nvidia, ma comunque Linux supporta l'accelerazione hardware su Ati con VA-API, ad esempio con gnash e VLC.

[Capozz]

Originariamente inviato da maumau138

Secondo me per un HTPC è diecimila volte meglio utilizzare un processore desktop adeguatamente downcloccato/downvoltato e possibilmente una GPU discreta (a meno di non utilizzare un Intel, nel qual caso eliminerei allegramente la GPU), per quanto riguarda questi Zotac, trovo rognosa l'assenza dell'alimentatore interno, anche se per una questione di estetica.

Io uso un sempron 140 a frequenza di default downvoltato + mobo mini itx con chipset amd rs880. Consuma un pò più di un sistema basato su ion (cmq inferiore ai 65W in full load) ma, potendo montare dissipatori ben più importanti, è totalmente muto.

[RobyOnWeb]

Originariamente inviato da uncletoma

A parte il fatto che, a livello di uscite audio, c'e' da scegliere tra HDMI o HDMI.
Mah... peccato perche' volevo farmi (o comprare gia' fatto) un piccolo pc audio da attaccare all'impianto.

Se devi farti un pc audio, imho ti basta una d510mo e puoi spendere meno, la grafica non ti serve, ci piazzi una scheda audio e sei a posto.

Comunque bella la soluzione amd. Concordo anche sul fatto che un htpc lo accendi per vedere un film e quando ti consuma 30/40w puoi già essere soddisfatto. Chi, come me, possiede gia una ion itx, credo possa rimanere con quella soluzione senza perdersi nulla.

Diverso il discorso x un NAS, acceso 24/7 ma li della grafica non te ne fai nulla, ci vorrebbe una mini Itx, senza tanti fronzoli, ma con 4 sata. C'è già qualcosa su piattaforma amd brazos, per questo scopo? Andrei a sostituire la d510 del mio NAS così da contenerne ulteriormente i consumi.

[Jean240]

Originariamente inviato da Vash_85

Dopo questa recensione imho le piattaforme con atom non hanno ragione di esistere più....

E io riquoto!!! anche se sono usciti in ritardo rispetto a intel ora come ora sono la migliore scelta sotto ogni punto di vista!!!! Finalmente anche su questo segmento si ha concorrenza!!

[Ermy STi]

per un HTPC serio e con materiali compressi servono dei filtri fdshow per migliorare i video compressi (principalmente DIVX SD) quindi la potenza del processore è fondamentale... quindi è possibile quando si parla di review su hardware per HTPC aggiungere un test per fdshow?

[Ermy STi]

Ps è dai tempi dei barton che non vedo amd primeggiare nei consumi e nelle prestazioni

[Capozz]

Originariamente inviato da Ermy STi

per un HTPC serio e con materiali compressi servono dei filtri fdshow per migliorare i video compressi (principalmente DIVX SD) quindi la potenza del processore è fondamentale... quindi è possibile quando si parla di review su hardware per HTPC aggiungere un test per fdshow?

Entrambi i processori presi in esame sono insufficienti per fare l'upscaling in 1080p dei contenuti sd tramite i filtri di ffdshow, inutile provare. Non so se c'è un metodo per accelerare l'operazione via gpu, ma con ffdshow mi pare proprio di no.

[blackshard]

Originariamente inviato da devilred

e quindi secondo te solo perche forse consuma meno e' piu raffinata o migliore.

E' ovvio. Performance x Watt ti dice qualcosa?

Originariamente inviato da devilred

inverso con nvidia godrei dei codec VDPAU quindi il consumo della cpu si riduce al minimo e anche la qualita video e' superiore.

A parte il discorso linux/non linux che non ha senso, guarda cosa succede con vdpau:

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...u_mobile&num=2

Che si il carico si sposta dalla CPU alla GPU, ma il consumo è pressocchè simile, anzi con l'accelerazione della gpu in media è anche superiore.

Comunque questi benchmark non si fanno mai, visto che l'e-350 è anche una cpu da netbook, e net significa rete, e in rete ci si va' con i browser...





tratti da: http://www.anandtech.com/show/4134/t...-for-miniitx/6

[ld50]

Originariamente inviato da devilred

e quindi secondo te solo perche forse consuma meno e' piu raffinata o migliore. datemi un solo motivo per farmi un htpc con la piattaforma amd e/o windows. dalle mie parti un vero htpc e' quello che si usa col telecomando, quindi niente mouse e tastiera ma soprattutto con sistema operativo linux che mi permette oltre alla sezione mediacenter di guardare la tv sia satellitare che dtt in hdtv, ed e' proprio qui che viene il bello. su linux le ati non dispongono di accelerazione hardware, quindi il processore sara' sempre a manetta e per chiudere il cerchio dovrei usare i codec xv che hanno una qualita da voltastomaco, inverso con nvidia godrei dei codec VDPAU quindi il consumo della cpu si riduce al minimo e anche la qualita video e' superiore.

si l'htc pc è anche quella cosa che mi permette di vedere un film senza stare li a smazzare e configurare cose, senza star li a scrivere sudo bla bla bla.
hai mai visto un htpc con windows ben fatto?
Hanno i telecomandi e tutte le menate che hai appena detto si possono fare, e con media center su windows 7 è uno spasso, ma da come parli capisco che un pc con windows 7 non l'hai mai acceso.

[bs82]

Bene, ottima soluzione da AMD, per ora l'unica sensata per un netbook o un htpc che non deve far rumore e per non far rumore deve consumare poco garantendo ottime prestazioni. L'atom con queste sembianze... forse anche per la soluzione molto meno integrata con nvidia, non ha più senso di esistere.

E i prezzi? Sono uguali... quindi la scelta è fatta!

[leddlazarus]

cmq si sapeva che la vera differenza era la gpu integrata.
per stargli dietro la soluzione intel deve usufruire della ion con mem dedicata.

su un netbook dove la grafica degli intel è la solita GMAxxxx AMD è di sicuro migliore.

bisogna vedere il prezzo pero' (dei netbook eh!)