22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[kenzo_pc]

ragazzi mi consigliate un monitor 120hz, uso prevalentemente in gaming
non mi interessa il 3d.
Vorrei stare sui 26" circa

[xfire.]

Originariamente inviato da amdathlon

Signori..ho trovato il modello preciso del pannello Asus ML239H. Si tratta di un LG e-IPS modello: LM230WF3-SLB1
da qui potete constatare che è lo stesso pannello del NEC EA232WMi e del Fujitsu P23T-6.
Il Fujitsu dovrebbe essere praticamente identico...visto che ha anche lo stesso tempo di risposta di 5ms...purtroppo soffre anche lui di backlight bleeding ..che però ha anche il Nec. E' un pannello molto veloce..quindi adatto un po a tutto

questo si sapeva da tempo, c'è palesemente scritto sul databse di tftcentral.
l'F3 è lo stesso pannello anche del IPS236V oltretutto.

[kenzo_pc]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

same for me, ma sui 24"

se scopri qualcosa fammi sapere

[Althotas]

Originariamente inviato da lidel

cosa porta ad avere un AG coating più leggero in termini pratici, vantaggi e svantaggi possibili?

Lascia perdere questo discorso perchè altrimenti si rischia di fare solo disinformazione. I pannelli IPS per monitor, che io sappia li fa solo LG, e sicuramente usa sempre lo stesso filtro AG, classificato H3. Un filtro classificato H2 non l'ho mai visto in un pannello IPS, e a dir la verità nemmeno sui vari TN dei quali ho letto le specifiche.

xfire aveva strane idee su quello che vogliono dire certe parole in inglese, usate per descrivere i filtri AG. E 'sta storia della leggerezza e pesantezza dei filtri AG su pannelli IPS l'ha tirata fuori lui, sulle basi di sue supposizioni "visive". Niente di tecnico e comprovato da specifiche. Mi auguro di non sentirne più parlare a questi livelli. O si tirano fuori articoli tecnici provenienti da produttori, o meglio evitare di sparare sentenze come fossero oro colato, perchè quella si chiama disinformazione.

[lidel]

infatti ho fatto quella domanda perchè avevo parecchi dubbi che hai spazzato via modo definitivo dopo la tua spiegazione.

[xfire.]

Originariamente inviato da Althotas

Lascia perdere questo discorso perchè altrimenti si rischia di fare solo disinformazione. I pannelli IPS per monitor, che io sappia li fa solo LG, e sicuramente usa sempre lo stesso filtro AG, classificato H3. Un filtro classificato H2 non l'ho mai visto in un pannello IPS, e a dir la verità nemmeno sui vari TN dei quali ho letto le specifiche.

xfire aveva strane idee su quello che vogliono dire certe parole in inglese, usate per descrivere i filtri AG. E 'sta storia della leggerezza e pesantezza dei filtri AG su pannelli IPS l'ha tirata fuori lui, sulle basi di sue supposizioni "visive". Niente di tecnico e comprovato da specifiche. Mi auguro di non sentirne più parlare a questi livelli. O si tirano fuori articoli tecnici provenienti da produttori, o meglio evitare di sparare sentenze come fossero oro colato, perchè quella si chiama disinformazione.

guarda qu' cosa dicono dell'ips236v

http://hardforum.com/showthread.php?t=1594369

i caratteri sono TOSTI da leggere, non che siano sfocati si vedono benissimo, è solo che non si sa perchè l'occhio fatica parecchio a percepire non so cosa, dopo 5min davanti nn riuscivo proprio a leggere.

[xfire.]

Originariamente inviato da Maboroshi Daikon

I got this on the Fry's sale mentioned above. I needed a gaming monitor for the XBox and PC and my old Dell 2001fp only has one digital input. I've got 3 other IPS panels (the aforementioned Dell, a Doublesight 263n with polarizer, and a refurbished HP LP2065) and a HP ZR24w that I use at work, so I've got a little experience with IPS panels :-)

The good:

-The LED backlight is nice in that when the monitor comes on, it comes on at full brightness. No real warm up period like you see with CFL backlights.

-Contrast is pretty good and it calibrates fairly well with a hardware calibration tool.

-Darks and whites aren't muddled or blown out once calibrated by eye. Was able to get a good range through the Lagom site.

-I haven't noticed any particular lag when gaming. Seems to work well with the XBox and PC.

The Bad:

-The stand sucks. No other way to put it

-The default gamma profiles are off. At 2.2 the range doesn't match up. You can see it on the Lagom site with the bright gamma sitting at 2.1 or so while the others are OK. It works out with calibration, but that will only apply to Windows and not to a game machine. It's not too bad, but it's there.

-Text took a bit getting used to. I can't put my finger on why. I don't think it's the anti-glare coating because it's far far milder than my HP and I don't have issues reading text there. It might be an IPS white glow issue or something. At any rate, now that I'm used to it, it doesn't bother me.

-Colors can sometimes seem a bit harsh. This may be related to the text issue above and if this is a 6-bit color panel, as indicated by the other posters, than that would explain it. I haven't noticed any flickering like I do on 6-bit TN panels, though.

-As noted by others, viewing angles aren't what you would expect from IPS. Colors stay good, but contrast and brightness suffer a little.

-The mounting seems to put some pressure on the corners. The lower right corner on mine has a bit of a change in brightness. If you tweak the case, you can minimize it a little, but I suspect I'd have to break it open to fix it.

Conclusion:

For a cheap IPS gaming monitor, it's not bad. If you want to do professional work on it, I'd go with a more expensive monitor unless you've already got a hardware calibration device. Even then, I'm not sure if I'd use it for professional work.

Originariamente inviato da kalston

Yeah I have to admit the coating is pretty bad (it bothers me the most when watching blu rays, it's VERY noticeable when there's some fog/smoke/cloud). When reading I can see it but it doesn't make the text 'hard' to read for me. It's not pretty but it doesn't hurt me either. In games it's invisible for the most part.

It's a real shame too, seeing how the gradients are perfectly smooth and the colours actually decent by simply lowering the brightness to 40, blue to 41 and green to 42.
I wonder if Scoobydo wasn't noticing the AG rather than the dithering tbh.

ecco i commenti

[Althotas]

Originariamente inviato da xfire.

guarda qu' cosa dicono dell'ips236v

http://hardforum.com/showthread.php?t=1594369

i caratteri sono TOSTI da leggere, non che siano sfocati si vedono benissimo, è solo che non si sa perchè l'occhio fatica parecchio a percepire non so cosa, dopo 5min davanti nn riuscivo proprio a leggere.

Non mi frega niente di quello che scrivono in giro per il mondo. Ho spiegato 100 volte l'importanza della dimensione del pixel pitch la quale, oltre ad influire immediatamente sull'affaticamento della vista, potrebbe influire anche come resa in abbinamento ad un trattamento antiriflesso. Inoltre, altri aspetti molto importanti sono:

1. Come viene calibrato il monitor o come si auto-calibra da solo, a livello di definizione.

2. Il tipo di connessione usata (VGA, DVI, HDMI, DisplayPort) e la bontà della stessa, la quale dipende sia dall'elettronica del monitor che da quella della scheda video del pc al quale è collegato. Ho visto con i miei occhi monitor collegati in DVI che davano una definizione peggiore di quella ottenibile usando la loro VGA (ferma restando la scheda video usata), e non ci sono stati santi per riuscire a migliorarla. Per mie esperienze dirette in tanti anni di utilizzo e con diversi monitor LCD, tra quei 2 tipi di interfacce sulla carta la DVI dovrebbe essere invece quella che fornisce i risultati migliori. Ma se le interfacce sono entrambe buone, nella pratica dei fatti dopo le opportune calibrazioni del caso, la resa della VGA può essere buona tanto quanto quella della DVI, o altre interfacce digitali.

3. Il cavo di connessione utilizzato. Anche in questo caso, non sono tutti uguali, e quelli molto economici possono generare qualche fastidio o degrado.

4. Il proprio apparato visivo, sensibilità individuale ed eventuali difetti alla vista. Non siamo tutti uguali e vediamo, udiamo o percepiamo gli odori allo stesso modo.

5. Il proprio metro di misura e le proprie esperienze dirette personali. Quello che per te può essere un risultato ottimo, per un altro può essere solo buono oppure eccezionale.

Per i motivi di cui sopra, personalmente ritengo sia opportuno evitare discussioni su certi argomenti, perchè il più delle volte si rivelano solo tempo perso. Inoltre possono essere fuorvianti. Per farsi una idea veritiera di come va un monitor, è meglio: 1. leggere recensioni serie e, 2. farsi una esperienza personale dopo aver acquisito il background necessario per imparare a calibrare al meglio il monitor con i propri mezzi. Cosa che ben pochi fanno, perchè tipicamente avete poca pazienza e poca voglia di investire tempo ad imparare certe cose. Malfatta, perchè non sfrutterete mai al meglio l'oggetto che avete comprato, e che è la vera BASE di un sistema. Senza un monitor non si sarebbe in grado di usare un pc, ed è la periferica che più viene utilizzata, seguita da mouse e tastiera a pari merito.

Invece la gente concentra quasi sempre la propria attenzione sull'unità centrale, spendendo anche cifre notevoli mentre poi va a risparmiare su quello che veramente utilizza nella pratica, a dimostrazione che non ragiona. Conosco un sacco di gente che usa tastiere penose dove se non pigi i tasti esattamente al centro, vanno giù male o si bloccano. Oppure che utilizza tutto il giorno mouse poco precisi e con driver sbagliati, che ogni tanto fanno le bizze, e magari su tappetini poco scorrevoli. Il tutto per risparmiare pochi euro. Poi sono sempre nervosi e non capiscono il perchè.

Vedi di leggere bene quanto sopra, di capire e di memorizzare, perchè certi discorsi fatti e rifatti mi hanno stufato. Non c'è niente di difficile nel capire quanto ho scritto, basta ricordarsi di accendere il cervello e poi di usarlo .

Invece di leggere quello che raccontano in giro per il mondo persone sconosciute, se certi argomenti ti interessano fatti una cultura tecnica nei siti meritevoli, che non mancano ed alcuni dei quali li ho già indicati più di una volta. Per quello che ho visto fino ad ora, i risultati sono stati negativi. Ti avevo spiegato tante cose prima del tuo nuovo acquisto, ma alla fine hai fatto di testa tua e hai ricomprato un 21.5" come il precedente (inteso come dimensioni) dopo che ti eri lamentato a lungo anche sull'affaticamento della vista. Come settings hai usato quelli sbagliati, checchè tu ne dica, quindi con te ho solo perso tanto tempo per niente. Quindi non ho intenzione di perderne altro in futuro, 'sorry

[redmax1957]

Originariamente inviato da Gerald Tarrant

Il monitor non mi è ancora arrivato , ma l'ho potuto provare e configurare con estrema attenzione , visto che un mio buon amico e cliente mi ha permesso di passarci qualche oretta sopra , gli applicativi provati sono per lo più professionali quindi AC5 e AP, ADW3 , poi mi sono permesso di provarci un paio di film in BR visto che essendoci il lettore e relativi programmi era possibile nella partizione con Win 7 del sistema , sempre qui mi sono anche permesso di istallare Crisys Warhead .

Le mie impressioni sono decisamente ottime visto che poi l'ho acquistato (il dove te lo mando in privato) , a livello di copertura degli spazi colori e davvero ottimo , il mantenimento della calibrazione fatta con colorimetro è a livello di prodotti professionali (mi dice il mio amico) , nello studio è l'unico Dell insieme a svariati Lacie ovviamente di fascia e prezzo decisamente superiori , la mia opinione è che non ha molto da invidiare a prodotti da oltre 1500€ , il mio amico sostiene che nel futuro ne acquistera altri visto il rapporto prezzo prestazioni , considera che lo studio in questione lavora nel settore tele-pubblicitario sopratutto e relativo porting cartaceo .

Per games direi spettacolare anche in rescaling a 1920x1200 , anche con 7ms nessun effetto scia e sono piuttosto noioso su questo punto . Io ho la versione a 27" quest'ultimo è un pochino peggio in quest' ambito .

Nei film in rescaling a 1920x1080 , beh qualcuno dira che sono cieco ma non posso propio dire che la qualità sia inferiore a quella del mio Iiyama B2712HDS-1 anzi vi direi che è forse meglio e credetemi che un pochino di occhio ce l'ho però poi vi consiglio di provare per credere , devo dire che anche con il 27" la qualità è davvero buona , invito i possessori a esprimere la loro ...

Io lo utilizzo oltre per i citati saltuari usi , per PS5 e programmi di montaggio video , sono soddisfattissimo del 27" ma questo a mio avviso è decisamente meglio per il discorso colore intendo .

Ciao,
ho letto il tuo post del 23/12/10 e ti volevo chiedere cortesemente alcune cose.

Faccio soprattutto foto editing con CS5 e montaggio video slideshow con Sony Vegas 9, oltre alla navigazione internet (non mi interessano videogiochi nè film) e sono indeciso tra un Dell Ultrasharp ed un Nec Multisync (lasciando perdere Eizo per i costi).
Il mio budget è sui 1.200/1.500 euro ed in quella fascia ci sono il Dell U3011, il Nec MultiSync PA241W ed il Nec MultiSync PA271W

Il Dell u3011 mi sembra forse troppo grande per l’uso che ne devo fare ed inoltre ho paura che l’ uniformità di illuminazione ai bordi non sia il massimo come ho letto qui http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u3011.htm).

Il Nec PA241W mi sembra invece un po’ piccolo ma con caratteristiche decisamente più professionali.

Il Nec PA271W invece non mi convince essendo un 16:9 e quindi troppo largo rispetto agli altri due che sono 16:10
Tu che ne pensi? Come ti trovi col Dell?

Altra cosa fondamentale è la calibrazione: io ho un veccio spyder 2 che ho letto non essere adatto ai monitor Wide gamut.
Nec fornisce il colorimetro Eye-One Display2 ricalibrato appositamente per i suoi monitor wide gamut.
Per il Dell pensavo di usare il LaCie Blue Eye Pro usato nel citato test o in alternativa lo spettrofotometro ColorMunki: tu che cosa usi e con che risultati?

Saluti a tutti.
Massimo

[alex_81]

Ciao ragazzi,avrei bisogno del vostro parere:voglio acquistare un 22" senza troppe pretese,che servirà solamente per navigare/leggere/scrivere e usare cad e 3d studiomax.

Non lo userò per i giochi quindi,però ovviamente lo vorrei con più qualità e fedeltà dei colori possibile,sempre nei limiti del budget che mi sono prefissato,150 eur.

Mi serve soprattutto che non faccia stancare standoci molto,quindi non deve avere caratteri troppo piccoli.

Avevo visto il samsung 2220n a 139 eur,però mi sembra che abbia una risoluzione troppo alta....

Che mi consigliate?

P.s. ho trovato anche questo :
LCD 22" HannsG HH221DP DVI

a 125 €....ha una risoluzione di 1680x1050 che mi sembra migliore della 1920x1080 del Samsung che avevo visto.....solo che questa marca non la conosco proprio...c'è da fidarsi per la qualità/garanzia?

[TheBuilder]

ciao, precedentemente è stato detto che per leggere è meglio un monitor con un dot pitch maggiore di quello che hanno i 22" e che sono migliori i pannelli IPS e non i classici TN.. ti consiglio l' ASUS ML239H che puoi travare a 200€

[xfire.]

l'Ml239H dovrebbe avere stesso pannello del 236v quindi un AG coating pesante, anche con dot pitch grande l'occhio fatica a leggere con quel monitor, idem pure se aumenti i dpi da windows, lo vedi bene ma l'occhio si affatica parecchio.

[TnS|Supremo]

Ragazzi tra l'ASUS VE276Q ed il 278Q quale consigliate, vale veramente la pena di prendere la versione a led?

[lidel]

Originariamente inviato da xfire.

l'Ml239H dovrebbe avere stesso pannello del 236v quindi un AG coating pesante, anche con dot pitch grande l'occhio fatica a leggere con quel monitor, idem pure se aumenti i dpi da windows, lo vedi bene ma l'occhio si affatica parecchio.

come mai pur avendo un dot pitch grande si dovrebbe fare fatica a leggere? ma con la retroilluminazione led l'occhio si affatica di piu' rispetto ad un lcd tradizionale?

[Althotas]

Originariamente inviato da TheBuilder

ciao, precedentemente è stato detto che per leggere è meglio un monitor con un dot pitch maggiore di quello che hanno i 22" (cut)

Non esattamente. I 22", che sono 1680x1050 (16:10), non vanno confusi con i 21.5" full-hd, che sono invece 1920x1080 (16:9). Sono questi ultimi, cioè i 21.5", che hanno il pixel pitch molto piccolo (0.247), e quindi non sono confortevoli nè consigliabili per chi passa molte ore davanti al pc per lavorare e leggere. Vanno bene principalmente per gaming e visione di film.

Attento quindi a non confondere i 22" con i 21.5", perchè sono due bestie molto diverse, a causa della differente risoluzione nativa che determina poi il differente pixel pitch

Originariamente inviato da TheBuilder

e che sono migliori i pannelli IPS e non i classici TN.. ti consiglio l' ASUS ML239H che puoi travare a 200€

il discorso sui pannelli TN e IPS è corretto.

Però, nel caso di alex_81, siccome aveva scritto: "Mi serve soprattutto che non faccia stancare standoci molto,quindi non deve avere caratteri troppo piccoli.", l'asus che hai consigliato non è il prodotto più indicato. Quell'asus è un 23" full-hd (1920x1080) e ha un pixel pitch di 0.265, il quale è già molto meglio del 21.5" ma non si può ancora definire molto confortevole. Invece, ad alex_81 conviene comprare un 22" 1680x1050, perchè tra i vari monitor wide di dimensioni non enormi è quello che ha il pixel pitch più grande, cioè 0.282.

Quella è una dimensione confortevole, sia come pixel pitch che di display, e comunque, sotto quel profilo, di meglio ci sono solo i 19" 1280x1024 (che non sono wide, bensì 5:4), che hanno il pixel pitch di 0.294.

[Althotas]

Originariamente inviato da lidel

come mai pur avendo un dot pitch grande si dovrebbe fare fatica a leggere? ma con la retroilluminazione led l'occhio si affatica di piu' rispetto ad un lcd tradizionale?

Ma tu ti rendi conto a chi stai continuando a chiedere lumi?

Sono passate solo 24 ore da quando ti avevo scritto:

Originariamente inviato da Althotas

Lascia perdere questo discorso perchè altrimenti si rischia di fare solo disinformazione. I pannelli IPS per monitor, che io sappia li fa solo LG, e sicuramente usa sempre lo stesso filtro AG, classificato H3. Un filtro classificato H2 non l'ho mai visto in un pannello IPS, e a dir la verità nemmeno sui vari TN dei quali ho letto le specifiche.

xfire aveva strane idee su quello che vogliono dire certe parole in inglese, usate per descrivere i filtri AG. E 'sta storia della leggerezza e pesantezza dei filtri AG su pannelli IPS l'ha tirata fuori lui, sulle basi di sue supposizioni "visive". Niente di tecnico e comprovato da specifiche. Mi auguro di non sentirne più parlare a questi livelli. O si tirano fuori articoli tecnici provenienti da produttori, o meglio evitare di sparare sentenze come fossero oro colato, perchè quella si chiama disinformazione.

e subito dopo tu mi avevi risposto:

Originariamente inviato da lidel

infatti ho fatto quella domanda perchè avevo parecchi dubbi che hai spazzato via modo definitivo dopo la tua spiegazione.

Ora, siccome noto che xfire continua imperterrito a scrivere a destra ed a manca "AG coating pesante" riferito a tutti i monitor con pannelli IPS, sulle basi di sue idee personali e BASTA, e ignorando quello che in passato gli avevo spiegato tante volte , avvertirò chi di dovere, perchè questa cosa sta diventando un trolling bello e buono, e non va bene

[lidel]

ma la mia domanda l'hai letta almeno??? e poi è rivolta a CHI NE SA VERAMENTE QUALCOSA come ad esempio tu che sembri essere ferrato in materia

[kenzo_pc]

Originariamente inviato da kenzo_pc

ragazzi mi consigliate un monitor 120hz, uso prevalentemente in gaming
non mi interessa il 3d.
Vorrei stare sui 26" circa

nessuno?

[Althotas]

Originariamente inviato da lidel

ma la mia domanda l'hai letta almeno??? e poi è rivolta a CHI NE SA VERAMENTE QUALCOSA come ad esempio tu che sembri essere ferrato in materia

Certo che l'ho letta, l'ho anche quotata quando ti ho risposto.

Tu avevi quotato xfire, quindi è evidente che quella domanda l'avevi posta a lui!

La tua domanda non ha senso, perchè si basa sulle supposizioni di xfire, possibile che non lo hai ancora capito? Ero stato molto chiaro nel mio post precedente, forse è meglio se lo rileggi più attentamente.

[peter85]

Ho trovato un p2470hd a 199euro volevo sapere se me lo consigliate e se sapete se ha il digitale terrestre in hd, sul sito non dice nulla, un utente mi ha già detto di si