[Thread Ufficiale] Dell XPS 15

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da kalel92

Ops è vero, errore mio
In ogni caso comunque, la 540m è la 435m, non la 425

La 435 corrisponde alla 550.

[alliaf81]

Originariamente inviato da vetrofragile

Spacchettato in questo momento ,prime impressioni

Pro:
Tasto invio grande
Tastiera discretamente veloce nella battitura e senza flessioni particolari nel centro,ma nulla di che in confronto a quella di un thinkpad.
Touchpad di buone proporzioni.
Estetica migliore che in foto
Il rialazo della batteria a 9 celle agevola la scrittura
Discretamente silenzioso con basso uso del processore ,opzione di risparimo energia.(ho impostato al 50 % l'utilizzo massimo del processore in windows nella voce risparmio energia ed impostato il controllo ventola su attivo)

Ne pro Ne contro
Montaggio approssimativo della webcam (è decentrata rispetto al vetrino frontale di protezione)
Schermo Necessita di calibrazione hardware con colorimetro per dare il meglio,di fabbrica non mi ha per nulla entusiasmato.
HD di qualità mediocre, non è un western digital purtroppo

Contro:
Bay del Dvdrom tutt'altro che solido,ibm thinkpad è un altro pianeta.
Cerniere schermo di aspetto poco solido
Software installato inutile (office truffaldino e altre applicazioni inutili)
HD di qualità mediocre, non è un western digital purtroppo


PS:Non ha l'indicatore della batteria posteriore che segnala il consumo tramite tacchette.

CIOEEEEEEE' non ti ha per nulla entusiasmato sto pc... o mi sbaglio???

[Seemella]

ragazzi scusate, qualkuno sa dirmi ke vuol dire quando nella schermata relativa alla spedizione del pc esce scritto "segnalazione anomala?". Da che può dipendere???che può comportare??? help

[rug.fabio]

Originariamente inviato da kukkola

guarda che ho scritto qualche pagina fa che il mio è un chipset rev 3....

Hai letto il mio msg bene?
Il tuo io l' ho letto.. infatti chiedevo un video del test del chipset o se non ci riesci una foto.
Te ne sarei grato.
Grazie.

[Kayword]

Originariamente inviato da Seemella

ragazzi scusate, qualkuno sa dirmi ke vuol dire quando nella schermata relativa alla spedizione del pc esce scritto "segnalazione anomala?". Da che può dipendere???che può comportare??? help

Tutto normale...

[Cristiano®]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Per coloro che stanno piazzando quintali di RAM nel loro notebook segnalo questo interessante articolo:

http://www.tomshardware.co.uk/memory...iew-31549.html

Questi articoli lasciano il tempo che trovano, io ho provato sulla mia pelle un win7 64bit con 4 e 8gb, e sonon felice di dirlo che la spesa ne voluta la candela, per 100€ il mio notebook e pc hanno fatto un balzo di prestazioni anche se non ne fai un uso di programmi particolari, ma oggi giorno usare un pc anche aprendo le finsetre , normali applicativi, girando tra un programma e l'altro , apri chiudi, spegni, accendi, gioca, switcha alt+tab e cavoli vari, la differenza si vede, e poi usa molto meno l'hd, meno consumi e più longevità.
Questi test non li fanno, ma io ve lo dico ed è vero. più ne ha e più ne metta e sfatiamo gli dice che mettere 8gb serve a chi ci fà solo grafica, rendering o video montaggio.

[Cristiano®]

Originariamente inviato da Pess

Scusate ragazzi, ma anche gli XPS15 hanno il chipset B2? Una mia amica aveva adocchiato questo modello e voleva ordinarlo entro il 21 o 22...

NO. Visto con i miei occhi (mio amico che non frequenta il forum ma che gli ho consigliato il XPS15), ordinato il 16feb, consegnato il 14marzo
Revisione B3 con tool gigabyte, altri utenti hanno dichiarato tramite tool che hanno la revisione B3 esente da BUG.
XPS17 da verificare

XPS15 modello con i7 2630QM (base con personalizzazione Blutooth)

[kalel92]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

La 435 corrisponde alla 550.

La 435 ha 1300mhz sul core e 800mhz sulle memorie:

La 540 ha 44mhz in più sul core e 100 in più sulle memorie (1344/900)
La 550 ha 180mhz in più sul core e 100 in più sulle memorie (1480/900)

Se fosse la 550, non sarebbe un rebrand, visto che tutte le altre che ho indicato nel post precendente (tranne l'errore che mi ha fatto notare simoxta) hanno -o meglio devono, per essere definite "rebrand"- soltanto pochi mhz in più dei loro corrispettivi vecchi modelli.
Direi che tra 44mhz e 180mhz c'è una buona differenza, che fa accostare più la 540 alla 435 piuttosto che la 550.
Il chip della 435 e della 540 oltretutto è lo stesso, GF108 (anche se devo ammettere che non ricordo quale sia quello della 550, e se è comunque uguale)

Oltretutto:
http://www.hwupgrade.it/news/portati...ili_34669.html
http://notebookitalia.it/nvidia-gefo...-gt-435m-10054
http://www.notebookcheck.it/NVIDIA-G...M.46617.0.html
http://www.smarttech.altervista.org/...-per-portatili
http://www.tomshardware.com/news/mob...top,11743.html

[rmfalco89]

Originariamente inviato da vetrofragile

[...]La risoluzione è a mio modesto modo di vedere eccessiva per un 15 pollici,ma l'ho scelto sperando di compensare con la qualità;non tutte le finestre di windows sono però vettoriali quindi impostando la misura grande delle icone a volte capita di imbattersi i veri e propri orrori.

Motivi per cui non ho preso il monitor FHD...ma l'effetto retinatura io ce l' ho, tu no!..regolando dimensioni ecc non riesci a migliorare?

Originariamente inviato da vetrofragile

[...]
Bay del Dvdrom tutt'altro che solido,ibm thinkpad è un altro pianeta.
Cerniere schermo di aspetto poco solido
Software installato inutile (office truffaldino e altre applicazioni inutili)
HD di qualità mediocre, non è un western digital purtroppo

PS:Non ha l'indicatore della batteria posteriore che segnala il consumo tramite tacchette.

Non sono tanto d'accordo sul secondo e ps-punto!..le opinioni sono personali, e ci stanno tutte, peró le cerniere dello schermo a me sembrano buone!...e alla mia batteria c'é l'indicatore con le tacchette dello stato di carica......ti riferisci a quello, vero?se si guarda meglio!

[Cristiano®]

Originariamente inviato da manu86

Con questo post non voglio far polemica con chi fa allarmismi per il bug, ma voglio cercare solo di capire se è una cosa così grave da rimandargli il pc indietro.
La porta eSATA è utilizzata poco e niente, giusto? L'utente medio la potrebbe utilizzare qualche volta in futuro per trasferire dati su hdd, ma da quel che ho capito è più conveniente usare un USB 3.0, quindi (almeno per il mio caso) non verrà quasi mai usata.
Inoltre il bug dovrebbe venir fuori soltanto dopo un notevole tempo di utilizzo di quella porta SATAII, quindi il bug difficilmente verrebbe fuori per quella porta.
Se invece vogliamo montare un'altro HDD allora i problemi nascerebbero eccome.
Ditemi se sbaglio qualcosa..

Giusto, la porta eSata è scomoda e di difficile uso perchè dovrai anche utilizzare un'alimentazione esterna, quindi 1000 volte meglio ed efficace il USB3, il fatto sta solo chi vuole mettere un secondo HD, quindi dopo circa 3 anni si avrà il problema che il secondo HD non funziona più, ma il resto funziona perfettamente, si può avere la facolta di ricevere la garanzia su una legge, si ha diritto alla sostituzione della parte. Vedi richiami delle auto anche dopo il periodo di garanzia su dei casi di parti difettose riconosciute.

[Hornet90]

Ragazzi ho contattato un tecnico dell per il problema del b2-b3...mi ha detto di stare assolutamente tranquillo...uno perchè può anche essere che il programma non rilevi il b3...due perchè tanto esiste la garanzia che in caso si rompa dopo due anni (se l'hai allungata) ti arriverà un notebook nuovo (quindi dovremmo essere fortunati noi possessori di un xps 17)...tre in caso si accorgano che ci siano rotture che dipendono a quel bug...faranno anche una campagna di rietro come sempre fatto...insomma quel tecnico mi ha dato fiducia in dell...e po a me che me frega...tanto ho solo un hard disk...userò solo un hhd esterno usb 3.0...e il dvd nn mi serve per niente (su due anni di pc lo usato...1...2 volte in totale...)....

quindi...BASTA LAGNE E ALLARMISMI PER NIENTE!!!
quando succederà un guasto allora se ne potrà riparlare.

ps. per chi si lamenta per gli schermi...con una piccola spesa si possono trovare su internet offerte di schermi fhd da installare...non è difficile.

[SimoxTa]

Originariamente inviato da kalel92

La 435 ha 1300mhz sul core e 800mhz sulle memorie:

La 540 ha 44mhz in più sul core e 100 in più sulle memorie (1344/900)
La 550 ha 180mhz in più sul core e 100 in più sulle memorie (1480/900)

Se fosse la 550, non sarebbe un rebrand, visto che tutte le altre che ho indicato nel post precendente (tranne l'errore che mi ha fatto notare simoxta) hanno -o meglio devono, per essere definite "rebrand"- soltanto pochi mhz in più dei loro corrispettivi vecchi modelli.
Direi che tra 44mhz e 180mhz c'è una buona differenza, che fa accostare più la 540 alla 435 piuttosto che la 550.
Il chip della 435 e della 540 oltretutto è lo stesso, GF108 (anche se devo ammettere che non ricordo quale sia quello della 550, e se è comunque uguale)

Oltretutto:
http://www.hwupgrade.it/news/portati...ili_34669.html
http://notebookitalia.it/nvidia-gefo...-gt-435m-10054
http://www.notebookcheck.it/NVIDIA-G...M.46617.0.html
http://www.smarttech.altervista.org/...-per-portatili
http://www.tomshardware.com/news/mob...top,11743.html

GT415-420-425-435-520-525-540-550 sono tutte su chip GF108, mentre GT445-555 sono su chip GF106.
Si definisce "rebrand", una scheda che a tutti gli effetti non porta alcun vantaggio architetturale rispetto alla generazione precedente (se vogliamo essere precisi il rebrand dovrebbe avere le medesime frequenze della vecchia serie e quindi nessuna di queste schede dovrebbe esserlo), però vista l'associazione, è possibile ricondurre al seguente filo logico (per via del binning):

48 Cores
GT415m -> GT520m
96 Cores
GT420m -> GT525m
GT425m -> GT540m
GT435m -> GT550m
144 Cores
GT445m -> GT555m

Infatti la GT 435 che prima veniva montata solo con gli i7 su xps 15 e su i3-i5 su xps17, ora è stata scissa in GT 540 per la fascia alta dell'xps 15 e GT 550 per la fascia bassa dell'xps 17 (questo probabilmente perchè se la GT540 usa un voltaggio di 0,98v e rasenta i 100°C di temperatura, a rigor di logica avrebbero dovuto alzare ulteriormente la tensione (visto che la GT550 è clockata a 750mhz di core) e lo chassis del 15" non sarebbe stato in grado di reggere la dissipazione, mentre sul 17 il problema risulta meno accentuato per via delle dimensioni più generose.

[rmfalco89]

Originariamente inviato da vetrofragile

Ciao,forse non hai mai avuto cerniere in metallo come quelle dell'ibm o atri notebook professionali,ti garantisco che sono un altro pianata.
Io l'indicatore della batteria non lo trovo proprio.. ho quella a 9 celle

Peró tieni presente che l'xps é un note di fascia medio-alta..non altissima! E lo prendono persone che cercano un certo equilibrio tra prestazioni e prezzo!..
Ti assicuro che ci sono cerniere moooolto peggiori!.. e poi il pc perfetto é come la donna perfetta! non esiste!!..e credo che tu lo sappia bene,dato che bazzichi con parecchi note!
Per la batteria molto strano!! questa é la mia! Come vedi c'é l'indicatore!!
batteria

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da Cristiano®

Questi articoli lasciano il tempo che trovano, io ho provato sulla mia pelle un win7 64bit con 4 e 8gb, e sonon felice di dirlo che la spesa ne voluta la candela, per 100€ il mio notebook e pc hanno fatto un balzo di prestazioni anche se non ne fai un uso di programmi particolari, ma oggi giorno usare un pc anche aprendo le finsetre , normali applicativi, girando tra un programma e l'altro , apri chiudi, spegni, accendi, gioca, switcha alt+tab e cavoli vari, la differenza si vede, e poi usa molto meno l'hd, meno consumi e più longevità.
Questi test non li fanno, ma io ve lo dico ed è vero. più ne ha e più ne metta e sfatiamo gli dice che mettere 8gb serve a chi ci fà solo grafica, rendering o video montaggio.

Meno consumi? Secondo te lo stesso PC con 4GB di ram in più consuma meno? Non è che l'HD perché non lo usi smette di girare oltretutto il file di paging c'è sempre a meno che non lo elimini volontariamente però ci vogliono almeno 16GB per essere sicuri di non incorrere in errori.
Non è la prima volta che vedo test sulla quantità di memoria e tutti testimoniano la stessa cosa, ovvero a meno di ambiti molto particolari è una spesa inutile.

Originariamente inviato da kalel92

La 435 ha 1300mhz sul core e 800mhz sulle memorie:

La 540 ha 44mhz in più sul core e 100 in più sulle memorie (1344/900)
La 550 ha 180mhz in più sul core e 100 in più sulle memorie (1480/900)

Se fosse la 550, non sarebbe un rebrand, visto che tutte le altre che ho indicato nel post precendente (tranne l'errore che mi ha fatto notare simoxta) hanno -o meglio devono, per essere definite "rebrand"- soltanto pochi mhz in più dei loro corrispettivi vecchi modelli.
Direi che tra 44mhz e 180mhz c'è una buona differenza, che fa accostare più la 540 alla 435 piuttosto che la 550.
Il chip della 435 e della 540 oltretutto è lo stesso, GF108 (anche se devo ammettere che non ricordo quale sia quello della 550, e se è comunque uguale)

Oltretutto:
http://www.hwupgrade.it/news/portati...ili_34669.html
http://notebookitalia.it/nvidia-gefo...-gt-435m-10054
http://www.notebookcheck.it/NVIDIA-G...M.46617.0.html
http://www.smarttech.altervista.org/...-per-portatili
http://www.tomshardware.com/news/mob...top,11743.html

Guarda forse non vuoi capire che si tratta sempre del medesimo chip declinato in varie frequenze, ai tempi in cui sono usciti quegli articoli nemmeno si sapeva dell'esistenza della 550 motivo per cui hanno pensato all'associazione con la 540. Oltretutto molti di quei siti rilanciano le notizie prese da altre parti.

Originariamente inviato da Hornet90

Ragazzi ho contattato un tecnico dell per il problema del b2-b3...mi ha detto di stare assolutamente tranquillo...uno perchè può anche essere che il programma non rilevi il b3...due perchè tanto esiste la garanzia che in caso si rompa dopo due anni (se l'hai allungata) ti arriverà un notebook nuovo (quindi dovremmo essere fortunati noi possessori di un xps 17)...tre in caso si accorgano che ci siano rotture che dipendono a quel bug...faranno anche una campagna di rietro come sempre fatto...insomma quel tecnico mi ha dato fiducia in dell...e po a me che me frega...tanto ho solo un hard disk...userò solo un hhd esterno usb 3.0...e il dvd nn mi serve per niente (su due anni di pc lo usato...1...2 volte in totale...)....

quindi...BASTA LAGNE E ALLARMISMI PER NIENTE!!!
quando succederà un guasto allora se ne potrà riparlare.

ps. per chi si lamenta per gli schermi...con una piccola spesa si possono trovare su internet offerte di schermi fhd da installare...non è difficile.

I chip su XPS17 sono B2 c'è poco da discutere perché gli stessi programmi che dicono B3 su XPS15 dicono B2 su XPS17, tra l'altro non c'è nemmeno
bisogno di programmi visto che ho fornito un metodo basato su comandi DOS, che in ogni caso conferma sempre quanto riferito dall'utility Gigabyte che ci mancherebbe che sbagliasse visto che è nata con un unico scopo, ovvero quello di determinare la revisione del chipset e fornire la configurazione in cui sono utilizzate le porte SATA del chipset serie 6.

Per quanto riguarda i monitor il discorso del cambio può valere per l'XPS17 non per l'XPS15 perché il modello 720p non è dotato del cavo che supporta risoluzioni superiori a quella con cui è fornito, ricambio difficilissimo da trovare
e se si riesce a reperire spesso il costo è uguale a quello del monitor, mentre Dell USA lo vende per 11€.

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da rmfalco89

Peró tieni presente che l'xps é un note di fascia medio-alta..non altissima! E lo prendono persone che cercano un certo equilibrio tra prestazioni e prezzo!..
Ti assicuro che ci sono cerniere moooolto peggiori!.. e poi il pc perfetto é come la donna perfetta! non esiste!!..e credo che tu lo sappia bene,dato che bazzichi con parecchi note!
Per la batteria molto strano!! questa é la mia! Come vedi c'é l'indicatore!!
batteria

Ma il tecnico non è passato?

[Cristiano®]

Originariamente inviato da Hornet90

Ragazzi ho contattato un tecnico dell per il problema del b2-b3...mi ha detto di stare assolutamente tranquillo...uno perchè può anche essere che il programma non rilevi il b3...due perchè tanto esiste la garanzia che in caso si rompa dopo due anni (se l'hai allungata) ti arriverà un notebook nuovo (quindi dovremmo essere fortunati noi possessori di un xps 17)...tre in caso si accorgano che ci siano rotture che dipendono a quel bug...faranno anche una campagna di rietro come sempre fatto...insomma quel tecnico mi ha dato fiducia in dell...e po a me che me frega...tanto ho solo un hard disk...userò solo un hhd esterno usb 3.0...e il dvd nn mi serve per niente (su due anni di pc lo usato...1...2 volte in totale...)....

quindi...BASTA LAGNE E ALLARMISMI PER NIENTE!!!
quando succederà un guasto allora se ne potrà riparlare.

ps. per chi si lamenta per gli schermi...con una piccola spesa si possono trovare su internet offerte di schermi fhd da installare...non è difficile.

QUOTO

[Cristiano®]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Meno consumi? Secondo te lo stesso PC con 4GB di ram in più consuma meno? Non è che l'HD perché non lo usi smette di girare oltretutto il file di paging c'è sempre a meno che non lo elimini volontariamente però ci vogliono almeno 16GB per essere sicuri di non incorrere in errori.
Non è la prima volta che vedo test sulla quantità di memoria e tutti testimoniano la stessa cosa, ovvero a meno di ambiti molto particolari è una spesa inutile.

Assolutamente NO, fidati, provato son i miei 2 notebook avuti per 1 anno con 4 gb e poi sempre 4gb con windows7 ed aggiornati a 8gb win7 x64, le cose cambiano e come. Il fatto di utilizzare un po meno l'hd determina che lo stesso spesso non va in seek e quindi c'è differenza tra idle e seek.
Fidati non so come fartelo capire se non lo provi relamente con il tuo PC Desk/Notebook.
Mentre i test giochi è stupidi farli, è ovvio che non ci sonon frame di differenza, perhè il motore grafico è in memoria e non serve avere tanti gb per essere più fluido, l'unica differenza saranno i giochi che sfruttano l'os 64bit e quindi caricano le mappe ed altro in memoria, ciò comporta a meno caricamenti da HD e quindi meno strattoni quando carica ma la fluidità è la stessa. BF2 mi ricordo benissimo che quando avevo 2gb ci metteva molto a caricare, mentre quando installai 4gb era molto più veloce il caricamento ma la fluidita (FPS) era lo stesso.
Non vorrei essere OT ma vi assicuro che un test sul campo con i vostri occhi vi renderete conto della differenza tra 4 e 8gb (solo OS a 64bit ovvio) anche nell'uso quotidiano.

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da Cristiano®

Assolutamente NO, fidati, provato son i miei 2 notebook avuti per 1 anno con 4 gb e poi sempre 4gb con windows7 ed aggiornati a 8gb win7 x64, le cose cambiano e come. Il fatto di utilizzare un po meno l'hd determina che lo stesso spesso non va in seek e quindi c'è differenza tra idle e seek.
Fidati non so come fartelo capire se non lo provi relamente con il tuo PC Desk/Notebook.
Mentre i test giochi è stupidi farli, è ovvio che non ci sonon frame di differenza, perhè il motore grafico è in memoria e non serve avere tanti gb per essere più fluido, l'unica differenza saranno i giochi che sfruttano l'os 64bit e quindi caricano le mappe ed altro in memoria, ciò comporta a meno caricamenti da HD e quindi meno strattoni quando carica ma la fluidità è la stessa. BF2 mi ricordo benissimo che quando avevo 2gb ci metteva molto a caricare, mentre quando installai 4gb era molto più veloce il caricamento ma la fluidita (FPS) era lo stesso.
Non vorrei essere OT ma vi assicuro che un test sul campo con i vostri occhi vi renderete conto della differenza tra 4 e 8gb (solo OS a 64bit ovvio) anche nell'uso quotidiano.

Mi sa che non hai letto per intero la recensione, non si parla solo dei giochi, ma anche del consumo, sotto carico si arriva ad avere un differenza di 50W tra le configurazioni da 3GB e quella da 12GB e 20W in idle in pratica un TDP superiore a quello di un processore quad core mobile o di una scheda video mobile di livello medio.

[[GPRS]Mac]

Ecco l'ultima trovata della DELL


L'update del BIOS A05 per XPS 17 trasforma magicamente il vostro chipset Cougar Point serie 6 rev.B2 in quello rev.B3

[[GPRS]Mac]

Intanto ecco un video per chi vuole vedere l'XPS 17 L702X in azione con i giochi:

http://www.youtube.com/watch?v=BOllwcvlZwg