[Thread Ufficiale] Dell XPS 15

[genovaonline]

Originariamente inviato da Macco26

Cmq ho immediatamente rivalutato l'acquisto del mio L701x di una mesata fa.. In fondo mi è arrivato subito, un i740QM(*) + Geforce 445M è quasi uguale ai SB + 555M e non ho 'sti patemi che vi sta regalando Dell ultimamente..

Ti quoto in pieno e aggiungo anche il fattore prezzo, che era un buon 20% inferiore ai prezzi che vedo girare adesso nei preventivi.

[rug.fabio]

Originariamente inviato da SimoxTa

Per quanto riguarda la CPU sono stupito comunque di scelte di questo tipo ..cut..

Ti posso chiedere il perchè? Io sono intenzionato a prendere tale cpu..
Grazie

[SimoxTa]

Originariamente inviato da francy.1095

ma si riesce a capire fino a che livello arriva il throttling?? sembra che il processore va a 2,6 o 2,5 ?? chiedo chiarimenti...
riguardo la 420m può essere necessario un voltaggio leggermente maggiore in idle poichè essendo di fascia più bassa può essere che alcuni esemplari sono ottenuti da un silicio meno raffinato delle 540m

Considerate le frequenze sensibilmente inferiori per la GT420m, potrebbe essere il ragionamento fatto da Dell ma imho non quello "più funzionale" (e con questo non sto dicendo che l'osservazione non sia corretta eh, anzi). C'e da dire che trattandosi della medesima scheda alla fine con una corrispondenza che dovrebbe essere:

GT420 -> GT525
GT425 -> GT540
GT435 -> GT550

con il tuo ragionamento mi sfugge perchè 70mhz in più portino addirittura 0,002V (che sono una enormità) in più di richiesta di tensione. Il ragionamento sul processo di binning dovrebbe funzionare sia in un circolo virtuoso che vizioso

[francy.1095]

Originariamente inviato da SimoxTa

Considerate le frequenze sensibilmente inferiori per la GT420m, potrebbe essere il ragionamento fatto da Dell ma imho non quello "più funzionale" (e con questo non sto dicendo che l'osservazione non sia corretta eh, anzi). C'e da dire che trattandosi della medesima scheda alla fine con una corrispondenza che dovrebbe essere:

GT420 -> GT525
GT425 -> GT540
GT435 -> GT550

con il tuo ragionamento mi sfugge perchè 70mhz in più portino addirittura 0,002V (che sono una enormità) in più di richiesta di tensione. Il ragionamento sul processo di binning dovrebbe funzionare sia in un circolo virtuoso che vizioso

questi sono i misteri di nvidia, anche il mio processore (3500+) di default usa un voltaggio di 1,55v, mentre ora è perfettamente stabile a 1,30v, la differenza non è neanche qui poca, sarà un 20% di calore e consumo in più. eppure è così.

[SimoxTa]

Originariamente inviato da rug.fabio

Ti posso chiedere il perchè? Io sono intenzionato a prendere tale cpu..
Grazie

I processori attuali sono studiati per spingere al massimo tramite il turbo boost e durante questa fase il loro TDP viene superato rispetto alle specifiche di targa. Purtroppo per questo motivo, la reazione termica del processore non diventa più vincolata al solo silicio interno, ma anche al contesto in cui è inserito (il calore dei componenti adiacenti fa salire più rapidamente la temperatura). La conseguenza che ne deriva è un diverso comportamento della CPU a seconda che abbia un buon sistema di dissipazione a monte o meno. In caso di frequenze standard più o meno tutto si equivale (anche perchè i produttori tengono conto dei TDP del processore per scegliere se inserirli in un portatile o meno), ma in caso di turbo boost il discorso cambia drasticamente. Sono quasi sicuro che problematiche di throttling sui 17" con queste CPU non si verificheranno se non in situazioni davvero anomale (bocchette tappate, temperature ambientali > 35°C, ecc), in quanto lo chassis consente il passaggio di un flusso d'aria maggiore rispetto al 15". Ecco perchè quando si guarda al portatile bisognerebbe equilibrarlo rispetto oltre che alle proprie necessità anche alle peculiarità dello stesso.

Il problema deriva dal fatto, ad esempio, che io per primo non sapevo che il turbo boost eccedesse dai dati di targa. E quindi una considerazione del genere sommata al fatto che nel caso dell'XPS 15/17 (e di buona parte dei portatili) l'heatpipe della CPU e della GPU è condiviso, porta ad avere un innalzamento delle temperature davvero notevole e a volte anche sopra il limite del throttling.

[SimoxTa]

Originariamente inviato da francy.1095

questi sono i misteri di nvidia, anche il mio processore (3500+) di default usa un voltaggio di 1,55v, mentre ora è perfettamente stabile a 1,30v, la differenza non è neanche qui poca, sarà un 20% di calore e consumo in più. eppure è così.

Appunto, quindi probabilmente è più a scopo cautelativo che realmente funzionale (un po' come gli 0,98V della GT540, solo che al ribasso non cucino nulla )

[rug.fabio]

Originariamente inviato da SimoxTa

I processori attuali sono studiati per spingere al massimo tramite il turbo boost e durante questa fase il loro TDP viene superato rispetto alle specifiche di targa. Purtroppo per questo motivo, la reazione termica del processore non diventa più vincolata al solo silicio interno, ma anche al contesto in cui è inserito (il calore dei componenti adiacenti fa salire più rapidamente la temperatura). La conseguenza che ne deriva è un diverso comportamento della CPU a seconda che abbia un buon sistema di dissipazione a monte o meno. In caso di frequenze standard più o meno tutto si equivale (anche perchè i produttori tengono conto dei TDP del processore per scegliere se inserirli in un portatile o meno), ma in caso di turbo boost il discorso cambia drasticamente. Sono quasi sicuro che problematiche di throttling sui 17" con queste CPU non si verificheranno se non in situazioni davvero anomale (bocchette tappate, temperature ambientali > 35°C, ecc), in quanto lo chassis consente il passaggio di un flusso d'aria maggiore rispetto al 15". Ecco perchè quando si guarda al portatile bisognerebbe equilibrarlo rispetto oltre che alle proprie necessità anche alle peculiarità dello stesso.

Il problema deriva dal fatto, ad esempio, che io per primo non sapevo che il turbo boost eccedesse dai dati di targa. E quindi una considerazione del genere sommata al fatto che nel caso dell'XPS 15/17 (e di buona parte dei portatili) l'heatpipe della CPU e della GPU è condiviso, porta ad avere un innalzamento delle temperature davvero notevole e a volte anche sopra il limite del throttling.

Per prima cosa grazie per l' esauriente spiegazione, davvero dettagliata e chiara.

Il problema e che comunque anche con l' i7-2630QM penso che la situazioni non cambi molto.. quindi per cosa optare? O meglio cosa consiglieresti?

[francy.1095]

Originariamente inviato da SimoxTa

Appunto, quindi probabilmente è più a scopo cautelativo che realmente funzionale (un po' come gli 0,98V della GT540, solo che al ribasso non cucino nulla )

ma non possiamo toccare i voltaggi, vero?

e per i due quad-core: i7-2630 e i7-2720, si sa niente sui voltaggi?

[tizi88]

per chiarezza:
il throttling a quell'utente è avvenuto dopo aver avviato per 4/5 volte prime95 + futuremak con hwinfo32 aperto. quindi parecchio sotto stress. bisogna capire se ci si arriverà mai con qualche gioco o programma a quei valori
e per di più si parla del 2720QM e non del 2630QM di cui per adesso non si hanno notizie riguardo al throttling di quest'ultimo.

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da SimoxTa

I processori attuali sono studiati per spingere al massimo tramite il turbo boost e durante questa fase il loro TDP viene superato rispetto alle specifiche di targa. Purtroppo per questo motivo, la reazione termica del processore non diventa più vincolata al solo silicio interno, ma anche al contesto in cui è inserito (il calore dei componenti adiacenti fa salire più rapidamente la temperatura). La conseguenza che ne deriva è un diverso comportamento della CPU a seconda che abbia un buon sistema di dissipazione a monte o meno. In caso di frequenze standard più o meno tutto si equivale (anche perchè i produttori tengono conto dei TDP del processore per scegliere se inserirli in un portatile o meno), ma in caso di turbo boost il discorso cambia drasticamente. Sono quasi sicuro che problematiche di throttling sui 17" con queste CPU non si verificheranno se non in situazioni davvero anomale (bocchette tappate, temperature ambientali > 35°C, ecc), in quanto lo chassis consente il passaggio di un flusso d'aria maggiore rispetto al 15". Ecco perchè quando si guarda al portatile bisognerebbe equilibrarlo rispetto oltre che alle proprie necessità anche alle peculiarità dello stesso.

Il problema deriva dal fatto, ad esempio, che io per primo non sapevo che il turbo boost eccedesse dai dati di targa. E quindi una considerazione del genere sommata al fatto che nel caso dell'XPS 15/17 (e di buona parte dei portatili) l'heatpipe della CPU e della GPU è condiviso, porta ad avere un innalzamento delle temperature davvero notevole e a volte anche sopra il limite del throttling.

Non credo che sul 17 ci siano risultati diversi per le temp.
Se vedi la recensione del Macbook pro 15 con i7 2635QM che è dotato di 2 ventole va in throttling allo stesso modo.

Originariamente inviato da tizi88

per chiarezza:
il throttling a quell'utente è avvenuto dopo aver avviato per 4/5 volte prime95 + futuremak con hwinfo32 aperto. quindi parecchio sotto stress. bisogna capire se ci si arriverà mai con qualche gioco o programma a quei valori
e per di più si parla del 2720QM e non del 2630QM di cui per adesso non si hanno notizie riguardo al throttling di quest'ultimo.

Pare che la demo di Crysys 2 faccia di peggio.
Inoltre non pensare che il 2630QM sia diverso, come puoi vedere sopra
il Mac dell'immagine sopra usa proprio un i7 2635QM che è praticamente identico al 2630QM e nonostante la presenza di un sistema di raffreddamento a 2 ventole il risultato non cambia.

[kalel92]

Originariamente inviato da SimoxTa

Considerate le frequenze sensibilmente inferiori per la GT420m, potrebbe essere il ragionamento fatto da Dell ma imho non quello "più funzionale" (e con questo non sto dicendo che l'osservazione non sia corretta eh, anzi). C'e da dire che trattandosi della medesima scheda alla fine con una corrispondenza che dovrebbe essere:

GT420 -> GT525
GT425 -> GT540
GT435 -> GT550

Non per fare il pignolo, ma in teoria sarebbe:
GT420 -> GT520
GT425 -> GT525
GT435 -> GT540
GT445 -> GT555

Essendo un rebranding, la 540m corrisponde alla 435m perchè ha in più solo 50mhz su core e 100 su memorie (o giù di li, adesso non ricordo con esattezza), lo stesso per le altre

[tizi88]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Non credo che sul 17 ci siano risultati diversi per le temp.
Se vedi la recensione del Macbook pro 15 con i7 2635QM che è dotato di 2 ventole va in throttling allo stesso modo.



Pare che la demo di Crysys 2 faccia di peggio.
Inoltre non pensare che il 2630QM sia diverso, come puoi vedere sopra
il Mac dell'immagine sopra usa proprio un i7 2635QM che è praticamente identico al 2630QM e nonostante la presenza di un sistema di raffreddamento a 2 ventole il risultato non cambia.

certo che se anche il mac da mille mila euro presenta il throttling, allora non c'è proprio niente da fare

[rescen]

Originariamente inviato da SimoxTa

I processori attuali sono studiati per spingere al massimo tramite il turbo boost e durante questa fase il loro TDP viene superato rispetto alle specifiche di targa. Purtroppo per questo motivo, la reazione termica del processore non diventa più vincolata al solo silicio interno, ma anche al contesto in cui è inserito (il calore dei componenti adiacenti fa salire più rapidamente la temperatura). La conseguenza che ne deriva è un diverso comportamento della CPU a seconda che abbia un buon sistema di dissipazione a monte o meno. In caso di frequenze standard più o meno tutto si equivale (anche perchè i produttori tengono conto dei TDP del processore per scegliere se inserirli in un portatile o meno), ma in caso di turbo boost il discorso cambia drasticamente. Sono quasi sicuro che problematiche di throttling sui 17" con queste CPU non si verificheranno se non in situazioni davvero anomale (bocchette tappate, temperature ambientali > 35°C, ecc), in quanto lo chassis consente il passaggio di un flusso d'aria maggiore rispetto al 15". Ecco perchè quando si guarda al portatile bisognerebbe equilibrarlo rispetto oltre che alle proprie necessità anche alle peculiarità dello stesso.

Il problema deriva dal fatto, ad esempio, che io per primo non sapevo che il turbo boost eccedesse dai dati di targa. E quindi una considerazione del genere sommata al fatto che nel caso dell'XPS 15/17 (e di buona parte dei portatili) l'heatpipe della CPU e della GPU è condiviso, porta ad avere un innalzamento delle temperature davvero notevole e a volte anche sopra il limite del throttling.

..io non sono un'esperto, ma prima di fare l'ordine ero indeciso tra
l' i3-2310 e l' i5-2410 e ho scelto il primo proprio perchè privo di
tecnologia turbo boost, tecnologia che inevitabilmente è fonte di stress
termico per la cpu e non solo, e cosiderando l'importanza delle temperature nella vita di un notebook....

[rug.fabio]

Ragazzi mi pare di aver letto topic indietro che il i7-2630QM non fosse un quad core, infatti si consigliava l' i7-2720QM.

Ora guardando il sito della Intel risulta come quad core:
http://www.intel.com/consumer/produc...htm?proc=52219

Sbaglio nel ricordami io o cosa ?

[rug.fabio]

Originariamente inviato da teorivolta93

Fabio: Il processore incriminato era il 2620, non il 2630!

Ricordavo male io, grazie per la precisazione.

Ma come mai pur essendo un dual core chiedono 90 euro in più del i7-2630QM ?
Ci sto tirando pazzo, ok è più veloce di clock, ma è un dual core, quindi in teoria non è meno perfomante del quadcore?

[SimoxTa]

Originariamente inviato da kalel92

Non per fare il pignolo, ma in teoria sarebbe:
GT420 -> GT520
GT425 -> GT525
GT435 -> GT540
GT445 -> GT555

Essendo un rebranding, la 540m corrisponde alla 435m perchè ha in più solo 50mhz su core e 100 su memorie (o giù di li, adesso non ricordo con esattezza), lo stesso per le altre

Ecco non fare il pignolo perché hai sbagliato

La gt520 é il rebrand della gt 415, infatti ha 48 cores invece dei 96 delle altre

http://www.nvidia.com/object/product...t-520m-us.html

[SimoxTa]

Originariamente inviato da francy.1095

ma non possiamo toccare i voltaggi, vero?

e per i due quad-core: i7-2630 e i7-2720, si sa niente sui voltaggi?

Purtroppo finche non si riesce a decriptare il bios Dell no

[Kayword]

Ragazzi scusatemi se ritorno a parlare del problema bug al chipset B2, ma è un tema che mi prende da vicino dato che il mio XPS17 arriva lunedì...e sicuramente avrà la B2 ovvero il chipset con bug.

Voglio chiedere a voi più esperti di me: Se io utilizzassi il notebook così com'è senza modificare l'hardware aggiungendo il SSD su sataII e simili...soffrirei comunque del bug sul lettore ottico giusto? ma tale bug se si presenta si presenterà soltanto dopo un tot di tempo. Giusto o no?
Quindi in realtà questo problema non si pone...anche perchè nel momento in cui non mi funziona più posso avvalermi dell'assistenza dell che verrà a casa mia e sostituirà la mobo. giusto?

Si vi sto chiedendo solo conferme...ho letto di tutto su questo bug...e sono molto preoccupato...allo stesso tempo credo di aver scelto la dell anche per la sua assistenza paragonabile a quella di casa cupertino.

I commerciali sono persone su cui di certo non bisogna fare affidamento...

Questo link mi fa respirare però...
http://www.hwupgrade.it/news/skmadri..._35424-20.html

Speriamo bene...

[kalel92]

Originariamente inviato da SimoxTa

Ecco non fare il pignolo perché hai sbagliato

La gt520 é il rebrand della gt 415, infatti ha 48 cores invece dei 96 delle altre

http://www.nvidia.com/object/product...t-520m-us.html

Ops è vero, errore mio
In ogni caso comunque, la 540m è la 435m, non la 425

[kukkola]

Originariamente inviato da rug.fabio

Bah puo essere come no.., di gente che parla a vanvera c'è ne molta, sia su centro assistenza sia sui forum.

Io a questo punto andrei sicuro con l' ordine solo se quelli che hanno l' xps 15" girassero un Video e dico VIDEO, riportando visibilmente la procedura di controllo della revisione del chipset e mostrandoci che è realmente la B3! No foto ne fotoritocchi no ecc..

Se tali utenti volessero levarci ogni dubbio, potrebbero farci questo piacere.
Quanti utenti hanno ricevuto l' XPS 15" con la revisione B3? Potreste farci un video?

Altrimenti io non spendo 1600 euro così con l' incognita del "se", solo perchè il tipo del tipo che ha letto sul forum ha detto che era ok, basandosi su una percentuale di quanti?!?!

guarda che ho scritto qualche pagina fa che il mio è un chipset rev 3....