Unigine Heaven 2.1 Benchmark

[ziolux]

Originariamente inviato da Mparlav

E' alto il punteggio?
A meno che non mi dici che anche tutti quelli che hanno riportato i loro score fino ad ora, hanno impostato correttamente il loro Pannello di Controllo o CCC, non hanno forzato l'AA 2x invece dell'8x, o l'AF 2x invece del 16x, o cambiato il LOD delle texture, giusto per citarne alcune tra tante

Non voglio polemizzare, è giusto per fare conversazione

il punteggio è di gran luga superiore a chi ha la tua stessa configurazione hardware...quindi è scontato che quei 500 punti in piu siano fasulli....se guardi chi ha fatto il test prima di te con le stesse vga ha totalizato 1500 e rotti punti con vga a 950mhz...mi dici da dove ti escono piu punti con meno frequenza?

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da ziolux

il punteggio è di gran luga superiore a chi ha la tua stessa configurazione hardware...quindi è scontato che quei 500 punti in piu siano fasulli....se guardi chi ha fatto il test prima di te con le stesse vga ha totalizato 1500 e rotti punti con vga a 950mhz...mi dici da dove ti escono piu punti con meno frequenza?

da quello che ho letto adesso con le ati si può modificare il livello di tessellation dal pannello driver, quindi con questo trucchetto in benchmark come Unigine si può fare un punteggio più alto.

[ziolux]

Originariamente inviato da <Masquerade>

da quello che ho letto adesso con le ati si può modificare il livello di tessellation dal pannello driver, quindi con questo trucchetto in benchmark come Unigine si può fare un punteggio più alto.

si ma chi è onesto e fa il bench solo per provare il propio hardware e paragonarlo a quello degli altrri fa tutto come cristo comanda....ce gente che ha fatto il bench con le stesse vga e non andava oltre i 1500 punti a 950 mhz quidi.....2+2 è sempre 4

[robertino75]

Originariamente inviato da <Masquerade>

da quello che ho letto adesso con le ati si può modificare il livello di tessellation dal pannello driver, quindi con questo trucchetto in benchmark come Unigine si può fare un punteggio più alto.

esatto...
questo è uno screen con tessellation impostata a 2x

[FreeMan]

Il 3d sta perdendo senso se i bench non vengono fatti nelle condizioni richieste nel primo post.. ricordo che non si vince NULLA e che barare non è cosa bella di per se.. forse non si è capito il senso di questi 3d, fare una lista di punteggi con le varie config serve alla comunità, permette di capire le prestazioni di svariate configurazioni hardware in modo da dare utili info agli utenti, utenti magari indecisi su che configurazione è meglio per loro, per il loro budget o per le loro aspettative prestazionali.
Mettersi a falsare la classifica porta solo danno a tutti senza di fatto portare alcun beneficio al furbetto di turno. Anzi il furbetto viene facilmente smascherato quindi ci fa anche una magra figura in pubblico.

Vediamo un po' di finirla

A tal proposito invito jolly74 a mantenere la linea che giustamente è stata tenuta fino ad adesso e cioè non mettere nella classifica punteggi dubbi, anzi, io direi anche di evitare di mettere in classifica punteggi ridondanti (a parità +o- di config) che rendono solo + lunga la classifica senza aggiungere alcuna informazione utile. Il piacere di essere messi in lista non deve andare contro le necessità della comunità.

>bYeZ<

[Mparlav]

Come ho già detto, non voglio portarla sul piano della polemica.

I CCC consentono di settare il valore del tessellation, alla stregua dell'AF e dell'AA, come avviene nel Pannello di Controllo.
Ora, se io ho cambiato il tessellation nei CCC, lasciando l'Unigine nei parametri richiesti in prima pagina, ed ottengo un punteggio maggiore, e mi dite che sono furbetto perchè spunto 500 punti, come faccio a sapere che gli altri non abbiano fatto lo stesso con l'AA, l'AF ed il LOD delle texture, spuntando 50-100 punti, senza per questo essere chiamati furbetti?

[Matalf]

Originariamente inviato da Mparlav

Come ho già detto, non voglio portarla sul piano della polemica.

I CCC consentono di settare il valore del tessellation, alla stregua dell'AF e dell'AA, come avviene nel Pannello di Controllo.
Ora, se io ho cambiato il tessellation nei CCC, lasciando l'Unigine nei parametri richiesti in prima pagina, ed ottengo un punteggio maggiore, e mi dite che sono furbetto perchè spunto 500 punti, come faccio a sapere che gli altri non abbiano fatto lo stesso con l'AA, l'AF ed il LOD delle texture, spuntando 50-100 punti, senza per questo essere chiamati furbetti?

se è per questo ho già dimostrato che taroccare i risultati è fin troppo semplice, non si vince mica nulla sai

es: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=447

[robertino75]

Originariamente inviato da Mparlav

Come ho già detto, non voglio portarla sul piano della polemica.

I CCC consentono di settare il valore del tessellation, alla stregua dell'AF e dell'AA, come avviene nel Pannello di Controllo.
Ora, se io ho cambiato il tessellation nei CCC, lasciando l'Unigine nei parametri richiesti in prima pagina, ed ottengo un punteggio maggiore, e mi dite che sono furbetto perchè spunto 500 punti, come faccio a sapere che gli altri non abbiano fatto lo stesso con l'AA, l'AF ed il LOD delle texture, spuntando 50-100 punti, senza per questo essere chiamati furbetti?

basta paragonarli a un'altro con la stessa scheda per capire se sono giusti o meno...esattamente come si è capito con il tuo...mi sembra cosi semplice...non capisco cosa vuoi dimostrare...che i test sono "tutti" sballati?ci sarà qualcuno che posterà quelli giusti no?davvero non capisco cosa vuoi dimostrare...

[ziolux]

Originariamente inviato da Mparlav

Come ho già detto, non voglio portarla sul piano della polemica.

I CCC consentono di settare il valore del tessellation, alla stregua dell'AF e dell'AA, come avviene nel Pannello di Controllo.
Ora, se io ho cambiato il tessellation nei CCC, lasciando l'Unigine nei parametri richiesti in prima pagina, ed ottengo un punteggio maggiore, e mi dite che sono furbetto perchè spunto 500 punti, come faccio a sapere che gli altri non abbiano fatto lo stesso con l'AA, l'AF ed il LOD delle texture, spuntando 50-100 punti, senza per questo essere chiamati furbetti?

nessuno ti ha accusato di fare il furbetto ma solo che il tuo punteggio non rispecchia la potenza del tuo hardware...ma hai visto gli altri il punteggio che hanno fatto? e non ti chiediperche tu fai ben 500 puti di piu rispetto a gli altri?e si quando il punteggio è piu basso si corre subito alla risoluzione del problema,quando invece si suoera di ben 500 punti è tutto regolare ....comunque ricordati che qui nessuno vince niente e nessuno si mette niente in tasca

[robertino75]

Originariamente inviato da ziolux

nessuno ti ha accusato di fare il furbetto ma solo che il tuo punteggio non rispecchia la potenza del tuo hardware...ma hai visto gli altri il punteggio che hanno fatto? e non ti chiediperche tu fai ben 500 puti di piu rispetto a gli altri?e si quando il punteggio è piu basso si corre subito alla risoluzione del problema,quando invece si suoera di ben 500 punti è tutto regolare ....comunque ricordati che qui nessuno vince niente e nessuno si mette niente in tasca

ma lui lo sa perchè fà 500 punti in più...mica se lo deve chiedere..l'ha settato lui il CCC
quello che vorrebbe dire è che ci vuole poco per truccare un test(cosa che già si sapeva)...solo che la differenza è cosi marcata che è impossibile non accorgersene

[Mparlav]

Originariamente inviato da Matalf

se è per questo ho già dimostrato che taroccare i risultati è fin troppo semplice, non si vince mica nulla sai

es: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=447

Originariamente inviato da robertino75

basta paragonarli a un'altro con la stessa scheda per capire se sono giusti o meno...esattamente come si è capito con il tuo...mi sembra cosi semplice...non capisco cosa vuoi dimostrare...che i test sono "tutti" sballati?ci sarà qualcuno che posterà quelli giusti no?davvero non capisco cosa vuoi dimostrare...

Originariamente inviato da ziolux

nessuno ti ha accusato di fare il furbetto ma solo che il tuo punteggio non rispecchia la potenza del tuo hardware...ma hai visto gli altri il punteggio che hanno fatto? e non ti chiediperche tu fai ben 500 puti di piu rispetto a gli altri?e si quando il punteggio è piu basso si corre subito alla risoluzione del problema,quando invece si suoera di ben 500 punti è tutto regolare ....comunque ricordati che qui nessuno vince niente e nessuno si mette niente in tasca

Non voglio dimostrare nulla, ma solo fare considerazioni sul benchmark, mantendo un tono pacato, visto che so' bene che non me ne viene in tasca nulla per 1 punto in più nella classifica
Però non avete ancora risposto alla mia domanda: nessuno in quella classifica ha modificato AF, AA e LOD delle texture nei CCC/Pannello di controllo?

Hanno cambiato il Catalyst A.I.?

Hanno incluso l'ottimizzazione del'AF nel Pannello di Controllo?

Presi separatamente non cambiano nulla, ma sommati tra di loro, alterano il punteggio.

[robertino75]

Originariamente inviato da Mparlav

Non voglio dimostrare nulla, ma solo fare considerazioni sul benchmark, mantendo un tono pacato, visto che so' bene che non me ne viene in tasca nulla per 1 punto in più nella classifica
Però non avete ancora risposto alla mia domanda: nessuno in quella classifica ha modificato AF, AA e LOD delle texture nei CCC/Pannello di controllo?

Hanno cambiato il Catalyst A.I.?

Hanno incluso l'ottimizzazione del'AF nel Pannello di Controllo?

Presi separatamente non cambiano nulla, ma sommati tra di loro, alterano il punteggio.

io ti ho già risposto...
si vede se hai modificato i valori perchè confrontando i risultati con gli altri ci sono delle differenze che non ci dovrebbero stare...oltretutto questo è uno dei pochi test dove conta solamente la/e gpu...quindi avere una cpu più prestante non porta incrementi, quindi non ci sono fattori che possono trarre in inganno.
il confronto di vari utenti con la stessa/e scheda/e porta a scoprire se un test è farlocco...questa è la risposta.
mi sembra molto semplice...non sò cosa ti aspetti di più di cosi.

[FreeMan]

Originariamente inviato da Mparlav

come faccio a sapere che gli altri non abbiano fatto lo stesso con l'AA, l'AF ed il LOD delle texture, spuntando 50-100 punti, senza per questo essere chiamati furbetti?

sono furbetti anche loro, non parlavo solo con te.. e come ti stanno dicendo tutti è facile capire chi bara perchè i risultati sballati si vedono subito.

e ora vediamo di chiudere questo OT che non ha davvero ragion d'essere

>bYeZ<

[lufeX]

Originariamente inviato da lufeX

aargh! il problema è che due dei bench di ieri era senza msi attivato ne gpu-z..va beh forse avevo l'antivirus in background e la connessione attiva..stasera riporverò..ma quindi c'è qualcosa che non va con la "bimba"? ma gli ultimi driver cambierebbero la situazione?

magari controllerò dal pannelo di nvidia se ho toccato qualcosa, ma non penso...

Vorrei solo capire se ha qualche problema la scheda o è una questione di ciapet all'acquisto, poi il fatto in se che ottenga meno punti di altri mi interessa relativamente .

PER L'AUDIO SAPETE DIRMI QUALCOSA?

e ne aggiungo un'altra: F12 per gli screen funziona solo durante il bench o anche per la schermata finale? perchè con stamp e poi incolla su paint mi appiccicava solo una schermata nera....

ciao,
sapete dirmi per caso qualcosa in proposito? scusate se rompo, ma con la discussione sui result falsati da settaggi a monte mi ero perso anche io...

CMQ vi chiedo anche (scusatemi) come devo comportarmi con i settaggi dal pannello nvidia per i vari filtri triple buffering ecc..? se lascio tutto a default alucuni filtri come antialiasing o triple buffer sono disattivati, ma quindi settarli dall'applicazione (heaven) ha effetto? scusate ma in ragione della discussione sui risultati falsati per settaggi "a monte" mi sono venuti dubbi....

grazie

[ziolux]

le impostazioni del pannello devono essere a default,quindi come mamma nvidia o ccc ati danno,se cominci a modificare le impostazioni è ovvio che i valori sballano,io ti posso dire che da pannello nvidia tutto quello che metti in piu da pannello ti fà solo perder punti,ma solo per un motivo,sono tutti filtri e funzioni che ti migliorano l'aspetto grafico,quindi che fanno faticar di piu la vga,allora se gia il bench stressa la vga al massimo poi tu gli carichi i filtri ulteriormente ,si va a finire che fai la metà dei punti

[lufeX]

Originariamente inviato da ziolux

le impostazioni del pannello devono essere a default,quindi come mamma nvidia o ccc ati danno,se cominci a modificare le impostazioni è ovvio che i valori sballano,io ti posso dire che da pannello invidia tutto quello che metti in piu da pannello ti fà solo perder punti,ma solo per un motivo,sono tutti filtri e funzioni che ti migliorano l'aspetto grafico,quindi che fanno faticar di piu la vga,allora se gia il bench stressa la vga al massimo poi tu gli carichi i filtri ulteriormente ,si va a finire che fai la metà dei punti

grazie..cmq i results di cui parlavo ieri sera che tra poco posto, e rifaccio, erano stati fatti tutti con pannello nvida @def, ma il mio dubbio è che se da pannello per esempio AA e TRIPLEBUFFERING sono a default DISATTIVATI, il bench, l'applicazione, il gioco se ha la possibilità di settarli li regola tranquillamente? cioè se io invece metto AA e TRIPLE BUFF attivati e al max da pannello e poi da settings del bench cosa significherebbe..doppio lavoro? non penso...boh.. è solo per capire, NON SIA MAI CHE QUALCUNO PENSI SI ARRIVATO IO DAL NULLA A FARE IL SACCENTE

[ziolux]

Originariamente inviato da lufeX

grazie..cmq i results di cui parlavo ieri sera che tra poco posto, e rifaccio, erano stati fatti tutti con pannello nvida @def, ma il mio dubbio è che se da pannello per esempio AA e TRIPLEBUFFERING sono a default DISATTIVATI, il bench, l'applicazione, il gioco se ha la possibilità di settarli li regola tranquillamente? cioè se io invece metto AA e TRIPLE BUFF attivati e al max da pannello e poi da settings del bench cosa significherebbe..doppio lavoro? non penso...boh.. è solo per capire, NON SIA MAI CHE QUALCUNO PENSI SI ARRIVATO IO DAL NULLA A FARE IL SACCENTE

se non sbaglio come con lo sli i driver si comportano in base al programma -game che avvii...quindi tu lascia a default che dovrebbe endare tutto bene...

[lufeX]

ok...
per questi result quindi cosa ne dici/dite? per me sono un po bassini...visto ANCHE che prima mi avete detto che senza msi ab in background dovrei fare 900 pti...
i driver possono fare tutta questa differenza?

ps
ma alla fine per l'audio? anche a inzio 3d l'aveva chiesto ADONE ma non mi sembra c'è stata mai risposta..è un problema dell'ungine?

[ziolux]

Originariamente inviato da lufeX

ok...
per questi result quindi cosa ne dici/dite? per me sono un po bassini...visto ANCHE che prima mi avete detto che senza msi ab in background dovrei fare 900 pti...
i driver possono fare tutta questa differenza?

ps
ma alla fine per l'audio? anche a inzio 3d l'aveva chiesto ADONE ma non mi sembra c'è stata mai risposta..è un problema dell'ungine?

i driver fanno fanno,ma io ho dato un occhiata a gli altri che hanno la tua vga e a 915mhz fanno 900 puti,quindi dimenticatelo che fai 900 punti a vga a default,chiedi a glass se ti fa un giro a vga a default e vedi quanti punti fà lui....ma secondo me ci sei

[lufeX]

Originariamente inviato da ziolux

i driver fanno fanno,ma io ho dato un occhiata a gli altri che hanno la tua vga e a 915mhz fanno 900 puti,quindi dimenticatelo che fai 900 punti a vga a default,chiedi a glass se ti fa un giro a vga a default e vedi quanti punti fà lui....ma secondo me ci sei

beh grazie....allora mi tranquuillizzi... contatto glass...