Western Digital 1,5Tb 64Mb WD15EARS - 1.5 TB

[Gui35]

Originariamente inviato da sheilwar

Intanto volevo ringraziarvi per i preziosi consigli di questo thread e soprattutto l'utente Sirio. Si è presentato un gravissimo problema col mio WD15ears che utilizzavo come secondo HD per lo storage. Da qualche giorno l'accesso generale ai dati era lentissimo e addirittura mi risultava impossibile accedere ad alcuni files (video, mp3 o anche semplici jpeg). L'health status di HD tune mi comunica che è tutto ok ma Hard disk sentinel 3.50 mi indica lo stato di salute del disco al 97% e mi avvisa che ci sono 5 settori critici in questo disco. Ho immediatamente acquistato un WD caviar black da 1 tb e ho travasato (non senza difficoltà) i miei dati su quest'ultimo (a essere sincero una minima parte dei miei dati l'ho irrimediabilmente persa ma pazienza). Stavo tentando di capire se potevo in qualche modo recuperare il caviar green magari per utilizzarlo come disco esterno, ho scaricato la suite data life diagnostic sia in versione windows che in versione dos ma nè l'una nè l'altra versione riesce a completare il quick test (da errore poco dopo l'avvio). C'è possibilità di poter recuperare questo disco magari utilizzando un tool per il lower level format? Che software mi consigliate?

Ma non ti conviene andare di rma?
Quella di wd funziona benissimo.
Io gli ho mandato 2 raptor da 74gb e loro mi hanno rimandato dopo 20 giorni 2 velociraptor da 150gb.
Non ti conviene utilizzare un hd che ti si può rompere in qualunque istante.

[buzz]

Mi allaccio alla discussione perchè non ne ho trovato altre che parlino di questo disco. Se non pertinente i moderatori mi indirizzino nel luogo giusto.

Ho letto questa ma sembra che tutti lo utilizzino come disco esterno.
Io l'ho installato in una macchina appena fatta (i5-asus chipset p55) e ho notato sin dall'inizio una lentezza esasperante. L'installazione di seven si è conclusa dopo più di un'ora e mezza, e una volta avviato il pc questo aveva la velocità di un pentiumIII, frequenti blocchi del mouse ma rapidità normale di elaborazione dei files che non necessitano l'uso del disco.
casualmente provo ad installare su un seagate della stessa capacità e in 16 minuti il tutto ha iniziato a funzionare per bene.

La mia domanda è questa: qualcuno ha riscontrato la mia stessa esperienza? E' stata trovata una soluzione?

Ho provato a leggere forum stranieri, ma i pareri sono discordanti. C'è chi consiglia di spostare i jumper come se si usasse per Xp, qualcun altro consiglia di formattare imponendo 4k di cluster.

Informazioni aggiuntive:
Non pago, ho comprato un altro wd uguale e in questo l'installazione è durata "solo" 33 minuti, comunque il doppio che sul seagate. Questo mi fa pensare sia ad un esemplare difettoso (nonostante i programmi wd lo diano per "eccellente" ma anche ad una serie di lotto di costruzione con dei problemi.

Inoltre un programma che ho usato per controllarne lo stato (HDhealt) mi indica i due wd con salute al 100% mentre il seagate, che funziona benissimo, me lo danno con "salute" al 64%.
Il controllo rapido del disco dura 1 minuto esatto per lo "scarso" seagate e due minuti e qualcosa per i "perfetti" wd.

chiedo scusa per la lunga descrizione, ma non so proprio che pesci prendere.
se il disco non è guasto non me lo sostituiscono, ma pur risultando normale ai controlli mi verrebbe proprio da gettarlo (gettarli) dal balcone.

[letsmakealist]

lo uso come disco interno già da un bel po', ma mi pare ovvio, ed è stato detto pure qui, che non è un disco adatto all'installazione del SO, quanto piuttosto allo storage.

[ais001]

Originariamente inviato da buzz

qualcuno ha riscontrato la mia stessa esperienza? E' stata trovata una soluzione?

... se hai letto bene le caratteristiche FISICHE del disco, dovresti aver intuito che tale disco NON è da considerarsi come un HDD da usare tipo Raptor o simile.

... le caratteristiche sono da storage, quindi va utilizzato per tale fine... se vuoi un disco prestazionale sicuramente non compri questo (anche xchè sarebbe assurdo riservare a c: 1,5TB quando tra Win7 e programmi difficilmente vai oltre i 200GB anche se installi 1/2 mondo... quindi è tutto spazio sprecato )

[buzz]

Grazie ragazzi.
era quello che sospettavo.
Il fatto di averlo usato per il SO è che era l'unico disco, partizionato in due, e riservati 300 giga per il seven.
Ma al di là del fatto che non sia "veloce", non è che mi aspettassi prestazioni da velociraptor, ma nemmeno lentezze tali da risultare impossibile lavorare normalmente.
Adesso l'ho riformattato a partizione unica e cluster da 4 mega. Sembra che sia diventato "normale" ma mi sa che lo riporterò indietro.
Ho letto nel frattempo pessime recensioni sul fatto che ce ne siano in giro partite difettate che non si evidenziano ai controller SMART.

[Vegetallaro]

ciao a tutti, ho una domanda molto semplice.

Ho comprato il disco WD20EARS (quindi non esattamente quello che dà il nome al topic ma è indifferente ai fini del problema) con advanced format e voglio farci 3 partizioni:
1) sistema Windows XP
2) sistema Windows 7
3) documenti vari (immagini, musica, video, ecc.), a cui vorrei poter accedere da entrambi i sistemi.

Ho letto ovunque che "se usi XP devi usare WD Align". Eppure leggendo sia sul sito della WD che su tutte le pagine di questo topic, sembra assurdo ma non ho ancora capito una cosa:

quale partizione devo allineare?

a) quella dove c'è XP installato (cioè solo la "1")
b) quella/e che ho creato dal cd di installazione di XP (cioè potenzialmente tutte, a seconda di cosa decido di utilizzare per fare il partizionamento)
c) quella/e che ho creato dal sistema XP (potenzialmente tutte)
d) quella dove tengo documenti che leggo e scrivo utilizzando XP (la "3", anche se vorrei potervi accedere anche da Seven).

Vi chiedo solo una lettera da a a d, please. ^^'

[ais001]

@ Vegetallaro
... domanda: ma perchè invece di complicarti la vita non installi "XP Mode" su windows7 e ti togli tutti i problemi di questo mondo???

[buzz]

Stando alle istruzioni sul disco, per lavorare su Xp occorre ponticellare i jumper 5 e 6, tuttavia non so se questapratica rende inusabile il disco con seven (dovrei provare).
Se poi occorre anche allineare il disco....
Non capisco se si hanno dei reali vantaggi ad usare questo wd, mi sa che è meglio comprarsi un seagate!

[vic_20]

il pin 5 e 6 lo fanno funzionare a 1,5 Gb/s.
sono molto d' accordo che questi dischi devono essere usati per storage o come disco secondario e funzionano benissimo.

[buzz]

Originariamente inviato da vic_20

il pin 5 e 6 lo fanno funzionare a 1,5 Gb/s.
sono molto d' accordo che questi dischi devono essere usati per storage o come disco secondario e funzionano benissimo.

Ma facendolo funzionare "più lento" si risolvono dei problemi?
sembra che sia un disco overclockato!
il mio lo sto restituendo perchè pur non dandomi errori smart è impossibile da usare.

[vic_20]

non conosco il problema dei 4k, ma sia con il jumper a 1,5 o senza a 3 dovrebbe andare bene lo stesso forse a 3 sara' leggermente piu' veloce.
il disco va bene solo che va usato come storage e basta, io ho il wd10ears che se non lo usi va in idle e questo fara' lo stesso.
quando riaccedo al disco devo apettare qualche secondo prima che sia pronto ecco perche' come si legge "si blocca".
io i caviar green li uso nei box usb esterni e nel western digital tv live ed e' comodissimo avere l' hard disk che se non usato si spegne.
leggi qui che spiega come funziona.
in quello da 1tb c'e' dentro il wd10ears.

[Vegetallaro]

Scusate, poi non ho potuto più aspettare e ho cominciato a formattare a destra e a manca e non ho più potuto collegarmi fino adesso.
Per la cronaca comunque, la risposta giusta era la c, e anche la b, cioè in pratica l'importante è da dove crei le partizioni. Creandole da Windows 7, o dal disco di installazione di Windows 7, le partizioni risultano già allineate.

Originariamente inviato da ais001

@ Vegetallaro
... domanda: ma perchè invece di complicarti la vita non installi "XP Mode" su windows7 e ti togli tutti i problemi di questo mondo???

Semplicemente perché in quel modo mi toglierei solo i problemi di compatibilità. Invece quello della pesantezza di 7, quello dei processi di sistema che su 7 (almeno sul mio pc) fanno faticare la cpu anche quando teoricamente non la sto sforzando, quello che se su un sistema diventa inutilizzabile a causa di un virus come mi è successo poco tempo fa, oppure di un deterioramento dell'hard disk come mi è successo sta volta, o ancora di uno sfanculamento generico di Windows come mi è successo altre volte, ne ho sempre un altro funzionante dal quale scansionare, pulire, correggere, salvare il salvabile, eccetera eccetera... Ora onestamente ammetto che non conosco molto bene l'XP Mode, ma dubito che un'applicazione che comunque gira su Windows 7 possa salvarmi da nessuno dei problemi che ho elencato, mentre il multiboot 7+XP posso testimoniare che l'ha già fatto molte volte, al prezzo di perdere qualche secondo di tempo ad ogni avvio e sacrificare qualche decina di GB (ora ho 2 TB) per una partizione di sistema in più. Personalmente (ribadisco: almeno nella mia situazione) direi che il gioco vale la candela.

[focuswrc]

mi aggiungo anche io, voi lo fareste un raid 5 con questi dischi o sono soldi "buttati"? lo chiedo perchè ho anche un RE3 500 Giga, che potrei raddoppiare facilmente

[sirioo]

nn capisco xche dovrebbero essere soldi buttati dopo mesi di utilizzo hd perfetto







si sono create sono paranoie su questo modello , io ne ho 2 , 1 sempre acceso quello dello screen , l'altro lo uso solo x fare il backup del 1°...

[buzz]

chiamale pure paranoie, ma i tempi di installazione parlano da soli:
due dischi della stessa capacità, un seagate e il wd da 1,5 tera.
Installazione seven pulita su wd 1,40 ore installazione su seagate 14 minuti.
cambio il wd con uno identico, lo formatto esternamente con cluster da 4 mega, e l'installazione dura 42 minuti.
Dimmi se è una paranoia o una serie di cifre.
cosa ne posso concludere?
Non avendo altri parametri per controllare a fondo, una mancanza di fiducia nei confronti del wd mi pare il minimo.

[focuswrc]

non ho provato l'install di 7, lo uso come disco per dati e giochi (da 7), ma mi pare tutto tranne lento, il test di hdtune mi da sui 80/90 mega/s mentre il fido Re3 ne fa 100/105...

[buzz]

ti dirò: il primo (quello che c'è stato quasi 2 ore per installare seven) l'ho proprio tolto perchè anche usato come disco di storage, mi rallentava in maniera strana tutti i programmi che andavano a pescare files, poi l'ho formattato a cluster di 4 giga e non l'ho più montato. L'ho solo usato per testare il tempo di installazione di seven, che è sceso, come ho detto, a una quarantina di minuti.
Ne ho un altro montato, sempre come storage, che non mi crea problemi rilevanti, ma mi accorgo che è lento, molto più lento del seagate che uso come principale.
Non ho fatto prove di velocità (dovrei farle) ma dai dati SMART (HDD Healt) sembra che il wd (lento) sia migliore del seagate (veloce) il quale mi viene indicato come 64% healt, mentre il wd come 100%.
I dati di "data lifeguard" programma della wd, me li danno entrambi buoni.

Cosa posso usare per testarne la velocità di lettura/scrittura?

[ais001]

... a me non c'ha messo 1 ora e 40 per installare Win7, c'ha messo meno di 30minuti.

... non è che hai un HDD sfigato??? neanche coi 2.5" da 5400rpm ci mette così tanto... avrai qualche altro problema che non sai

[buzz]

sì, credo che uno dei due sia sfigato (quello che ci ha impiegato 2 ore) ma l'altro?
30 minuti per seven sono già tanti (però non so che sistema hai)
io con un i5 3,2 ghz 8 giga di memoria ho impiegato 15 minuti con un seagate, poi ho provato ad installare seven su un dual core più lento e c'è stato 40 minuti circa (il wd)
ora il disco sfigato ce l'ho da parte indeciso se restituirlo o usarlo come esterno per i backup.
Posso fidarmi?!

[powerlineman]

Originariamente inviato da Lotharius

Morriz, sono nella tua stessa condizione: ho comprato ieri l'hard disk e, benchè sia una nuova versione dotato (credo) dell'ultimo firmware 80.00A80, il valore di Load Cycle Count sale troppo in fretta. Io sapevo che questo problema lo avevano solo gli hard disk dotati di quattro piatti e firmware vecchio... e invece pare di no!
HD Tune Pro mi indica questi dati di targa:
Model: WDC WD15EARS-00Z5B1
Serial Number: WD-WMAVU1570134


Tra l'altro la cosa divertente è che il programma vede il sector size da 512 byte, mentre io l'ho formattato con Vista, usando specificamente un sector size da 4K (e il Western Digital Align System Utility mi dice anche che il disco è correttamente formattato con Advanced Format e i settori non necessitano di riallineamento.

In ogni caso la questione grave è che "a orecchio" si sente nitidamente il "CLICK" del parcheggiamento delle testine proprio ogni 30 secondi, forse anche di meno!

Ciao io possiedo il modello da 2 Tera (WD20EARS) mi potresti descrivere il rumore? Il mio ogni tot secondi fà una specie di clack metallico seguito di un fruscio (come se la testina si stesse muovendo sul disco) (il rumore è comunque molto lieve) . Mi è stato detto che è dovuto al parcheggio delle testine ed è una caratteristica del modello. Il tuo/vostro fà un rumore simile al mie?