[THREAD UFFICIALE - GF100] Geforce GTX480/470/465

[inkSnake]

Originariamente inviato da ziolux

se non vuoi compromessi vai con la terza senza pensarci 2 volte
in media con 2 ti girerà tutto ma i solti "ignoti" ti daranno problemi come al solito

dici che segando tre file di alette dell'NB dissipator non corro rischi di temperature troppo alte?

mi scoccerebbe dire addio alle meravigliosa xonar.

[ziolux]

Originariamente inviato da inkSnake

dici che segando tre file di alette dell'NB dissipator non corro rischi di temperature troppo alte?

mi scoccerebbe dire addio alle meravigliosa xonar.

be questo non sò ma è peccato rovinare la mobo per colpa della scheda audio...non hai altre soluzioni? e con l'ali come ti trovi?sei ben equipaggiato?

[inkSnake]

Originariamente inviato da ziolux

be questo non sò ma è peccato rovinare la mobo per colpa della scheda audio...non hai altre soluzioni? e con l'ali come ti trovi?sei ben equipaggiato?

per quello non ci sono problemi, se tengo le 470 a default regge tutto. è un enermax 1050w.

[ziolux]

Originariamente inviato da inkSnake

per quello non ci sono problemi, se tengo le 470 a default regge tutto. è un enermax 1050w.

e be allora venditi la scheda audio e mettigli la terza se vuoi andare in 3d

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da ziolux

se non vuoi compromessi vai con la terza senza pensarci 2 volte
in media con 2 ti girerà tutto ma i solti "ignoti" ti daranno problemi come al solito

quoto

[LordShaitan]

Originariamente inviato da BruceWilliss

non dimostra nulla invece perche il vantage fa un calcolo anche sulla cpu e sui core e per forza che è aumentato il punteggio! dovevi fare un unigine non dipendente dalla cpu e cosi potevi fare un confronto senno confronta gli altri score escludendo il cpu.

Bruce ma che stai a di?
Rileggiti il mio post...il punteggio che tiene conto della cpu è quello iniziale, i punteggi che ho messo nel confronto sono quelli delle sole GPU.

E nel punteggio GPU ho fatto 5000 punti in più, se il 920 non fosse un collo di bottiglia avrei migliorato solo il punteggio cpu e quello GPU sarebbe rimasto uguale.

Per quanto riguarda la risoluzione, sicuramente il collo di bottiglia sarebbe diminuito a risoluzioni più alte, ma ci sarebbe comunque stato (perlomeno con 3 o 4 GPU).

Ovvio che poi si tratta di un bench, i giochi sono ognuno storia a sè, ci sono quelli più cpu dipendenti e quelli GPU dipendenti, e quelli che sfruttano meglio il multicore rispetto ad altri.

Ad ogni modo, oltre ad avere il molti sbloccato, vi ricordo che ha il 50% in più di cache L3 e 6,4 GT/s di banda QPI contro 4,8 GT/s, quindi anche a parità di frequenza ha dei vantaggi.

Inoltre in un gioco che utilizza 4 core gli altri 2 possono venire utilizzati per le operazioni di background.

Nel benchmark di Crysis Warhead comunque ho fatto qualche fps in più (4 o 5, non è molto ma tant'è), ma la maggior fluidità l'ho notata soprattutto in game, decisamente più fluido dove prima scattava un po' (in surround).

Poi ovvio, se si guarda il qualità/prezzo non lo consiglierei a nessuno, ma a chi vuole il meglio si

[SchedaVideo]

lasciando perdere che io possa farlo o non possa farlo. . . se dovessi mettere la terza scheda video. Ma su questa mobo andrebbe a 8x sarebbe una perdita di prestazioni? Sarebbe sconsigliato farlo?

[_DoktorTerror_]

Originariamente inviato da SchedaVideo

lasciando perdere che io possa farlo o non possa farlo. . . se dovessi mettere la terza scheda video. Ma su questa mobo andrebbe a 8x sarebbe una perdita di prestazioni? Sarebbe sconsigliato farlo?

E uno dei confronti che dovrei fare con la mobo nuova...Stay tuned

[SchedaVideo]

Originariamente inviato da _DoktorTerror_

E uno dei confronti che dovrei fare con la mobo nuova...Stay tuned

facci sapere mi raccomando. Certamente con i test sintetici. . . O giochi che portano le GPU al 100% credo che la diversità si veda. Poco o tanta . . . Stavo pensando ed è solo un pensiero per adesso. Di passare con il diss stock delle VGA qui certamente con tutti gli impianti a liquido che ci sono non credo di far tanta fatica a trovar 2 dissipatori classici non AMP così facendo prenderei una terza VGA. . . . L unica cosa è il rumore che mi ferma. . . . . .

[NOOB4EVER]

m.m.m.. mah mah co,come e' possibile se li ho ordinati sto pome i backplate?!

il traking dice:

Ultima posizione:
Tessera, Italy, Venerdì, 14/01/2011

Modifica consegna
Aggiungi notifica
Informazioni aggiuntive

Peso:
2.70 libbre
Spedito il:
13/01/2011
Tipo:
Pacco

Progresso spedizione
Località Data Ora Locale AttivitàInformazioni
Tessera, Italy 14/01/2011 2:34 Dati pacco elaborati da operazioni doganali. in attesa di sdoganamento.
Melbourne, FL, United States 13/01/2011 19:45 Scansione partenza
13/01/2011 19:11 Scansione origine
United States 13/01/2011 17:02 Ordine elaborato: Pronto per UPS


cioe' l'aeroporto dista 10 minuti da casa mia

[SchedaVideo]

per... Le 3 VGA ci vogliono giochi che le facciano rullare. Facciamo 2 calcoli. I giochi con vera, bella, grafica sono quelli più pesanti, per avere la fluidità assoluta richiedono 3 schede video. Non è proprio giusto pensare che siano giochi pesanti solo perché sono ottimizzati da cane. I giochi che richiedono 3 VGA diciamola giusta, sono 2 CRYSIS e METRO gli altri giochi pur avendo grafica bella ma mai al livello di questi 2 citati. Tutto questo per dire che a oggi chi vuole tutto attivato a risoluzioni alte su giochi con grafica eccellente deve munirsi di 3 schede video, e non per colpa del gioco ch'è ottimizzato male. Sperando che CRYSIS 2 abbia una grafica eccellente e fraps elevati. Ma se fosse così mi sa che ci vorranno 4 schede video. E se questo non fosse vuol dire che il gioco graficamente non sarà quello che ci vorremmo aspettare. Il tutto per arrivare a dire. Farò bene a mettere 3 schede video? Aspettando CRYSIS 2 forse sarà graficamente il top ma non più così pesante? Io ci credo poco . . . . Perdonate per l'italiano un po incasinato.... Me sò chè a laura''

[_DoktorTerror_]

SchedaVideo ti consiglio di provare bad company 2 dove uno sli a 2 vie viene ben sfruttano oltre anche la cpu.
Ovviamente con monitor 120hz.
In sli a 3 vie le GPU viaggiano più tranquille.

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da SchedaVideo

lasciando perdere che io possa farlo o non possa farlo. . . se dovessi mettere la terza scheda video. Ma su questa mobo andrebbe a 8x sarebbe una perdita di prestazioni? Sarebbe sconsigliato farlo?

leggendo in rete la differenza non si nota, cioè è trascurabile.

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da SchedaVideo

per... Le 3 VGA ci vogliono giochi che le facciano rullare. Facciamo 2 calcoli. I giochi con vera, bella, grafica sono quelli più pesanti, per avere la fluidità assoluta richiedono 3 schede video. Non è proprio giusto pensare che siano giochi pesanti solo perché sono ottimizzati da cane. I giochi che richiedono 3 VGA diciamola giusta, sono 2 CRYSIS e METRO gli altri giochi pur avendo grafica bella ma mai al livello di questi 2 citati. Tutto questo per dire che a oggi chi vuole tutto attivato a risoluzioni alte su giochi con grafica eccellente deve munirsi di 3 schede video, e non per colpa del gioco ch'è ottimizzato male. Sperando che CRYSIS 2 abbia una grafica eccellente e fraps elevati. Ma se fosse così mi sa che ci vorranno 4 schede video. E se questo non fosse vuol dire che il gioco graficamente non sarà quello che ci vorremmo aspettare. Il tutto per arrivare a dire. Farò bene a mettere 3 schede video? Aspettando CRYSIS 2 forse sarà graficamente il top ma non più così pesante? Io ci credo poco . . . . Perdonate per l'italiano un po incasinato.... Me sò chè a laura''

Vuoi un consigglio? Ti sta venendo il tarlo a te per questa cosa, non fasciarti la testa e goditi il sistema, l'hai preso l'ali? Appena lo monti fai un bell'oc alla cpu, portala a 4.4 se riesci e porta le tue schede a 830/850, fidati che per come sei abituato a giocare adesso con gli oc che ti ho detto ti sembrerà di aver messo una terza scheda video.

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da LordShaitan

Bruce ma che stai a di?
Rileggiti il mio post...il punteggio che tiene conto della cpu è quello iniziale, i punteggi che ho messo nel confronto sono quelli delle sole GPU.

E nel punteggio GPU ho fatto 5000 punti in più, se il 920 non fosse un collo di bottiglia avrei migliorato solo il punteggio cpu e quello GPU sarebbe rimasto uguale.

Per quanto riguarda la risoluzione, sicuramente il collo di bottiglia sarebbe diminuito a risoluzioni più alte, ma ci sarebbe comunque stato (perlomeno con 3 o 4 GPU).

Ovvio che poi si tratta di un bench, i giochi sono ognuno storia a sè, ci sono quelli più cpu dipendenti e quelli GPU dipendenti, e quelli che sfruttano meglio il multicore rispetto ad altri.

Ad ogni modo, oltre ad avere il molti sbloccato, vi ricordo che ha il 50% in più di cache L3 e 6,4 GT/s di banda QPI contro 4,8 GT/s, quindi anche a parità di frequenza ha dei vantaggi.

Inoltre in un gioco che utilizza 4 core gli altri 2 possono venire utilizzati per le operazioni di background.

Nel benchmark di Crysis Warhead comunque ho fatto qualche fps in più (4 o 5, non è molto ma tant'è), ma la maggior fluidità l'ho notata soprattutto in game, decisamente più fluido dove prima scattava un po' (in surround).

Poi ovvio, se si guarda il qualità/prezzo non lo consiglierei a nessuno, ma a chi vuole il meglio si

l'importante è essere convinti!

[sickofitall]

.

[LordShaitan]

Originariamente inviato da BruceWilliss

l'importante è essere convinti!

Vedi, come mai io ho notato un leggero aumento di prestazioni mentre in quei bench il 980 va meno di altre cpu, però ha solo vantaggi rispetto ad esse?

La domanda è: perché va di meno di un 975 che ha la STESSA frequenza ma meno cache, meno banda e meno core, e addirittura meno di un 870 quando ha solo cose in più?

La risposta a mio avviso è l'Hyperthreading, è provato che nei giochi peggiora le prestazioni, ed evidentemente i 6 core virtuali del 980 abbassano i frame di più dei 4 core virtuali degli altri processori.

Questo è il motivo per cui tengo l'HT disattivato

E poi per ogni screen che hai mostrato in cui va di meno te ne posso postare un altro in cui va di più, dipende anche dai giochi, guarda la recensione di Hwupgrade: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2400/intel-core-i7-980x-per-la-prima-volta-a-6-core_12.html

Comunque il mio discorso valeva per 3 o 4 schede video, sono sicuro che con una o due non cambi nulla, con 3 iniziano ad esserci miglioramenti e con 4 saranno ancora maggiori.

Ma non ci si può aspettare miracoli, è la stessa architettura

Poi ovviamente un Sandy Bridge a 5 GHz nei game è sicuramente meglio, finchè sfruttano massimo 4 core.

Comunque chiudiamola qui che stiamo andando OT.

[sickofitall]

.

[gianni1879]

Domandina:

ho quì una GTX480 della evga che devo provare, per cambiare le frequenze sempre il solito MSI AB? oppure anche altri tool?

[moli89.bg]

Originariamente inviato da gianni1879

Domandina:

ho quì una GTX480 della evga che devo provare, per cambiare le frequenze sempre il solito MSI AB? oppure anche altri tool?

Puoi usare anche evga precision o nvidia inspector, se non ti occorrono osd o menate varie ti consiglio quest'ultimo