COMODO INTERNET SECURITY 5

[Drunke]

Originariamente inviato da luke1983

qui -> http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1613

A si, ora ricordo, le avevo già viste ma non ricordavo dove. Io però non le uso, ho lasciato quella default di comodo, ho soltanto bloccato System, nulla di più

[cloutz]

Originariamente inviato da Roby_P

Ciao a tutti

Quanto tempo...
Passo giusto per ringraziare il mitico Romagnolo per la sua guida.
Finalmente mi sono decisa ad aggiornare Comodo ed, a parte la grafica che è decisamente "cattiva", direi che non è cambiato un granché a parte che ora è predisposto per la gestione dell'IPv6.

Ciao ciao

già che ci sono ti faccio anche gli auguri per la befana

[kliffoth]

HELP HELP HELP

non so cosa sia accaduto ma ricevo quasi in maniera costante il messaggio che svchost.exe is trying to receive a connection from the internet

Remote: fe80::b44c:96e5:5csc:cfb1 - UDP
Port 3540


che roba è????

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da kliffoth

HELP HELP HELP

non so cosa sia accaduto ma ricevo quasi in maniera costante il messaggio che svchost.exe is trying to receive a connection from the internet

Remote: fe80::b44c:96e5:5csc:cfb1 - UDP
Port 3540


che roba è????

a giudicare da come è fatto l'indirizzo ovvero feXX:: .... si tratta di IPV6,
dovrebbe essere relativo a PNRP http://technet.microsoft.com/it-it/l.../cc732919.aspx
http://middlewares.blogspot.com/2007/10/pnrp.html

Penso che puoi dare OK alla cosa è microsoft, comunque anche bloccando non penso si abbiano problemi visto che non penso che hai bisogno di dare un nome al pc in rete

[kliffoth]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

a giudicare da come è fatto l'indirizzo ovvero feXX:: .... si tratta di IPV6,
dovrebbe essere relativo a PNRP http://technet.microsoft.com/it-it/l.../cc732919.aspx
http://middlewares.blogspot.com/2007/10/pnrp.html

Penso che puoi dare OK alla cosa è microsoft, comunque anche bloccando non penso si abbiano problemi visto che non penso che hai bisogno di dare un nome al pc in rete

....chissà perchè mi appare solo da poco e mai prima di oggi...

La rete domestica è fatta da 2 PC, un router e una stampante di rete e non ho nulla che riconduca ai peer nel senso di software p2p (emule o torrent che sia)
comunque la richiesta arriva di continuo dopo che ho installato un paio di software scacchistici.

A scanso di equivoci blocco...al limite acconsento spuntando il ricorda se ho problemi.
intanto vedo di documentarmi

Grazie per i link...un poco oscuri ma prima o poi ne vengo fuori

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da kliffoth

....chissà perchè mi appare solo da poco e mai prima di oggi...

La rete domestica è fatta da 2 PC, un router e una stampante di rete e non ho nulla che riconduca ai peer nel senso di software p2p (emule o torrent che sia)
comunque la richiesta arriva di continuo dopo che ho installato un paio di software scacchistici.

A scanso di equivoci blocco...al limite acconsento spuntando il ricorda se ho problemi.
intanto vedo di documentarmi

Grazie per i link...un poco oscuri ma prima o poi ne vengo fuori

penso che hai la versione nuova 5.3 prima CIS il protocollo IPv6 non lo vedeva proprio, ecco il perchè dei popup. Non penso dipenda dai giochi scacchistici, forse più dalla stampante e dal suo driver, pure io di IPv6 sono novizio non ne so granchè, ma san google può sempre aiutare gli uomini di buona volontà

[kliffoth]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

penso che hai la versione nuova 5.3 prima CIS il protocollo IPv6 non lo vedeva proprio, ecco il perchè dei popup. Non penso dipenda dai giochi scacchistici, forse più dalla stampante e dal suo driver, pure io di IPv6 sono novizio non ne so granchè, ma san google può sempre aiutare gli uomini di buona volontà

GRANDE COMODO!!! usato con criterio aiuta e non poco
Non avevo attivato uno dei software (sbagliato l'ultima cifra del seriale) e, pur non essendo attivo evidentemente continuava a interrogare il PC.
Attivato correttamente, sparito il problema!!

grazie di nuovo per le info

[Stratoblu]

L'oggetto già spiega tutto...

Giorni fa ho installato Qtracker motore di ricerca di server per giochi on-line. Naturalmente essendo un programma che richiede accesso a internet, ho creato una regola utilizzando una policy predefinita (tra l'altro sbagliando): "Applicazione isolata".
Successivamente ho disinstallato Qtracker, e rimosso la regola.
Tuttavia questa regola ricompare sempre tra le regole Defense+. L'ho già cancellata tre-quattro volte.
Come mai? - Che fare ?
Grazie per l'aiuto e buon anno a tutti !

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Stratoblu

L'oggetto già spiega tutto...

Giorni fa ho installato Qtracker motore di ricerca di server per giochi on-line. Naturalmente essendo un programma che richiede accesso a internet, ho creato una regola utilizzando una policy predefinita (tra l'altro sbagliando): "Applicazione isolata".
Successivamente ho disinstallato Qtracker, e rimosso la regola.
Tuttavia questa regola ricompare sempre tra le regole Defense+. L'ho già cancellata tre-quattro volte.
Come mai? - Che fare ?
Grazie per l'aiuto e buon anno a tutti !

hai fatto clic sul tasto PULISCI e dato Ok?
CIS ti da anche il percorso del file, basta andare in quella posizione sull'HD e vedere se il file c'è ancora e lo togli a mano se l'uninstaller non ha fatto il suo dovere ed è rimasto sul pc

[Stratoblu]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

hai fatto clic sul tasto PULISCI e dato Ok?

No! Ho sempre e soltanto cancellato. Ciò pensato ad usare "Pulisci", ma poi ho temuto che mi cancellasse tutte le regole. Ora lo faccio, ciao Grazie.


Altro problemuzzo...

Su XP SP3 uso prevalentemente Firefox. So che Firefox è abbastanza sicuro, come so che è ancor più sicuro Firefox senza plugin, infatti ho sul desktop l'apposito collegamento....

che non uso mai. . .

Con l'andar del tempo ho installato una decina di plugin che trovo utili, anche se a dire la verità spesso ne utilizzo solo alcuni.
Tuttavia questi plugin mi hanno fatto diventare Comodo un colabrodo, tant'è che ho 14 regole circa di uscite consentite da MAC qualsiasi ad altrettanti IP, su varie porte di destinazione per il programma "plugin-container.exe"

Mi chiedo e sopratutto vi chiedo come comportarmi... Cioè se cancellare questa regola, oppure crearne una limitata. Grazie e buon anno a tutti.

PS
Naturalmente ho la regola standard predefinita per Firefox

[Jack37]

Originariamente inviato da Stratoblu

Su XP SP3 uso prevalentemente Firefox. So che Firefox è abbastanza sicuro, come so che è ancor più sicuro Firefox senza plugin, infatti ho sul desktop l'apposito collegamento....

che non uso mai. . .

Con l'andar del tempo ho installato una decina di plugin che trovo utili, anche se a dire la verità spesso ne utilizzo solo alcuni.
Tuttavia questi plugin mi hanno fatto diventare Comodo un colabrodo, tant'è che ho 14 regole circa di uscite consentite da MAC qualsiasi ad altrettanti IP, su varie porte di destinazione per il programma "plugin-container.exe"

Mi chiedo e sopratutto vi chiedo come comportarmi... Cioè se cancellare questa regola, oppure crearne una limitata. Grazie e buon anno a tutti.

PS
Naturalmente ho la regola standard predefinita per Firefox

Ciao

Firefox è sicuro, ma con i plugin è ancora meglio: magari dai un'occhiata a questa discussione.

Il programma plugin-container.exe permette di separare i processi dei songoli plugin; in questo modo, se uno di essi crasha, non fa crashare tutto il browser e non vi è la necessità di riavviarlo (se per esempio va in crash flash, devi solo ricaricare la pagina che stavi visualizzando). Questo processo puoi trattarlo come browser web (la stessa regola di firefox)

[Gabriyzf]

ma gli aggiornamenti attesi per questa settimana?

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Gabriyzf

ma gli aggiornamenti attesi per questa settimana?

quelli di Comodo sono americani mica Svizzeri
Direi entro martedì ci saranno

[Stratoblu]

Originariamente inviato da Jack37

Ciao

Firefox è sicuro, ma con i plugin è ancora meglio: magari dai un'occhiata a questa discussione.

Il programma plugin-container.exe permette di separare i processi dei songoli plugin; in questo modo, se uno di essi crasha, non fa crashare tutto il browser e non vi è la necessità di riavviarlo (se per esempio va in crash flash, devi solo ricaricare la pagina che stavi visualizzando). Questo processo puoi trattarlo come browser web (la stessa regola di firefox)

Grazie per l'info. Cerco di approfondire. Poi quella discussione l'ho letta tempo fa, solo chi se la ricordava più... Cmq, a parte i plugin di sicurezza come hai sottointeso, sono sempre convinto che meno c'è meglio è.

Con l'occasione volevo comunicare che sono diventato matto per un bel pò, poiché Urban Terror, unico gioco on-line con cui mi diletto, senza che avessi fatto nulla, ha perso tutti i servers e non li ricaricava più. Poiché il gioco aveva avuto in passato un problema analogo ben noto online, ho smanettato nei suoi file di configurazione per un bel pò senza riuscire a ricaricare i server.

Poi tra la lunghissima lista dei programmi registrati dal Defence+ ho scoperto casualmente una regola restrittiva proprio per UT, che aveva priorità su una regola manuale inserita succcessivamente da me in cui il gioco era da considerarsi sicuro. Per farla breve, dopo aver rimosso la regola automatica il gioco ha ricaricato i servers, ma quanta fatica...

[luke1983]

Originariamente inviato da Stratoblu

sono sempre convinto che meno c'è meglio è.

no no.
ad esempio su Firefox ho diversi plugin di sicurezza (no script, last pass) e ovviamente il plugin-container. E' vero che non si deve sconfinare nella paranoia, però 1 programma/plug-in per i problemi più gravi ci deve stare? A meno che non si abbia a che fare con persone quasi completamente ignoranti in materia. In questi casi è utile mettere magari solo un antivirus e lasciar stare programmi più complessi come Comodo

[Jack37]

Originariamente inviato da Stratoblu

Grazie per l'info. Cerco di approfondire. Poi quella discussione l'ho letta tempo fa, solo chi se la ricordava più... Cmq, a parte i plugin di sicurezza come hai sottointeso, sono sempre convinto che meno c'è meglio è.

Con l'occasione volevo comunicare che sono diventato matto per un bel pò, poiché Urban Terror, unico gioco on-line con cui mi diletto, senza che avessi fatto nulla, ha perso tutti i servers e non li ricaricava più. Poiché il gioco aveva avuto in passato un problema analogo ben noto online, ho smanettato nei suoi file di configurazione per un bel pò senza riuscire a ricaricare i server.

Poi tra la lunghissima lista dei programmi registrati dal Defence+ ho scoperto casualmente una regola restrittiva proprio per UT, che aveva priorità su una regola manuale inserita succcessivamente da me in cui il gioco era da considerarsi sicuro. Per farla breve, dopo aver rimosso la regola automatica il gioco ha ricaricato i servers, ma quanta fatica...

Quando succedono queste cose, se poi si risolve, la soddisfazione è tanta....il problema è se non si riesce a risolvere

Ciao

[Daniux]

spero non sia una domanda idiota.. ..ma ha senso usare il UAC di win7 se si usa CIS con Defense+ attivato?

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Daniux

spero non sia una domanda idiota.. ..ma ha senso usare il UAC di win7 se si usa CIS con Defense+ attivato?

non è idiota come domanda, però non ha una risposta univoca.
Io dopo aver provato UAC settato al max assieme a D+ ho visto che copriva meno aree del registro ed ho quindi provveduto a dsabiltarlo, lasciando il lavoro di hips al solo Comodo
Però è un controllo ulteriore, quindi male non fa inoltre se non si è il solo utente del pc, usando utenze limitate UAC chiedendo per tot operazioni la password amministratore aiuta ad evitare che si facciano "casini" quindi ha un suo perchè
Ad ognuno la scelta su cosa fare quindi

[luke1983]

più che una domanda è un avviso.
Attenzione alle regole speciali per svchost. Ho scoperto solo oggi che Win 7 non riusciva a fare gli update da 1 mesetto.

Ho messo "Solo in uscita" e tutto è filato liscio.

Anche l'utente che le ha postate ha notato delle richieste sulla porta 80; a suo giudizio "strane". A mio giudizio, invece, legittime. Le porte 80 e 443 sono una delle poche certezze della vita

[Jack37]

Originariamente inviato da luke1983

più che una domanda è un avviso.
Attenzione alle regole speciali per svchost. Ho scoperto solo oggi che Win 7 non riusciva a fare gli update da 1 mesetto.

Ho messo "Solo in uscita" e tutto è filato liscio.

Anche l'utente che le ha postate ha notato delle richieste sulla porta 80; a suo giudizio "strane". A mio giudizio, invece, legittime. Le porte 80 e 443 sono una delle poche certezze della vita

Ciao, tu parli di windwos update?

Io le uso da un po' è windows si aggiorna benissimo