[SSD] TRIM vs Background Garbage Collection

[enetec]

Originariamente inviato da The_Saint

L'utilizzo di una cache grande crea svariati problemi, fra i quali il consumo, il costo aggiuntivo (intendo costo di produzione) ed il fatto che per evitare la perdita di dati in caso di cali/interruzione della tensione, va implementato anche un sistema che garantisca il tempo di scrivere i dati nelle NAND prima di spegnersi (come un piccolo accumulatore o addirittura una batteria tampone)...

Mai sostenuto il contrario... e ti aggiungo un'altro problema se vuoi, forse uno dei principali: il costo aggiuntivo che comporta.

Però è indubbio che potrebbe essere una delle possibili vie da percorrere...

Originariamente inviato da The_Saint

...è per questo che ad esempio il controller SandForce non integra nessuna cache, ha solo un buffer interno al chip stesso del controller.
Cmq le soluzioni adottate da SF, anche se non perfette, sono molto buone ed innovative rispetto alla concorrenza... vediamo cosa tirano fuori con la nuova serie di controller SF-2000.

Concordo.

[TigerTank]

Ragazzi io ho 2 Crucial C300 da 128GB in raid0. Al momento li ho su controller Intel perchè il Marvell 6 GB fa schifo...
Che mi potete dire circa CG e trim su questi miei ssd? Grazie!

[K Reloaded]

Originariamente inviato da TigerTank

Ragazzi io ho 2 Crucial C300 da 128GB in raid0. Al momento li ho su controller Intel perchè il Marvell 6 GB fa schifo...
Che mi potete dire circa CG e trim su questi miei ssd? Grazie!

sul raid0 nn funge il TRIM (se ricordo bene) ... come non è confermato il funzionamento del TRIM sul Sata 6gb/s ...

[TigerTank]

Originariamente inviato da K Reloaded

sul raid0 nn funge il TRIM (se ricordo bene) ... come non è confermato il funzionamento del TRIM sul Sata 6gb/s ...

Grazie K, questa cosa aveva spiazzato anche a me però so che i miei ssd con il firmware 002 (i miei ce lo avevano già in partenza) hanno un ottimo GC che invece dovrebbe funzionare bene anche in raid, essendo esclusivamente una funzione inclusa a livello firmware. Vedremo tra un pò di tempo quando riproverò a fare un paio di bench.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da TigerTank

Grazie K, questa cosa aveva spiazzato anche a me però so che i miei ssd con il firmware 002 (i miei ce lo avevano già in partenza) hanno un ottimo GC che invece dovrebbe funzionare bene anche in raid, essendo esclusivamente una funzione inclusa a livello firmware. Vedremo tra un pò di tempo quando riproverò a fare un paio di bench.

si la rev. 002 risolve alcune problematiche che avevano ...

[Star trek]

Potete dare un occhio su quello che ho scritto su : http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=464 ?

Grazie

[kaZablas]

salve raga parlando da nab in materia, ho 2 vertex2 in raid e mi è capitato che dopo qualche settimana ho perso circa 50mb in scrittura al test crystal, ora volevo capire se bisognasse abilitare questo fanigerato Background Garbage Collection che a quanto ho capito deframmenta hdd in background ma la cosa che non capisco è come attivarlo
qualcuno che mi dia una mano grazie anticipatamente

[The_Saint]

Originariamente inviato da kaZablas

salve raga parlando da nab in materia, ho 2 vertex2 in raid e mi è capitato che dopo qualche settimana ho perso circa 50mb in scrittura al test crystal, ora volevo capire se bisognasse abilitare questo fanigerato Background Garbage Collection che a quanto ho capito deframmenta hdd in background ma la cosa che non capisco è come attivarlo
qualcuno che mi dia una mano grazie anticipatamente

Non va attivato, è una funzione che si attiva automaticamente a livello di controller dell'SSD...

[Star trek]

Aspetta Saint. Io avevo capito che il BGC fosse attivo sempre attivo poiché facente parte del fimware del disco. Questo nei Corsair Force....negli OCZ è diverso?

[The_Saint]

Originariamente inviato da Star trek

Aspetta Saint. Io avevo capito che il BGC fosse attivo sempre attivo poiché facente parte del fimware del disco. Questo nei Corsair Force....negli OCZ è diverso?

No, è uguale... infatti ho scritto che non va attivato.

[kaZablas]

Originariamente inviato da The_Saint

Non va attivato, è una funzione che si attiva automaticamente a livello di controller dell'SSD...

grazie per la info perchè mi stavo scervellando, il vertex2 che ho preso pare sia un s.f-1200 se non sbaglio e ha il penultimo fw 1.22, acquistato 1 mesetto fa e sulla confezione sta scritto trim support e raid capability, quindi la funzione si attiva in automatico deduco?ma la cosa che mi meraviglia come mai ho perso 50mb in scrittura nel crystaldisk da quand era nuovo

[The_Saint]

Originariamente inviato da kaZablas

grazie per la info perchè mi stavo scervellando, il vertex2 che ho preso pare sia un s.f-1200 se non sbaglio e ha il penultimo fw 1.22, acquistato 1 mesetto fa e sulla confezione sta scritto trim support e raid capability, quindi la funzione si attiva in automatico deduco?ma la cosa che mi meraviglia come mai ho perso 50mb in scrittura nel crystaldisk da quand era nuovo

La funzione è sempre attiva, ma non è efficiente al 100%... poi cmq a disco pieno le prestazioni calano...

[kaZablas]

Originariamente inviato da The_Saint

La funzione è sempre attiva, ma non è efficiente al 100%... poi cmq a disco pieno le prestazioni calano...

grazie per risposta cmq sentendo un pò in giro e qui, conviene non superare 80% con un vertex2; a saperlo prendevo un 120

[Star trek]

Provate a informarvi sulla funzione Hyperfast di Diskeeper.

[Star trek]

Originariamente inviato da thefalcon

Ho letto con interesse tutte le pagine e ho un quesito da porre.
Considerato che osx non sfrutta il trim,quale ssd è consigliabile prendere in questo momento?

Neanche su Snow?

[Star trek]

Direi che i Corsair Force e i Samsung lo hanno. Lo so perché stavo guardando per prendere due da mettere in RAID poi sono rimasto fermo a causa della poco chiara vita delle celle. Cmq entro febbraio può darsi che riprenda la questione.

[Star trek]

Vedrai che ti piacerà...controlla solo di avere anche il trim attivato così sei apposto.

[Star trek]

Potenzialmente gli SSD sono molto più veloce come AT e TR rispetto al miglior disco meccanico in circolazione. Poi non si sa per quale motivo ma se anche un SSD e tre volte più veloce di un disco meccanico,in molti scenari questa differenza prestazionale non la si nota. Il motivo è semplice e si chiama accesso misto. Nonostante un SSD possa fare molti IOPS in più di un disco meccanico,non significa che il PC triplichi la sua velocità di lavoro. Non c'è solo il disco nel PC. La fregatura degli SSD attuali credo sia nei cicli di scritture che mi pare siamo molto inferiori a un disco meccanico. Quindi un SSD costa molto di più e dura meno però è molto più veloce. Questi sono i pro e i contro delle due tecnologie. Alcune recensioni parlano di tempi di durata notevoli. Io però non so se siano proprio così longevi.

[Kimera O.C.]

Iscritto per eventuali sviluppi e prove in raid di 2 ssd quipaggiati con BGC

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Star trek

Potenzialmente gli SSD sono molto più veloce come AT e TR rispetto al miglior disco meccanico in circolazione. Poi non si sa per quale motivo ma se anche un SSD e tre volte più veloce di un disco meccanico,in molti scenari questa differenza prestazionale non la si nota. Il motivo è semplice e si chiama accesso misto. Nonostante un SSD possa fare molti IOPS in più di un disco meccanico,non significa che il PC triplichi la sua velocità di lavoro. Non c'è solo il disco nel PC. La fregatura degli SSD attuali credo sia nei cicli di scritture che mi pare siamo molto inferiori a un disco meccanico. Quindi un SSD costa molto di più e dura meno però è molto più veloce. Questi sono i pro e i contro delle due tecnologie. Alcune recensioni parlano di tempi di durata notevoli. Io però non so se siano proprio così longevi.

3 anni di garanzia te li danno tutti i produttori, il che nn mi sembra poco, dopodichè bastano un paio di piccoli accorgimenti e stressi ancor di meno il disco ...