LG Optimus 7: il primo giudizio su Windows Phone 7

[ulk]

il mercato, che è quello che conta, ha già dato il suo giudizio.

[^v3rsus]

Originariamente inviato da ulk

il mercato, che è quello che conta, ha già dato il suo giudizio.

Lungi da me l'essere fanboy di questa o quella marca, questo o quel SO.
1 mese è ben poco per stilare giudizi di mercato, vista anche l'immaturità INDISCUTIBILE del prodotto.

NOn so quali aziende fanno bilanci "mensili"...

Ps, il mercato è la verità? allora le dacia logan (che vende miliaia di unità) dovrebbe essere un ottimo prodotto...Idem per gli orologi in gomma cinesi...

[checo]

Originariamente inviato da ulk

il mercato, che è quello che conta, ha già dato il suo giudizio.

sarebbe??

[^v3rsus]

Originariamente inviato da checo

sarebbe??

Si riferisce alle relativamente poche vendite di terminali WP7. Giustificate in parte alla situazione di mercato "satura" (con un iOS4 finalmente "decente" dopo anni di sviluppo e un Android decisamente in posizione predominante) e in parte alla momentanea mancanza di funzioni/applicazioni/software navigazione etc etc.

[Pier2204]

Originariamente inviato da ulk

il mercato, che è quello che conta, ha già dato il suo giudizio.

Convinto tu...

Se il mercato è l'unico insindacabile giudizio, immagino che il ritiro dal mercato di Nexus One, sia un giudizio che ha già fatto appello e cassazione...

[ulk]

Originariamente inviato da Pier2204

Convinto tu...

Se il mercato è l'unico insindacabile giudizio, immagino che il ritiro dal mercato di Nexus One, sia un giudizio che ha già fatto appello e cassazione...

Qui si parla di sistemi operativi per smartphone e che io sappia Android non ha fatto il funerale a nessuno ad oggi.

EDIT

E giusto per restare in tema

http://www.hwupgrade.it/news/telefon...s-s_34767.html

Sarà sempre il mercato a decidere se il Galaxy S debitamente rimarchiato e con Gingerbread debba avere o meno successo. Di certo il fatto di avere avuto i posessori del Galaxy S come betatester ha aiutato, se poi ci mettiamo che A 2.3 è votato agli smathpone con pannello grande e mid e pad.

[checo]

Originariamente inviato da ulk

se poi ci mettiamo che A 2.3 è votato agli smathpone con pannello grande e mid e pad.

quello è honeycomb aka androi 3.0 non il 2.3 che altro non è che un affinamento di froyo, se non andava bene froyo sui pad non andrà bene nemmeno ginger.

[ulk]

Originariamente inviato da checo

quello è honeycomb aka androi 3.0 non il 2.3 che altro non è che un affinamento di froyo, se non andava bene froyo sui pad non andrà bene nemmeno ginger.

http://android.hdblog.it/2010/09/19/...ttuali-device/

[Stech1987]

Originariamente inviato da Stech1987

Mhm... vediamo... Ah sì: tutti! Google, anche se solo con i GoogleExperience

Originariamente inviato da gsorrentino

No, Google aggiorna le APP. Il SO può essere aggiornato solo se non è stato personalizzato dal produttore. Non si può passare un HTC da un 2.1 a un 2.2 se non cancellando tutto e mettendo un Android generico.

Se il produttore non ti fà l'aggiornamento non puoi aggiornare.

Il Vodafone IDEOS (99 o 149 €) ha Android piatto, può infatti essere aggiornato.

Cosa non ti è chiaro di "GoogleExperience"...?

[LMCH]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

cioè, tu mi stai dicendo che win phone 7 non è innovativo perchè avrebbe il kernel (il kernel!!) di win ce????
rob de mat mi vuoi dire che win 7 non è innovativo perchè i moduli di basso livello di accesso all'hardware sono un evoluzione di quelli di win ce?
ma scusa ma mi spieghi perchè avrebbero dovuto riscrivere daccapo anche quelli se funzionano?
è tutto il resto che è cambiato ed è tutto il resto che è innovativo (per chi la pensa così) e completamente diverso rispetto ai precedenti win mobile.
cacchio allora diciamo che android non ha niente di innovativo perchè il suo kernel è un evoluzione del kernel unix del 1980?

No, quello che sto dicendo è che Microsoft per realizzare Windows Phone 7 non ha fatto altro che prendere kernel e librerie rodatissime ed ha fissato nuovi standard (style guide ecc. ecc.) che le applicazioni devono rispettare per poter comparire sull'app store di Windows Phone 7 (seguendo lo stesso modello di marketing della Apple basato sul controllo ferreo di cosa viene ritenuto "degno di comparire sull'app store"), ma non ha riscritto chissà cosa da zero, anzi, il grosso delle differenze sta in quello che le applicazioni non possono fare mentre invece con i precedenti Windows Mobile potevano farlo.

Pure l' "incompatibilità" con le vecchie applicazioni è dovuta a quello che non è più permesso dalle guide di stile ed alle librerie rimosse, non alle funzionalità aggiunte.

Per questo parecchi messaggi fa avevo scritto:

Insomma, parlare di "prima uscita" o aspettare aggiornamenti prima di dare giudizi come suggeriscono altri mi sembra un pochino esagerato

Quindi, riassumendo:
[x] il grosso del software del S.O. è decisamente ben rodato (da oltre 4 anni)
e la roba più nuova è a livello di application layer;
[x] modello di marketing "alla Apple" ;
[x] "incompatibilita con il passato" dovuto a scelte commerciali e di marketing.
[x] "pacchetto completo" in sviluppo da lungo tempo, con tool per gli sviluppatori disponibili con largo anticipo.

Per questo da sviluppatore non lo ritengo così "nuovo ed innovativo" e decisamente non è una "prima uscita" con ampi margini di crescita e miglioramento.

Permetterà a MS di riguadagnare parte del terreno perso, ma non di riguadagnarlo tutto, troppi concorrenti molto più agili e che hanno dimostrato nei fatti di comprendere meglio il mercato degli smartphone e dei cellulari in genere.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da LMCH

No, quello che sto dicendo è che Microsoft per realizzare Windows Phone 7 non ha fatto altro che prendere kernel e librerie rodatissime ed ha fissato nuovi standard (style guide ecc. ecc.) che le applicazioni devono rispettare per poter comparire sull'app store di Windows Phone 7 (seguendo lo stesso modello di marketing della Apple basato sul controllo ferreo di cosa viene ritenuto "degno di comparire sull'app store"), ma non ha riscritto chissà cosa da zero, anzi, il grosso delle differenze sta in quello che le applicazioni non possono fare mentre invece con i precedenti Windows Mobile potevano farlo.

Pure l' "incompatibilità" con le vecchie applicazioni è dovuta a quello che non è più permesso dalle guide di stile ed alle librerie rimosse, non alle funzionalità aggiunte.

Per questo parecchi messaggi fa avevo scritto:


Quindi, riassumendo:
[x] il grosso del software del S.O. è decisamente ben rodato (da oltre 4 anni)
e la roba più nuova è a livello di application layer;
[x] modello di marketing "alla Apple" ;
[x] "incompatibilita con il passato" dovuto a scelte commerciali e di marketing.
[x] "pacchetto completo" in sviluppo da lungo tempo, con tool per gli sviluppatori disponibili con largo anticipo.

Per questo da sviluppatore non lo ritengo così "nuovo ed innovativo" e decisamente non è una "prima uscita" con ampi margini di crescita e miglioramento.

Permetterà a MS di riguadagnare parte del terreno perso, ma non di riguadagnarlo tutto, troppi concorrenti molto più agili e che hanno dimostrato nei fatti di comprendere meglio il mercato degli smartphone e dei cellulari in genere.

cioè te mi dici che m$ prende un so in suo possesso, gli aggiorna l'interfaccia e gli toglie delle api e librerie (in questo modo inimicandosi buona parte del mercato abituata alla completezza di android e symbian) per presentare un prodotto incompleto solo per far vedere che se n'è uscita con un prodotto nuovo che tale non sarebbe?
ma dai che non ci credi neanche te.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Stech1987

Cosa non ti è chiaro di "GoogleExperience"...?

ah infatti se prenderò in un futuro android sarà esclusivamente un nexus

[Pier2204]

Originariamente inviato da LMCH

Prima uscita ?

Windows Phone 7 essenzialmente è Windows CE 6.0 R3 (in pratica il "terzo service pack" di 6.0, la cui prima release risale al 2006) con sopra una shell grafica ed un application layer sviluppati dopo aver "preso ispirazione" dalla concorrenza (inclusa la parte riguardante le limitazioni e le funzionalità rimosse rispetto ad un 6.0 "liscio").

Buona parte delle novità stanno nei requisiti minimi sull'hardware, nel look&feel ed in quello che le applicazioni non possono fare.

Insomma, parlare di "prima uscita" o aspettare aggiornamenti prima di dare giudizi come suggeriscono altri mi sembra un pochino esagerato, la concorrenza non resterà ferma ad aspettare, ha già un bel vantaggio e si prepara a colpire MS da più direzioni.

Ad esempio Google sta proponendo un "servizio di backup per MS Exchange" appositamente per prepararsi a rifilare un calcio a MS dove le farà più male (e tra le altre cose far venire meno uno dei motivi per cui uno potrebbe scegliere uno smartphone con Windows Phone 7).

Si ma cosa centra scusa?

Allora facciamo un po di chiarezza, il kernel di WP7 e basato su CE 6.0 R3, i precedenti 5.0 fino al 6.5 si basavano su CE 5.2, quindi non mi dire che non ci sia stato uno sviluppo a basso livello. E' vero che lo sviluppo di CE parte da fine 2006, ma anche lo sviluppo di WP7 parte da lontano, chiaramente non si inventa nulla se quello che c'è funziona bene, si sviluppa una base collaudata, e tu, se ho ben capito programmi di professione, dovresti saperlo.

Lo stesso ios di apple deriva da Mac OSx, il quale non è certamente nato ieri, è derivazione Unix.

Hai ragione quando dici che Microsoft spinge per un look&feel coerente all'interfaccia grafica, io questo lo trovo un fatto positivo, l'immediatezza delle gesture quando hai imparato bene il sistema permette di gestirlo con rapidità in qualsiasi applicazione, e qui devo dare il merito ad Apple che ha fatto scuola.

Riguardo le applicazioni:
http://www.pianetacellulare.it/post/...plicazioni.php

[Mercuri0]

C'è poco da fare raga, Apple e Google sono brand troppo più fighi.

Microsoft fa troppo pc post-nucleari anni '90... e ancora "Windows", poi! Che fa tanto antivirus.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Mercuri0

C'è poco da fare raga, Apple e Google sono brand troppo più fighi.

Microsoft fa troppo pc post-nucleari anni '90... e ancora "Windows", poi! Che fa tanto antivirus.

Mi mancava questa.

direi di suggerire a Ballmer di non chiamare il prossimo Windows "8"..
Ma un bel Windows Fallout...Windows Mad Max .. oppure Windows the Day After

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Pier2204

Mi mancava questa.

direi di suggerire a Ballmer di non chiamare il prossimo Windows "8"..
Ma un bel Windows Fallout...Windows Mad Max .. oppure Windows the Day After

[LMCH]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

cioè te mi dici che m$ prende un so in suo possesso, gli aggiorna l'interfaccia e gli toglie delle api e librerie (in questo modo inimicandosi buona parte del mercato abituata alla completezza di android e symbian) per presentare un prodotto incompleto solo per far vedere che se n'è uscita con un prodotto nuovo che tale non sarebbe?
ma dai che non ci credi neanche te.

Quelli che ho elencato prima non sono mie idee, sono dati di fatto.

Se dai un occhiata ai tool di sviluppo ed alla documentazione di Widnows Phone 7 c'è esattamente quello che ho scritto.

[LMCH]

Originariamente inviato da Pier2204

Si ma cosa centra scusa?

C'entra che il grosso dell'innovazione di Windows Phone 7 rispetto ai suoi predecessori sta in Microsoft che copia le strategie di marketing di Apple.
In WP7 non c'e' un qualcosa che permetta davvero a MS di "portarsi avanti" rispetto ai concorrenti, frenerà il dissanguamento della quota di mercato di MS nel settore degli smartphone ma non cambierà le cose e neppure i trend a lungo termine.

[checo]

Originariamente inviato da ulk

http://android.hdblog.it/2010/09/19/...ttuali-device/

questo link non vuol dire nulla.
sono stati presentati tablet anche con 1.5 il galaxy usciva con 2.1...

ripeto se a detta di google froyo non era adatto ai tablet non lo è nemmeno ginger, mi sembra palese la cosa.

a riprova di questo l'unico tablet che si è mostrato nelle mani di rubin è il motorola con honeycomb, che a detta dello stesso rubin è l'android pensato anche per i tablet.

[^v3rsus]

Originariamente inviato da LMCH

C'entra che il grosso dell'innovazione di Windows Phone 7 rispetto ai suoi predecessori sta in Microsoft che copia le strategie di marketing di Apple.
In WP7 non c'e' un qualcosa che permetta davvero a MS di "portarsi avanti" rispetto ai concorrenti, frenerà il dissanguamento della quota di mercato di MS nel settore degli smartphone ma non cambierà le cose e neppure i trend a lungo termine.

Secondo me, a furia di far chiacchiere da bar dello sport, abbiamo perso il sentiero...Ovvero, non è questa la sede per dimostrare quale sia il miglior SO per dispositivi mobile, nè tantomeno una discussione dove improvvisati analisti di mercato pretendono di avere la sfera di cristallo dando per morta una cosa appena nata...

La cosa che più interessa, al di la del kernel et similia, e che questo SO sia un' alternativa (e non un vincitore...ma vincitore de che, alla fine???) agli ottimi SO già presenti (android e iOS) e che, nell'arco di un paio di mesi, siano presenti il giusto numero di app per fare questo o quello e un navi con mappe residenti in memoria.
Con buona pace per tutti...